> De Raad van de eigenaren van het huis
De Markt van het spel, sterft Markt
door M. Anthony Carr
In het leven worden wij werkelijk niet om teveel van onze eigen besluiten te nemen. Wij zullen altijd beperkingen op onze die keuzen hebben, of zij grenzen door mensen, wetten of andere factoren zoals gezondheid, rijkdom en persoonlijkheid worden geplaatst zijn. Ik kan een hoogte - vette, cholesterol-geladen maaltijd willen eten elke nacht, maar ik weet wat het aan mijn lichaam niet aan zal zal doen en beslissen. Nu als ik aan beslis, zal ik van het, maar slechts een paar jaar genieten, aangezien ik spoedig zal sterven. Als ik met a sterf zal ik het besluit genomen hebben van wat ik aan de activa wil gebeuren ik, met inbegrip van het contante geld in mijn bankrekening, mijn huis en andere investeringseigenschappen heb geaccumuleerd. Als ik zonder a zal sterf, intestate geroepen „,“ ol Tante Virginia zal lopen en dan zal bederven binnen de partij -- zij (het systeem van het staatshof) gaat al mijn gehouden van degenen vertellen die krijgt wat. Nu, is er een grappig ding over landgoedwet -- het kan niet eerlijk zijn, aangezien u en ik eerlijk zou roepen. Elke staat heeft hun eigen reeks landgoedwetten, en als u zonder a sterft zal, alle besluiten van hoe uw bezit zal worden betaald (echt en persoonlijk) door het verificatiehof zal worden gemaakt. Duidelijk, is de voorzichtige stap om al ruzie van de besluiten van het landgoedhof te vermijden a te hebben zal. Als uw gehouden van men zonder a, dan u sterft zal moeten begrijpen wat het hof op het punt staat aan alle bezittingen te doen dat de persoon heeft weggegaan. Ik had een lezer me vragen hoe te in het verkopen van de aanhangwagen en het bezit van zijn moeder te werk te gaan. Zijn beste oud mamma was zonder a zal gestorven, zodat wilden hij en siblings binnen het bezit enkel stappen, verkopen aan een buur en een spleet de opbrengst -- eerlijk en billijke geluiden, juist? Niet zo. Hij zou eerst naar Cornell Instituut van de Informatie van de Universitaire School van de Wet moeten gaan het Juridische en omhoog de verificatiewetten van zijn staat kijken. Bezoek de plaats, klik de knoop van het Onderzoek, type in „verificatie,“ klik de knoop van het Onderzoek opnieuw, dan klikStatuten door Onderwerp. Tot slot klik „Verificatie“ in de lijst van onderwerpen en, voila, u heeft een volledige lijst van alle wetten van de staatsverificatie bij uw vingertoppen. Ik zou tot één met voeten tredende suggestie aan al lezing deze woorden maken -- niet stom ben. De grote westelijke cowboyfilosoof John Wayne zei naar verluidt: Het „leven is hard, maar het is harder als u.“ stom bent Leid uw leven met deze woorden. Neem niet de wet in uw eigen handen. Aangezien de staten hun eigen versies van verificatiewet creëren, is er een Eenvormige Code van de Verificatie, die staatswet op dit gebied, volgens het Juridische Instituut van de Informatie gestalte heeft gegeven. „Het omvat bepalingen zaken en landgoederen van overleden behandelen en wetten die gespecificeerde nontestamentary overdrachten, zoals vertrouwen en hun beleid behandelen. De theorie achter de Code is dat het testament en het vertrouwen in dichte verhouding en zo met behoefte aan eenmaking zijn. Sinds zijn verwezenlijking, heeft meer dan 30 percent van staten de Code wezenlijk in geheel.“ goedgekeurd Tot dusver, hebben slechts 18 staten deze code volledig in hun eigen structuur goedgekeurd van de landgoedwet (dat ongeveer 30 percent van het land is). Voor een lijst, bezoek de voornoemde website. De rest van het land moet staat-door-staat interpretaties behandelen, vooral wanneer het over de passage van vastgoed van overlijdt aan de erfgenamen komt. In tegenstelling tot persoonlijke bezittingen, controleert de residentie van overleden niet de uitbetaling van onroerend goed. Bijvoorbeeld, als de opa in zijn persoonlijke woonplaats in Noord-Carolina sterft, worden al zijn persoonlijke bezittingen, waar het wordt gevestigd, betaald volgens De verificatiewet van Noord-Carolina. Maar het huis dat hij in Zuid-Carolina heeft bezeten wordt geregeerd door de verificatiewetten van die staat. Ik vond deze eigenlijke oog openingsinformatie in een pamflet door Carol A. Schwab, J.D., LL.M., die verklaart elk van dit in „Who Uw Bezit krijgt als u zonder a zal in Noord-Carolina?“ sterft De online versie van haar die brochure werd voor de Dienst van de Uitbreiding van de Coöperatie van Noord-Carolina door De Universiteit van de Staat van Noord-Carolina in Raleigh wordt verleend gecreërd. Het dient als goed voorbeeld van hoe een familie werkelijk in TIF kan worden als zij op de staat vertrouwen om bezit te betalen in plaats van het gebruiken van a zullen. Hier is wat aan een landgoed van iemand gebeurt wie in Noord-Carolina sterft wanneer er zal geen zijn. (Dit interesseert zeer me aangezien ik nog familie heb die. daar leeft) „In Noord-Carolina, als u zonder a sterft zal en achter een echtgenoot weggaan en de kinderen, (of de nakomelingen van overleden kinderen) zullen uw echtgenoot eerste $30.000 in persoonlijke bezittingen plus één derde de rest van uw netto landgoed nemen. Resterende tweederden zullen eveneens onder uw kinderen worden verdeeld,“ Schwab schrijft. Ik ben niet van u op de hoogte, maar dat is niet hoe ik van plan was mijn bezittingen aan mijn vrouw over te laten -- EN zij zou mijn graf vervloeken als ik haar in zulk een situatie verliet. Om controle van haar kinderen terug te bereiken, kan zij haar eigen huisrug (als het huis niet in titel geschikt werd gehouden) moeten kopen. Wanneer u de nuancen van een gemengde familie overweegt, waar twee families met van hem, van haar en hun kinderen hebben gehuwd, kon u zien hoe dit zeer snel in een wettelijk verschrikkingsverhaal kon verslechteren. Ben het voldoende om te zeggen, mensen, is dit ernstig materiaal. Ik heb anders gezond gezien, gaan de houdende van families gek wanneer het over overervingstijd komt. Roep een procureur, krijg a zal, opmaken wat u met uw bezit wilt gebeuren en het weg indienen in een veilige plaats. Het houdt enkel steek. | 
