Het roofzuchtige Lenen geeft de Industrie van de Hypotheek Zwart Oog door Broderick Perkins
Niet stellen alle hypotheekgeldschieters roofzuchtig gedrag tentoon. De meeste geldschieters verblijven door een code van ethiek, onthullen zij alle lenende termijnen en lenen geld slechts aan zij die zich echt kunnen veroorloven om het te lenen. Maar sommige sub-eerste gelijkheidsgeldschieters geven de industrie een slechte naam en zij bedreigen de open markt. De sub-eerste geldschieters bieden leningen aan lower-income aan, crediteren meer gewaagde huiseigenaren. Omdat het risico hoger is, kosten de hypotheekrentevoet en andere termijnen meer dan die betaald door hogere inkomensklanten met betere kredietverslagen. Zonder dergelijke leningen, konden de meer riskier leners niet hun gelijkheid onttrekken op een tijdstip waarop er zo veel aan kraan zijn. Sommige gewetenloze sub-eerste geldschieters, zijn nochtans, ruïnerend zowel het kredietleven van consumenten als de toekomst van de open markt van de gelijkheidslening, zegt Jeffrey Zeltzer, uitvoerende directeur van de Nationale Vereniging van de Hypotheek van de Gelijkheid van het Huis. In de recentste kwestie van het driemaandelijkse dagboek „Gelijkheid van de industrie,“ Zeltzer stelt wat voor als een zelf-dient aanval tegen de vloed van de staat-vlakke die wetgeving zou kunnen worden beschouwd wordt ontworpen om sub-bloei lenende tegenslagen te beëindigen. Het is, echter, een dwingend geval tegen de stormloop om roofzuchtig lenend gedrag weg te regelen. Zeltzer zegt wetten dat verbod financieringskosten, mandaat het adviseren en bepaalt duidelijk geen uitdrukkingen zoals „oneerlijke en bedrieglijke handelingen en de praktijken“ konden de roofdieren afschaffen, maar zij zullen geldschieters, ook fatsoenlijke sub-eerste geldschieters en eerste geldschieters verlammen. De consumenten de wetten om worden ontworpen te beschermen zullen het meest lijden, weggegaan met „krediet rantsoenerend“ en een „gebrek aan wettige het lenen opties,“ Zeltzer zegt. De media, die binnen met zijn „publiek belasten hebben een recht“ banner te kennen, hebben hounded de industrie met rapporten van het roofzuchtige lenen en met recht zetten de schijnwerper op de roofdieren. Jammer genoeg, samen met het onderwijs van de consument in de media, heeft een wetgevende versperring gevolgd. De nieuwe wetten beperken of verbieden het sluiten kosten, punten en verzekering, effectief inkortend de capaciteit van de consument om voor de beste lening te onderhandelen. Om het contante geld te houden stromend aan zij die het, zowel nodig hebben kunnen de consumenten als de industrie werken helpen het roofzuchtige lenen zonder onbehoorlijke regelgeving tegenhouden. Wanneer u krediet op een verantwoordelijke manier verkrijgt, beschermt u niet alleen uw eigen economisch welzijn maar u helpt ook het werkingsgebied van bedrijven beperken dat uit u voordeel zou halen, zegt NHEMA. NHEMA adviseert u: - Binnen uw inkomen en begroting te lenen.
- Voor noodzaak en lagere tarieven te lenen.
- Herfinancier niet te vaak.
- Voorzichtig zijn van huis-aan-huisverkoop.
- Weet wat u ondertekent.
- Onderteken geen lege documenten.
- Niet worden gedrukt.
- U kunt uw mening veranderen.
- Winkel rond.
- Klaag als u denkt u incorrect bent bedrogen of behandeld.
- De bedrijven van de winkel met handel worden aangesloten groepeert het eisen de leden een code van ethiek en de wet die volgen.
De industrie heeft een verantwoordelijkheid om op de waakhonden te letten. Als de media het niet juist krijgen, als het de kwestie sensationalizes of anders een brede borstel gebruikt om een verhaal te schilderen dat dichter nauwkeurig onderzoek en een eerlijke en evenwichtige rekening eist, zegt Zeltzer omhoog spreek. Schrijf de verslaggever een brief. Verzend de journalist een e-mail. De professionele journalisten stemmen in met feitelijke input. „Kent u de lokale verslaggevers die onze industrie omvatten? Geef hen een vraag. Laat hen weten wat gebeurt en hen ons perspectief over hoe de slechte wetgevingen consumenten kwetst,“ Zeltzer zegt geeft. Het publiek heeft een recht het te weten -- het volledige verhaal. Zeltzer adviseert ook geldschietersgroepen om wetgevers tegen het overgaan van wetten te lobbyen die de industrie sluiten. Is één tekortkoming van zijn artikel dat het de industrieleden vertelt om de geen bureaus van de wetshandhaving te drukken om roofzuchtige geldschieters te sluiten. Hij zou en zij zou moeten moeten -- wanneer kostuums vooral uit naam van een groep en andere verzend een duidelijk bericht dat sommige bedrijven met opzet uit huizen moeten nemen en consumenten verlaten verdraaiend in de wind. | 
