Het Positieve Economische Effect van de Sociale woningbouw door Broderick Perkins
De „sociale woningbouw“ blijft visies van wonings hoge stijgingen, getto's of krottenwijken terwijl ook het opheffen van de nekveren van daar-gaan-de-buurt NIMBYs (niet-in-mijn-achter-yard) en andere critici oproepen die zich op de manier van dergelijke ontwikkeling bevinden. Maar welke sociale woningbouw werkelijk vandaag voor gemeenschappen, naast het verstrekken van betaalbare schuilplaats voor die in behoefte doet, zijn een verre schreeuw van de stereotiepe, soms fanatically mythische die geloven grotendeels door die worden geproduceerd onbekend met de veelgevraagde vorm van huisvesting. Ondanks de tint en de schreeuw van naysayers, onttrekt de studie nadat de studie openbaart vrijwel alle vormen van de onderstaande huisvesting van het markttarief over het algemeen terug naar de zelfde gemeenschap geeft het voor subsidies, speciale financiering en andere financiële steun. De loonsrug is niet altijd in de vorm van veel getaxeerde oververhitte bezitsappreciatie, maar in termen van vaak overzien voordelen die enkel als tastbaar en voordelig aan de gemeenschap bij groot zijn. Lange achterstallig, het oriëntatiepunt die de „Economische Voordelen van Sociale woningbouw beoordeling van“ maakt stevig het geval. „Wij hebben altijd hoe de belangrijke sociale woningbouw aan mensen op vaste inkomens en families met een laag inkomen is,“ de bovengenoemde Raad van Grote Uitvoerende directeur Sunia Zaterman van de Sociale woningbouw van de Autoriteiten (CLPHA) geweten. „Maar dit is de eerste keer dat zijn rol als economische motor is bestudeerd, en het is een uitstekende herinnering dat wanneer wij sociale woningbouw financieren, wij een meetbare investering in onze gemeenschappen eveneens maken,“ zij toevoegde. CLPHA, samen met de Autoriteiten van de Sociale woningbouw Directeuren Association (PHADA) steunde de studie door Econsult Corporation wordt en door de Groep die van de Verzekering van de Instantie van de Huisvesting (HAI) wordt gesponsord uitgevoerd die. De studie onderzocht sociale woningbouw in tien markten die in schaal, economische gezondheid, en geografische plaats verschilden -- Akron, OH; Boston, DOCTORANDUS IN DE LETTEREN; Charlotte, NC; Dallas, TX; De Stad van Kansas, MO; Miami, FL; New Bedford, DOCTORANDUS IN DE LETTEREN; Oakland, CA; San Diego, CA; en Seattle, WA. De studie vond dat naast zijn rol als essentieel onderdeel van de immobiliënmarkt, de sociale woningbouw significante bijdragen tot de lokale economie levert. - De sociale woningbouw is kritiek voor verdieners met een laag inkomen. Het gemiddelde loon in de industrieën zoals reisaanpassingen en de voedseldienst, is te laag voor arbeiders om zich de huisvestingskosten van het markttarief te veroorloven. De sociale woningbouw voorziet meer dan 1.2 miljoen huishoudens van bijna $6.000 per jaar in huursubsidies.
- De sociale woningbouw is essentieel in het helpen van domein betaalbare huisvesting. De totale vervangingskosten voor de 1.2 miljoen eenheden van bestaande sociale woningbouw zouden $145 miljard, exclusief land naderen.
- Dragen de sociale woningbouw verwante uitgaven beduidend tot lokale markteconomieën bij. Het directe besteden door sociale woningbouwautoriteiten aan hoofdverbeteringen, onderhoud en verrichtingen is ongeveer $8.1 miljard per jaar. Het directe besteden produceert een extra $8.2 miljard in economische activiteit in deze gemeenschappen.
- Jammer genoeg, volgens het rapport, werd de sociale woningbouw onder-gefinancierd door $6.7 miljard tussen 2000 -2006 in vergelijking met daadwerkelijke behoefte.
„De laatste jaren, hebben wij een scherpe daling van steun van de federale overheid voor deze waardevolle activa getuigd; wij wilden ervoor zorgen iedereen het volledige verhaal van hoe de sociale woningbouw aan bredere communautair ten goede komt,“ bovengenoemde Dan Labrie, CEO van de Groep HAI kent. „Wij sponsorden deze studie wegens onze verplichting aan het zien van openbare en betaalbare huisvesting bloeien.“ | 
