Het Gas van het radon in Uw Huis - Deel 8
Radon - vaak Gestelde Vragen > Definities van Radon
Het radon is een gasachtig radioactief element die het symbool RN, atoomaantal 86, een atoomgewicht van 222, een smeltpunt van -71ºC hebben, een kookpunt van -62ºC, en (afhankelijk van de bron, zijn er tussen 20 en 25 isotopen van radon - 20 aangehaald in de chemische samenvatting, 25 vermeld in de lijst van isotopen); het is een uiterst giftig, kleurloos gas; het kan aan een transparante vloeistof en aan een ondoorzichtig, gloeiend vast lichaam worden gecondenseerd; het wordt afgeleid uit het radioactieve bederf van radium en in kankerbehandeling, als traceur in lekopsporing, en in radiografie gebruikt. (Van het woordradium, de substantie waaruit het. wordt afgeleid) Bronnen: Gecondenseerd Chemisch Woordenboek, en Handboek van Chemie en Fysica, 69ste E-D., CRC Pers, Boca Raton, FL, 1988. Profiel van het Systeem van de Informatie van het Risico van EPA het Geïntegreerdee op Radon 222 [CASRN 14859-67-7] wordt gevestigd bij: www.epa.gov/iris/subst/0275.htm
> Bronnen van Radon
Aarde en rots onder huis; bronwater; bouwmaterialen.
> Wat de Gevolgen voor de gezondheid van Blootstelling aan Radon zijn
Geen directe symptomen. Gebaseerd op een bijgewerkte Beoordeling van Risico voor Radon in Huizen (zie Figuur 54) het radon in binnenlucht wordt geschat om ongeveer 21.000 longkankersterfgevallen elk jaar in de Verenigde Staten te veroorzaken. De rokers zijn op hoger risico om radon-Veroorzaakte longkanker te ontwikkelen. De longkanker is de enige gevolgen voor de gezondheid die definitief met radonblootstelling zijn verbonden. De longkanker zou gewoonlijk jaren (5-25) na blootstelling voorkomen. Er is geen bewijsmateriaal dat andere ademhalingsziekten, zoals astma, door radonblootstelling worden veroorzaakt en er geen bewijsmateriaal is dat de kinderen op om het even welk groter risico van radon veroorzaakte longkanker dan volwassenen zijn.
> Wat is het Gemiddelde die Niveau van Radon in een Huis wordt gevonden?
Gebaseerd op een nationaal woondieradononderzoek in 1991 wordt voltooid, is het gemiddelde binnenradonniveau 1.3 picoCuries per liter (pCi/L) in de Verenigde Staten. Het gemiddelde openluchtniveau is ongeveer 0.4 pCi/L.
> Wat is het Debat over Radon?
Er is geen debat over radon die een longcarcinogeen in mensen zijn. Alle belangrijke nationale en internationale organisaties die de gezondheidsrisico's van radon hebben onderzocht zijn het ermee eens dat het een longcarcinogeen is. De wetenschappelijke gemeenschap blijft onderzoek leiden om ons begrip van het nauwkeurige aantal sterfgevallen te raffineren toe te schrijven aan radon. De nationale Academie van het Rapport van Wetenschappen heeft BEIR VI geschat dat het radon ongeveer 15.000 tot 22.000 die longkankersterfgevallen veroorzaakt jaarlijks op hun twee-verkozen modellen worden gebaseerd.
Een paar wetenschappers hebben gevraagd of de lage radonniveaus, zoals die gevonden in woonplaatsen, het risico van longkanker verhogen omdat sommige kleine studies van radon en longkanker in woonplaatsen gevari?ërde resultaten hebben veroorzaakt. Sommigen hebben een verband tussen radon getoond en heeft de longkanker, wat niet. Nochtans, zijn de nationale en internationale wetenschappelijke gemeenschappen in overeenkomst dat elk van deze woonstudies te klein zijn geweest om afdoende informatie over de risico's van de radongezondheid te verstrekken. De belangrijke wetenschappelijke organisaties blijven geloven dat ongeveer 12% van longkankers jaarlijks in de Verenigde Staten aan radon toe te schrijven zijn.
> Hoe weten wij het radon een carcinogeen is?
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Nationale Academie van Wetenschappen, het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten, evenals EPA, heeft radon als bekend menselijk carcinogeen geclassificeerd, wegens de rijkdom van biologische en epidemiologische bewijsmateriaal en gegevens die de verbinding tussen blootstelling aan radon en longkanker in mensen tonen.
Er zijn vele die studies geweest door vele verschillende organisaties in vele naties rond de wereld worden uitgevoerd de verhouding van radonblootstelling en menselijke longkanker te onderzoeken. Het grootst en het meest recent hiervan was een internationale die studie, door het Nationale Instituut van Kanker wordt geleid (NCI), dat de gegevens over 68.000 ondergrondse mijnwerkers onderzocht die aan een brede waaier van radonniveaus werden blootgesteld. De studies van mijnwerkers zijn zeer nuttig omdat de onderwerpen mensen, niet ratten, zoals in vele kankeronderzoekstudies zijn. Deze mijnwerkers sterven aan longkanker aan 5 die keer het tarief voor de algemene bevolking wordt verwacht. Over vele jaren hebben de wetenschappers rond de wereld diepgaand onderzoek geleid om het oorzaak-gevolg verband tussen radonblootstelling en de waargenomen verhoogde longkankersterfgevallen in deze mijnwerkers te verifiëren en andere mogelijke oorzaken te elimineren.
Bovendien die is er een overlapping tussen radonblootstelling door mijnwerkers wordt ontvangen die longkanker kregen en de blootstellingsmensen over hun leven in een huis op de actieniveau van EPA van 4 pCi/L, d.w.z. zouden ontvangen, daar zijn geen grote extrapolaties betrokken bij het schatten van radonrisico's in huizen.
> Bewijst de Finse Studie Auvinen dat het WoonRadon Geen Longkanker veroorzaakt?
Nr, de Finse studie alleen is te klein met slechts 1055 onderwerpen om om het even welk definitief bewijs te verstrekken. De wetenschappers van de Bureaus van de Dienst van de Volksgezondheid van de V.S. herzagen onlangs de radonrisicoberekening en de proliferatie van kleine woon epidemiologische studies zoals de Finse studie. Zij besloten dat de woonepidemiologiestudies tweemaal een minimum van 10.000 tot 30.000 longkankergevallen plus vele controles zouden vergen om op deze kwestie voldoende in te gaan.
Verduidelijking: De woondieepidemiologiestudie onlangs uit Finland wordt gemeld, onderzocht huizen met lage radonniveaus; het midden binnenradonniveau was 1.8 picoCuries per liter (pCi/L) lucht.
Dr. Jonathan Samet, voorzitter van de Nationale Academie van het Comité van Wetenschappen BEIR VI, antwoordde aan de Finse studie verklarend, „… alleen, de studie te klein in grootte en bijgevolg zonder voldoende statistische bevoegdheid is om het risico van precies longkanker te kenmerken verbonden aan binnenradon. Derhalve worden de conclusies van het artikel overdreven en het oordeel van de auteurs in verband met de implicaties van hun bevindingen, „Binnenradonblootstelling schijnt geen belangrijke oorzaak van longkanker te zijn, wordt "" niet gesteund door het voorgelegde bewijsmateriaal.“
> Waarom neemt het zo vele gevallen om de woonstudies van de radonepidemiologie zinvol te maken?
Om een redelijke zekerheid in de conclusies te hebben, worden vele duizenden gevallen vereist om het verhoogde risico van longkanker te ontdekken toe te schrijven aan radon. Dit is omdat de meer dingen die een ziekte harder veroorzaken het één oorzaak van een andere moet scheiden, dus neemt het vele gevallen om het risico van elke afzonderlijke oorzaak aan te wijzen. De het radondeskundigen van de Dienst van de Volksgezondheid van de V.S. schatten dat 10.000 tot 30.000 gevallen, en tweemaal zo vele controles worden vereist om een definitieve epidemiologische studie van het woonrisico van de radonlongkanker uit te voeren. De woon tot op heden uitgevoerde studies hebben allen inbegrepen tussen 50 en 1500 gevallen en te zo klein geweest om afdoende informatie te verstrekken.
Sommige jaren geleden werd dit zelfde proces gebruikt om een verhoogd risico van longkanker te ontdekken toe te schrijven aan het roken van sigaretten. Het vergde vele jaren van studie om het positieve verband tussen de oorzaak te maken - en - effect van het roken en longkanker. Het grootste deel van het verhoogde longkankerrisico is toe te schrijven aan het roken door wiskundige modellering. Het onderzoekproces om te roken was zeer afmattend. Nochtans, is het proces van het radon uitdagend omdat de bijdrage van het radon tot verhoogd longkankerrisico (12%) moeilijk om tegen de grote achtergrond van longkanker is te zien toe te schrijven aan andere oorzaken, die het roken, asbest, sommige zware metalen en andere soorten straling omvatten; d.w.z., is het ontdekken van op radonbetrekking hebbende longkanker als het proberen om een 12% verhoging van zand op een strandhoogtepunt van zand reeds te ontdekken.
Tot slot is het moeilijk radonblootstelling in woonmontages nauwkeurig om te bepalen aangezien wij blootstelling in het verleden van huidige metingen schatten. Het aantal vereiste studiedeelnemers stijgt met de moeilijkheid in het bepalen van de blootstelling.
> Waarom worden de woonepidemiologiestudies van radon zo gecompliceerd?
Er zijn vele factoren die moeten worden overwogen wanneer het ontwerpen van een woonstudie van de radonepidemiologie. Het is zeer duur en vaak onmogelijk om een studie te ontwerpen die alle relevante factoren in overweging neemt. Deze factoren omvatten:
>> Mobiliteit: de mensen bewegen een partij over hun leven; het is vrijwel onmogelijk terug te gaan en elk huis te testen waar een individu heeft geleefd;
>> De Veranderingen van de Voorraad van de huisvesting: in tijd, worden de oudere huizen vaak vernietigd of geremodelleerd, dus zullen de radonmetingen onbestaand of hoogst gevari?ërd zijn; het het radonniveau van een huis kan veranderen of, hoger, in tijd verminderen als de nieuwe ventilatiesystemen geïnstalleerdi zijn, zijn de inbezitnemingspatronen wezenlijk verschillend, of de de stichtingsverschuivingen van het huis of de barsten verschijnen.
>> Onnauwkeurige Geschiedenissen: vaak een meerderheid van de longkankergevallen die (individuen) overleden of te ziek is om door onderzoekers worden geïnterviewdr worden bestudeerd. Dit vereist afhankelijkheid van tweedehandse informatie die niet kan zijn nauwkeurig. Deze onnauwkeurigheid beïnvloeden hoofdzakelijk:
>> De Geschiedenis van de woonplaats: een kind of andere verwant kan zich niet van alle woonplaatsen bewust zijn bezet door de patiënt - in het bijzonder als de inbezitneming op tijd of van vrij korte duur ver is. Zelfs als de plaatsvervangende ondervraagde van een woonplaats zich bewust is kunnen zij genoeg extra informatie niet hebben om onderzoekers toe te staan om van het huis de plaats te bepalen.
>> Het roken Geschiedenis: het roken de geschiedenis heeft historisch betrouwbaarheidsproblemen. De individuen kunnen het bedrag onderschatten dat zij hebben gerookt. Omgekeerd, kunnen de verwanten of de vrienden het roken geschiedenis overschatten.
>> Andere: de complicerende factoren buiten variaties in het roken gewoonten omvatten individu: genetica, levensstijl, blootstelling aan andere carcinogenen, en huis het verwarmen, het luchten en airconditioningsvoorkeur.
> Is er om het even welke woonepidemiologie bestudeert het vinden van verhoogd risico van longkanker aan radon gepast?
Ja, hebben verscheidene woonepidemiologiestudies gevonden een verhoogd risico van longkanker toe te schrijven aan woonblootstelling (d.w.z. Zweden, New Jersey) Deze studies ook enkel stukken van een veel groter raadsel is dat wordt samengebracht. De nationale Academie van het Rapport van BEIR VI van Wetenschappen onderzoekt in detail de beschikbare studies van radon en longkanker in huizen, evenals de studies van ondergrondse mijnwerkers.
> Wanneer wij zonder twijfel op de hoogte zijn van de gezondheidsrisico van het radon?
Wij hebben reeds een rijkdom aan wetenschappelijke gegevens over het verband tussen radonblootstelling en de ontwikkeling van longkanker. De wetenschappelijke deskundigen zijn het ermee eens dat de beroepsmijnwerkersgegevens een zeer stevige basis zijn waarvanaf om risico van longkankersterfgevallen jaarlijks te schatten. Terwijl de woonstudies van de radonepidemiologie zullen verbeteren wat wij over radon weten, zullen zij niet de beroepsgegevens vervangen. De gezondheidsdiensten zoals de Centra voor de Controle van de Ziekte (CDC), de Algemene Chirurg, de Amerikaanse Vereniging van de Long, American Medical Association, en anderen zijn het ermee eens dat wij genoeg nu kennen om radon het testen te adviseren en openbare actie aan te moedigen wanneer de niveaus boven 4 pCi/L. zijn. Uitvoerigst van deze inspanningen is de Nationale Academie van de Biologische Gevolgen van de Wetenschap van het Rapport het Ioniseren van de Straling (BEIR VI) geweest. Dit rapport versterkt dat het radon de tweede-leidt oorzaak van longkanker is en een ernstig volksgezondheidsprobleem is. Zoals in het geval van het roken van sigaretten, zou het waarschijnlijk veel jaren en streng wetenschappelijk onderzoek vergen om de samengestelde gegevens te produceren nodig om een definitievere conclusie te maken.
> De nationale Academie van heeft Wetenschappen (NAS) publiceerde een rapport over radon en longkanker?
NAS publiceerde zijn recentste analyse van gezondheidsonderzoek naar radon, de Biologische Gevolgen van het Rapport het Ioniseren van de Straling (BEIR VI) in 1999. Dit is de uitvoerigste overzichts tot op heden inspanning. Het Comité werd belast met:
>> het herzien van alle huidige mijnwerker en woongegevens, evenals alle bestaande cellulair-biologische gegevens,
>> het vergelijken van de dosis per de gevolgen van de eenheidsblootstelling van radon in mijnen en huizen, en het onderzoeken:
- interactie tussen radonblootstelling en het roken, en
- om het even welk blootstelling-tarief effect (wijziging van effect door intensiteit van blootstelling).
> Wat is meta-analyse, en bewijst de meta-analyse Lubin/Boice dat de woonradonniveaus longkanker veroorzaken?
De meta-analyse is een statistische poging om de resultaten van verscheidene verschillende studies te analyseren om de aanwezigheid of het ontbreken van een tendens te beoordelen of resultaten samen te vatten. Lubin en Boice besluiten dat de resultaten van hun meta-analyse met de huidige op mijnwerker-gebaseerde ramingen van longkankerrisico van radon verenigbaar zijn die het aantal op radonbetrekking hebbende sterfgevallen bij ongeveer 15.000 per jaar in de Verenigde Staten plaatsen.
Omdat de meta-analyse verscheidene inherente beperkingen heeft (zoals het onvermogen de consistentie van resultaten voldoende om te onderzoeken binnen en tussen studies en voor verwarrende factoren te controleren) de meta-analyse kan NIET BEWIJZEN dat het woonradon longkanker veroorzaakt, maar het levert extra GOED SUGGESTIEF BEWIJS. Het is één meer verbinding in de blootstelling van het „kettings van bewijsmateriaal“ verbindende woonradon aan verhoogd longkankerrisico.
Aangezien de onderzoekers die een meta-analyse uitvoeren geen toegang tot de ruwe gegevens over de individuele studieonderwerpen hebben, is de analyse gebaseerd op de gepubliceerde relatieve risico's en de vertrouwensintervallen van de individuele studies. Vaak, is het effect van elke studie gewogen gebaseerd op één of andere factor die de meta-analyseauteurs vinden voor de betrouwbaarheid van de gegevens van elke studie relevant is. In de meta-analyse Lubin/Boice, waren de resultaten van elke individuele studie gewogen zodat elke studie met betrekking tot de precisie (relatief gebrek aan willekeurige of bemonsteringsfouten) van zijn raming bijdroeg.
Het Lubin/Boice- meta-analysedocument haalt 5.000-15.000 die longkankergevallen aan voor één enkele geval-controle studie worden vereist om voldoende bevoegdheid te hebben om een blootstelling-reactie te ontdekken gelijk aan dat verwacht van mijnwerkersstudies. EPA heeft gehandhaafd dat de onderzoekers van de Dienst van de Volksgezondheid eisen 10.000-30.000 gevallen worden vereist.
> Wat is veranderd?
EPA stelde Dr. Lubin deze vraag. Hij wees erop dat niets, dat de „wetenschap“ van de schatting van de steekproefgrootte iets van een „zwarte doos was,“ was veranderd en dat het aantal waarschijnlijk vereiste gevallen hoger zou moeten zijn dan 5.000-15.000 aangehaald in het document.
> Als u in het vinden van een gekwalificeerde beroeps van de radondienst om geinteresseerd bent uw huis te testen of te verlichten, of u een apparaat van de radonmeting moet kopen, zou u moeten:
>> Contacteer uw Contact van het Radon van de Staat om te bepalen wat zijn, of of er zijn, vereisten verbonden aan het verstrekken van radonmeting en of radonmatigingen/verminderingen van uw Staat. Sommige Staten handhaven lijsten van contractanten beschikbaar in hun Staat of zij hebben vaardigheidsprogramma's of vereisten van hun.
>> Contact één of zowel van het particuliere Programma van de Vaardigheid van Radon twee die vaardigheidslijst/erkenning/certificatie in radon het testen en matiging aanbieden. |
