„Shotgunning: De“ recentste List van de Fraude door Lew Sichelman
Zijnd in de zaken van het verzekeren van hypotheekbedrijven tegen risico voor een meer dan eeuw, hebben de mensen bij Eerste Amerikaans Co. van de Verzekering van de Titel hun aandeel schurken gezien die proberen om de binnenwerkingen bij het lenende proces illegaal te exploiteren. Maar een onlangs aan het licht gebrachte regeling kan de cake enkel nemen. In een scam de autoriteiten „het shotgunning hebben geëtiketteerdp,“ de bezitseigenaren vragen tezelfdertijd de leningen van de huisgelijkheid met veelvoudige geldschieters aan. In één geval, was een zogenaamde lener met drie verschillende geldschieters over een periode van toepassing van 48 uur. Omdat de geldschieters niet allen in de zelfde kredietdienst rapporteerden, was niets bewust de zelfde eigenaar gelijktijdig elders eveneens had ingeschreven. Gelukkig, eerst merkte Amerikaan de geprobeerde veinzerij op toen het veelvoudige titelorden op het zelfde bezit ontving en de geldschieters van de verdachte activiteit op de hoogte bracht alvorens zij de leningen financierden. De eigenaar werd niet afgeschrokken, nochtans. Een paar later dagen, merkte het titelbedrijf twee meer orden op het zelfde bezit met twee nieuwe geldschieters op en kon hen op tijd alarmeren om een verlies te voorkomen. Lenders was niet zo gelukkig bij het behandelen van een ring van conkunstenaars die erin slaagden om tien hypotheken te verkrijgen bedragend meer dan $1 miljoen op een het gebiedsflat van Chicago met een marktwaarde van ruwweg $125.000, volgens de waardevaststellingsmodel van FirstAm. De leningstoepassingen werden gemaakt over een periode van drie weken via geldschieterswebsites en call centres, niet persoonlijk. En wegens de vertraging tussen de data de leningen gesloten waren en dan de pandrechten dateert werden ingediend in het provinciegerechtsgebouw, kende niemand van de geldschieters van de andere pandrechten toen zij hun garantiebesluiten namen. Lenders neemt het op de kin in gevallen als deze, maar de wettige leners betalen ook een prijs omdat de geldschieters deze kosten in de vorm van hogere leningstarieven en prijzen vergoeden, enkel zoals detailhandelaars toevoegen de kosten om winkeldiefstal te plegen aan de prijzen zij iedereen laden. De leners hebben veel meer op het spel in een andere vorm van het shotgunning, dit één die veelvoudige verkoop van het zelfde huis impliceren. In dit geval, de zelfde „eigenaar“ -- wie niet kan zijn de rechtmatige eigenaar bij allen - „verkoopt gelijktijdig“ het zelfde bezit aan verscheidene unsuspecting kopers. Wanneer elke koper een verschillend geldschieter en een titelbedrijf gebruikt, is deze hoogst bewerkte regeling „vrijwel onmogelijk te ontdekken,“ zegt Jeffrey Taylor, leidende directeur van Digitaal Risico in Dallas. Uiteindelijk, natuurlijk, is het de titelbedrijven die „het in de borrels neem,“ maar de kopers betalen ook dearly in de vorm van massief proces en verloren kansen. De autoriteiten geloven de regeling van Chicago steeds opnieuw door een groep Oosteuropese die bendeleden herhaald wordt algemeen als de Russische Maffia wordt bekend. Zij gebruiken de veinzerij als uitgangsstrategie wanneer zij beslissen de Verenigde Staten te verlaten en aan hun geboorteland terug te keren. Na lang genoeg hier het leven om stevige geloofsbrieven en kredietverslagen te ontwikkelen, kopen zij de huizen of de flats gebruikend al die contante geld door onwettige middelen wordt verkregen. Dan, na het leven in hen vrij-en-duidelijk een paar jaren dat, zijn zij voor een bos van leningen van toepassing op de gelijkheid worden gebaseerd die zij in hun huizen hebben gehad. „Het is de „fraude van het jaar“,“ zegt Paul Dorman van de Afdeling van de Gelijkheid van het Voordeel van Lenders van Eerste Amerikaan. „Zij kunnen meer dan miljoen dollar uit het huis, genoeg trekken zodat zij kunnen leven een goede het levensrug waar zij uit.“ kwamen De bedrijven van de titel kunnen enkele valse leningen door hun eigen marktaandeel bevlekken. Maar zelfs met een 20-25 percentenaandeel van de titelzaken op de leningen van de huisgelijkheid, mist een bedrijf zoals FirstAm „een significanter aandeel van de markt,“ zegt Dorman; De uitvoerende rapporten FirstAM die de titelzaken proberen om een einde aan dit en andere regelingen te zetten door een consortium te vormen waarin de toepassingen voor titelonderzoeken elkaars systemen worden doorgenomen. Die manier, veelvoudige toepassingen op het zelfde bezit kan vooraf eerder dan na het feit worden bevlekt. | 
