Zouden $7 Miljoen voor New Orleans een Geheim moeten zijn? door Peter G. Miller
Gezien de minimale nieuwsdekking heeft het ontvangen, zou u kunnen denken dat een $7 miljoen schenking een dagelijks voorkomen is, zo gemeenschappelijk verdient iets het nauwelijks commentaar. En toch is het een feit dat de de Rekening & Stichting van Melinda Gates net $7.1 miljoen aan Oxfam Amerika, een internationale hulp en een ontwikkelingsorganisatie hebben geschonken die toelagegeld aan lokale communautaire groepen verstrekt. Waarom nu, is zou u kunnen vragen, het geven van de Stichting van Poorten weg zo veel geld? En wat is Oxfam Amerika? Toen het laatst gingen wij weg met New Orleans weg het van Katrina, de moordenaarsorkaan terugkreeg die veel van de stad in 2005 overstroomde. De verwoesting in New Orleans en langs de Golf is immens geweest en de terugwinning is natuurlijk moeilijk geweest. Terwijl er aanzienlijk debat is geweest betreffende waarom New Orleans zo zwaar beschadigd was, is er geen die debat betreffende de behoefte door orkaanslachtoffers en lokale die gemeenschappen onder ogen wordt gezien door orkanen Katrina, Rita en Wilma worden beïnvloed. Men schat over het algemeen dat minstens $100 miljard in federale fondsen is gewijd aan rampenhulp, een reusachtige som maar niet genoeg. De stichting van Poorten wordt gewoonlijk geassoci?ërd met giften die gezondheid, onderwijs en armoedevermindering impliceren. Aan dit punt de Stichting $13.6 miljard heeft weggegeven en gehad houdt nog activa met een waarde van $33.4 miljard. De bijdragen van Konijnenveld Buffett, dat reeds $1.6 miljard heeft geschonken, zullen meer miljarden aan de schenking van de Stichting toevoegen. Oxfam Amerika, volgens belastingaangifte its2004, zegt zijn opdracht zichzelf onderhoudende programma's voor slecht en behoeftig moet bevorderen. Voor belastingsjaar 2004 had het opbrengsten van $29.8 miljoen. De toelage van Oxfam is reusachtig door elke mogelijke norm en het vertegenwoordigt een significante verplichting door de Stichting van Poorten. Maar het geld van Poorten is noodzakelijk en met om verscheidene redenen zeker ingestemd. Eerst, gaat de enormiteit van de schade van Katrina ver verder dan $100 miljard. Ten tweede, heeft de vernietiging van 300.000 woonplaatsen tot een dichtbijgelegen-onmogelijkheid geleid: De Gemeenschappen moeten worden herbouwd maar zij kunnen niet worden herbouwd tot de mensen plaatsen om hebben te leven. Er is eveneens een andere kwestie. Oxfam zegt het geld van Poorten „over een periode van drie jaar zal worden gebruikt om steun, technische bijstand te verlenen, en de informatie aan organisaties die betaalbare huisvesting werken te verzekeren voor hen die zijn verplaatst en de rechten van arbeiders voor die te beschermen die aan de het herbouwen inspanning, met inbegrip van vele migrant, minderheid, en low-income handarbeiders deelnemen.“ beschikbaar is Huh? Hoe kregen de arbeidersrechten in het beeld? Het is soms vergeten -- soms gemakshalve vergeten -- dat één van de eerste maatregelen door het Beleid van de Struik na de klap van Katrina worden het het Davis-Bacon van 1931 Akte op gebieden moest opschorten door het onweer worden beïnvloed getroffen dat. Deze federale wet vereist dat de projecten van de overheidsbouw het plaatselijk-heerst loon betalen. In het geval van New Orleans, was het heersende loontarief $9 een uur vóór Katrina maar na de presidentiële verklaring die met federale contracten plotseling welkom waren om overheidsgeld te nemen en orkaan-gebied arbeiders minder dan $9 te betalen per uur om het gebied van de Golf te herbouwen. Met andere woorden, één van de redenen onder velen dat geblokkeerde de renovatie van de Golf was omdat de arbeiders kunnen tellen. Waarom krijg minder dan $9 per uur wanneer de betere lonen elders beschikbaar zijn? In tegenstelling, was er geen presidentieel bevelschrift beperkend collectieve winsten. Contracten van het geen-bod waren enkel fijn met FEMA, en sommige van die contracten waren elk meer dan $100 miljoen. Als u het FEMA programma goed gewerkt denkt, bekijk enkel de „surplus“ FEMA aanhangwagens die nog voor verkoop bij korting zijn. Met de bijdrage van Poorten zou als fatsoenlijk en eerbaar te doen ding moeten worden ingestemd. Als het zowel de bouw van meer lokale huisvesting als een aandrijving naar het leven lonen steunt, is dat fijn -- het is taai om zonder andere te hebben. | 
