Zouden wij Verhinderingen moeten uitstellen?

Zouden wij Verhinderingen moeten uitstellen?

door Peter G. Miller

De honderdduizenden mensen hebben hun huizen en auto's verloren, twee belangrijke punten die waarschijnlijk zullen gefinancierd worden. Zij hebben ook hun banen en zo capaciteit aan loonsrekeningen verloren.

Dientengevolge zijn er verzoekt nu de opschorting van verhinderingswerkzaamheden in Louisiane en de Mississippi en de vertraging van nieuwe en taaiere federale die faillissementsregels worden gepland om in midden oktober te beginnen.

Er zijn zeker een aantrekkelijkheid aan dergelijke voorstellen, en eveneens historische belangrijkheid. In 1983, als voorbeeld, plaatste het Beleid van het Huis van Landbouwers een moratorium van twee jaar op landbouwbedrijfverhinderingen terwijl in 1985 Iowa een moratorium over de gehele staat op landbouwbedrijfeigenschappen had. In verband met het vertragen van federale regels, die door Congres en de Voorzitter in een middag kunnen worden gedaan.

Maar zodra wij met de moratoria en de vertragingen worden gedaan, zullen wij uiteindelijk het probleem moeten behandelen dat de hypotheken met een waarde van miljarden dollars eens door vastgoed, vastgoed werden beveiligd dat nu wegens Katrina wordt gedevalueerd.

Aangezien de betalingen niet worden verricht, zullen vele notahouders naar verhinderingen streven -- stil eerst, meer openlijk in de toekomst.

De houders van de nota, in billijkheid, hebben een wettige eis aan het inkomen en het hoofd verbonden aan hun investeringen. Alternatief, is de logica van verhinderingen in de nasleep van Katrina ontwijkend. Wij hebben nu grote die aantallen leningen door eigenschappen worden beveiligd die onbewoonbaar zijn, onveilig, kunnen niet worden gehuurd, kunnen niet worden verkocht en zullen groot geld om kosten net te maken. De verhindering in dergelijke omstandigheden houdt geen steek omdat de belangen van noch de lener noch de bezitseigenaar geavanceerd zijn.

Wij hebben dit voordien gezien.

In de jaren van de Kom van het Stof in de jaren '30 zouden de banken op landbouwbedrijven verhinderen. Aangezien de landbouwbedrijven geen waarde hadden, zouden de banken huizen neerhalen om krakers te ontmoedigen -- aangezien Woodie verklaarde Guthrie, families „tractored uit door de katten.“ was

Het land reageerde. Onder Franklin Roosevelt, richtten wij het Federale Beleid van de Huisvesting in de jaren '30 op en FHA populariseerde leningen op lange termijn in plaats van toen-gemeenschappelijke „term“ hypotheken van vijf jaar. Met langere leningen werd het mogelijk financiële dalingen beter om te weerstaan.

De vorige Donderdag avond, President Bush vertelde de natie die Congres als resultaat van van Katrina het „, meer dan $60 miljard heeft verstrekt. Dit is een ongekende reactie op een ongekende crisis, die het medeleven en het besluit van onze natie.“ aantoont

Nochtans, in het bijzonder missend van de Voorzitter was de toespraak verscheidene die acties vroeger door de Uitvoerende Tak worden gevoerd.

De voorzitter vergat die te vermelden dat hij onmiddellijk het het Davis-Bacon van 1931 Akte op gebieden opschortte door Orkaan Katrina worden beïnvloed. Dit is de federale wet die verzekert dat de arbeiders op de projecten van de overheidsbouw het het heersen loon zullen ontvangen -- in New Orleans dat ongeveer $9 per uur betekent. (Zie: De struik schort het Akte van het Loon op Gebieden op tegen Onweer, de Washington Post, September 9, 2005 worden geraakt die)

Doe math: $9 x 2.000 uren per jaar = $18.000 in lonen -- vóór belastingen. Dit is het loonniveau de Voorzitter wil verminderen.

M. Bush slaagde er niet in om te vermelden dat goed vóór zijn toespraak FEMA vijf geen-geboden contracten met een waarde van zo zoals veel $100 miljoen uitdeelde -- elk. (Zie: De Contracten van het geen-bod winnen Katrina Work, Wall Street Journal, 12 September, 2005.

De „eerste contracten op grote schaal met betrekking tot Orkaan Katrina,“ zeiden Dagboek, „zoals in Irak, waren toegekend zonder concurrerend biedend, en gebruikend zogenaamd kosten-plus bepaling dat waarborgen contractant bepaald winst ongeacht hoeveel zij besteden.“

Hoe prachtig. Onze nationale overheid wil verzekeren dat de mensen die alles hebben verloren geen $18.000 per jaar zullen verdienen terwijl multi-billion dollarbedrijven reusachtige winsten worden gewaarborgd.

De tot op heden aangekondigde initiatieven zijn eenvoudig ontoereikend om aan de vernietiging en de verwoesting het hoofd te bieden die door Katrina wordt gecre?ërd. Wij moeten veel verder gaan. Bijvoorbeeld:

 

• Laat, tenslotte toe, dat de krimpende overheid door de belastingsbasis te verhongeren niet heeft gewerkt. De filosofie is aantrekkelijk in theorie maar de resultaten zijn rampzalig gebleken -- bekijk enkel federale tekorten. Wij hebben een verschillende benadering nodig en dat betekent meer belastingen van zij die kunnen betalen. Droevig -- maar de werkelijkheid moet worden erkend.

   

• Wij hebben een speciale belasting op MAC Freddie nodig en de winsten van Fannie Mae, zeggen een de hulpfonds van 50 percentenKatrina om vernieuwing en nieuwe bouw in het gebied van de Golf te waarborgen. Deze omgekeerde belastingsonderbreking zou in miljarden dollars elk jaar zolang het nodig is brengen. Gezien de federale overheid begon deze bedrijven, op voorwaarde dat hen met potentiële toegang tot federale koffers in het geval van noodsituatie en hen van staat en lokale belastingen voor decennia heeft beschermd, is de tijd voor terugbetaling aangekomen. En nr, zal belastende winsten hypotheek geen kosten opheffen, zal het slechts minder voor aandeelhouders betekenen.

   

• Wij hebben aan belasting landgoederen boven $10 miljoen nodig om de hulp van Katrina te financieren en de federale schuld te helpen in evenwicht brengen. Vrijwel niemand onder dat niveau wordt nu belast, en die boven dat niveau kunnen betalen. Het gillen over „successierechten“ en „dubbele belastingheffing“ is onzin, een inspanning om ons van de verwezenlijking van een permanente patricische klasse af te leiden. Als Bill Gates en het Konijnenveld Buffett zulk een belasting goedkeuren, kan zo andere plutocraten.

   

• Wij wensen een speciale eiser om elk geen-bodcontract te herzien, die overzichten op een bedrijf-door-bedrijf basis te publiceren, alle op Katrinabetrekking hebbende winsten te onthullen en iedereen gevangen te zetten wie de overheid overbelast -- en zorg ervoor de gevangenis in bayou is.

   

• Wij moeten vereisen dat alle ambtenaren en directeuren die van om het even welk bedrijf een geen-bod federaal contract in de het gebiedsklap van de Golf door Katrina goedkeuren fysisch op die gebied van New Orleans moeten verblijven dat elektriciteit, schoon water en droge straten niet heeft tot hun project wordt voltooid. Deze benadering zal zeer de voltooiing van diverse wederopbouwinspanningen…. verzenden

   

• Wij moeten vereisen dat alle raadsvergaderingen en jaarlijkse vergaderingen voor bedrijven met geen-bod federale contracten met betrekking tot Katrina in de Super Koepel moeten worden gehouden -- behalve bedrijven die aan een kosten-enige basis werken of 100 percenten van hun op Katrinabetrekking hebbende winsten aan restauratie schenken. De speciale eiser kan om het even welke boekhoudingsvragen verduidelijken.

   

• Wij moeten het Akte herstellen bacon-Davis zodat kunnen wij meer belastingbetalers en minder werkende armen creëren.

   

• Wij hebben een verhinderingsmoratorium voor minstens een jaar op gebieden nodig door Katrina worden geraakt die. Wij moeten ook hypotheekinvesteerders een belastingkrediet geven om hun verliezen van Katrina te compenseren zodat zijn hun belangen veiliggesteld. De markt is eerlijk.

   

• Wij moeten de omgekeerde investeringssubsidies van voor renovatie tot stand brengen. Namelijk geven de weelderige Postcodes in gebiedenklap door Katrina en een hoger niveau van belastingsonderbrekingen voor investering in de slechtste gebieden. De geschatte $1.7 miljard meer dan vijf jaar voor economisch herstel in het kader van het plan van de Voorzitter is eenvoudig te klein, te laat in de context van een ramp die honderden miljarden dollars om zal kosten op te lossen.

   

• Wij moeten de steigers herbouwen en de projecten die van de varkensvleesbouw vergeten voorgestelde nationaal zijn.

   

• Wij moeten te weten komen wat met FEMA verkeerd ging -- en de staat en de lokale regeringen -- en bevestig het.

   

• Wij zouden krediet aan de Kustwacht en de Nationale Oceanic en Atmosferische Overheidsinstelling voor het uitzonderlijke werk moeten geven.

Onze federale overheid heeft nu een historische kans zowel conservatief als medelevend te zijn. De lijst is hierboven enkel een uitgangspunt.