> De Raad van de eigenaren van het huis
Slapeloos in Indiana
door Stuart Lieberman
Ik ontving onlangs een brief van een lezer in Indiana. Hij adviseert dat een kolom die ik eerder op lawaaiverordeningen had geschreven informatief was en dat hij zijn eigen probleem qua geluidshinder heeft. Volgens de brief, leeft deze persoon in Indiana in een woongemeenschap. Hij adviseert dat er auto's met luide radio's zijn (u allen weet welk hij) bedoelt die hun muziek bij meer dan 100 decibel spelen. Hij wijst erop dat hij dit met stadsambtenaren bij talrijke gelegenheden heeft besproken en dat niemand bereid schijnt te zijn om hem te helpen. Volgens de lezer, beweert de stad dat zijn lawaaiverordeningen „.“ unenforceable zijn Hij is waarom de gemeente een unenforceable lawaaiverordening zou bepalen en benieuwd waarom zo vele mensen met het maken van dit soort lawaai weggaan. Ik ben enkele zelfde dingen benieuwd. Hij roept deze luide bestuurders „audioterroristen.“ De lezer wil weten welke toevlucht zou kunnen hebben hij en me meedeelt dat hij „gelukkig geen kostuum.“ is Vele gemeenten en staatsoverheden in de Verenigde Staten hebben de statuten van de onrechtmatige daadimmuniteit. In het kader van deze wetten, is het moeilijk om een overheid voor alles behalve een paar soorten acties te vervolgen. Over het algemeen, deze statuten het moeilijk maken om een lokale regering te vervolgen voor het afdwingen van zijn wetten niet. Daarom als een persoon geneigd was om zijn lokale politieafdeling te vervolgen voor het afdwingen van zijn lawaaiverordeningen niet, zou zulk een proces waarschijnlijk niet succesvol zijn als een statuut dat uitgesloten deze soorten processen bestond. Het is belangrijk voor mensen met een lokale advocaat controleren om te bepalen of zulk een wettelijke voorkoming bestaat. Meeste gemeenten en de lokale regeringen hebben de statuten van de lawaaigrens. Deze lawaaiwetten sluiten over het algemeen lawaai uit dat wanordelijk is of het algemene welzijn van burgers stoort. Bovendien sluiten vele statuten lawaai boven bepaalde decibelniveaus uit. Als de staat van de lezer een lawaaistatuut heeft, kan de lezer een privé recht als burger hebben een proces in te dienen om dit statuut over de gehele staat af te dwingen. Zulk een actie wordt typisch bedoeld als „privé procureurs algemeen“ proces. Opnieuw, zijn deze soorten processen niet beschikbaar in elke jurisdictie en waar zij beschikbaar zijn, zijn zij slechts beschikbaar in beperkte omstandigheden. Het is belangrijk een lokale procureur raadplegen om te bepalen of deze remedie beschikbaar zou kunnen zijn. Er is altijd een non-legal manier om luide auto's te richten. Als de lokale politieafdeling weigert om zijn wetten af te dwingen, dan zouden de lezer en zijn buren moeten nadenken bijwonend gemeentebestuurvergaderingen. Zij zouden als groep moeten aanwezig zijn en zouden het moeten laten weten die deze groep bij het aanwezig zijn plant tot het probleem ernstig wordt genomen. De lezer zou zelfs kunnen willen nadenken kopend t-shirts die zullen aantonen dat de groep zowel verenigd als bepaald is. Volgens die lijnen, denk na contacterend de pers. Vaak in deze soorten buurtgeschillen, kan de pers een belangrijke rol spelen in het brengen van aandacht aan de bijzondere benarde toestand van een mal-treated gemeenschap. Samenvattend, kunnen de hevig lawaaikwesties moeilijk zijn te richten en in bepaalde instanties kan de wet niet bepalen dat veel hulp. De lezer zal een lokale advocaat moeten raadplegen om het niveau van herstel te bepalen dat beschikbaar kan zijn. Nochtans, kan de buurtparticipatie op gemeentebestuurvergaderingen het nodig soort hulp zeer goed verstrekken: en dat is een gewillig oor door de lokale politieafdeling. | 
