.....

Bibliotheek

 

Zoek

 

Het Forum van het vastgoed

 

Adverteer met ons

 

De bibliotheek plaats kaart

Waarom Stijgbeugels?

Waarom Stijgbeugels?

Ralph Chippee, een goed-gekruide bouwer, en ik besprak onlangs zijn Geïsoleerds Concreet (ICF) project van de Vorm. Hij stelde heel wat vragen over rebar: stijgbeugels, overlappingslassen, eindafstand en dergelijke. Ons die gesprek wordt gebracht om op de volgende meerkeuzequizkwestie van één van mijn seminaries te letten:

 

Versterking in beton:

A. bestaat slechts omdat de rebar industrie een steunpunt met de concrete mensen sommige jaren geleden kreeg, en zij zullen enkel niet laten gaan.

B. Wordt gebruikt om de spanning in concrete spanningsleden te vergen. En in concrete buigende leden, neemt rebar het spanningsdeel van buigende spanningen.

C. Wordt gebruikt om beton bij zich het verzetten van scheerbeurt tegen spanningen te helpen.

D. Wordt gebruikt om beton bij zich het verzetten van tegen compressie te helpen beklemtoont zoals in extra versterkte stralen.

E. Is noodzakelijk in voorgeschreven minimumbedragen in al structureel beton.

F. Kan moeilijk zijn om te werken met, zo is facultatief bij de discretie van de contractant.

De correcte antwoorden zijn B, C, D, en E. (wij houden van pret in klassen te hebben ConstructionCalc, dus de belachelijke antwoorden A en F.)

 
 

Als de meeste bouwers, had Ralph geen duidelijke greep van de bovengenoemde structurele concepten. „Jammer genoeg,“ ik vertelde hem, „Wat u niet kent kan kosten u. Bijvoorbeeld, neem stijgbeugels (de Stijgbeugels zijn gevormde rebar van „U“ - of „S“ - verticaal geplaatst en hecht - gewoonlijk vier of zes duim apart - in concrete stralen/lateibalken.) U hebt meer manier in deze baan dan u nodig hebt. Zij zijn in de verkeerde plaatsen, en u hebt een ton waar niets bij allen.“ wordt vereist

„Groot,“ hij zei, schoppend wat vuil. „Zij zijn een pijn te buigen en om in de vormen slechter te kronkelen. En met de exorbitant prijs die van rebar…“ gaan

„Is hier de overeenkomst, Ralph,“ ik zei. De „stijgbeugels doen één ding - zij verzetten zich scheerbeurt tegen spanning.“

Hij rimpelde zijn voorhoofd.

Om hem te helpen het concept begrijpen, zei ik, „veronderstel een stapel van 10 1x4s, zeggen 15 voet lang. Als u en een vriend hen opraapte, een kerel op elk eind, zouden zij enorm onder hun eigen gewicht verzakken. Maar als u hen allen samen lijmde, dan raapte hen op, zou er verzakt bij allen geen zijn. Nu doen zij dienst als 4x10 straal. De lijm neemt de scheerbeurtspanning. Een straal als dat, op elk eind wordt gesteund, wordt genoemd een eenvoudig gesteunde straal die.“

Een licht trilde achter zijn ogen. Ik ging verder. „Waar de scheerbeurtspanning in een eenvoudig gesteunde straal het grootst is? Keer naar 1x4s terug alvorens de lijm wordt toegepast. Raap hen en bericht op waar 1x4's de grootste afstand met betrekking tot elkaar glijden. Het is op de einden. In feite, als u dicht het midden van de verzakkende stapel bekijkt, zult u zien dat 1x4s niet bij allen daar glijdt. Verder van het midden wordt u, de meer 1x4s dia met betrekking tot elkaar. Aldus is de scheerbeurtspanning in een eenvoudig gesteunde straal grootst op de einden, en gaat naar nul in het midden.“

„Wat dit doet moet met stijgbeugels doen?“ hij zei.

De „stijgbeugels verzetten zich tegen scheerbeurt,“ ik antwoordde. „Worden zij vereist in het midden van een eenvoudig gesteunde straal? Bijna nooit. Ik zeg bijna, omdat als er een zware puntlading op uw straal is, er hoge scheerbeurtspanningen kunnen zijn bij of dichtbij die lading. Maar voor meeste stralen en de lateibalken, waar geen grote balkbundel of andere straal een puntlading brengen, moet zich u slechts over stijgbeugels dichtbij de straaleinden ongerust maken.“

„Maar ik zet stijgbeugels al manier over de meeste lateibalken, evenals in de muren na de einden van de lateibalken! Bent u die al die stijgbeugels zeggen bent waardeloos?“

De „meesten van hen, ja,“ ik antwoordde. „Velen dienen geen doel, buiten het kosten van het eigenaargeld - - en het brengen van u zorg. Verder, is het beton zelf goed bij zich het verzetten van tegen scheerbeurt. Het is, na allen, een lijm `.' Vele lateibalken vergen geen stijgbeugels bij allen omdat het beton zich tegen de scheerbeurt alleen.“ verzet

Dan bespraken wij waarom rebar op de bodem van alle lateibalken en in de bovenkanten van wat gaat.

Ik verpakte omhoog ons gesprek met deze raad: „Begrijp de theorie van uw bouw - dan ben zeker om uw ingenieur te vragen over de vraag of al die stijgbeugels, bandstralen, holdowns of wat er ook werkelijk noodzakelijk is. Als u geen recht, begrijpelijk antwoord krijgt, vind een ingenieur die u zal geven. Herinner me, kost het niet de ingenieur een stuiver aan over-ontwerp. Maar betaalt iemand uiteindelijk miljard“

De meningen in dit artikel worden uitgedrukt vertegenwoordigen de persoonlijke meningen, de verklaringen en de adviezen van de auteur en vertegenwoordigen noodzakelijk niet de meningen, de verklaringen, de adviezen of het beleid van de Nationale Vereniging van de Bouwers die van het Huis. NAHB onderschrijft noodzakelijk om het even welke die meningen door de auteur worden uitgedrukt en NAHB is de oorzaak van geen directe of indirecte gevolgen die die uit de meningen voortkomen in dit artikel worden uitgedrukt.

 


Verwante Artikelen:
Vezelige Concrete Versterking | Prestaties van de Geperforeerde Muren van de Scheerbeurt en Alternatieve het Ontwerpen Methodes
De structurele Geïsoleerder Tribune van Comités tot de Kracht van de Orkaan | Foto's - Structurele Problemen - Pagina 3
 

Artikel met toestemmingsAuteursrecht wordt herdrukt © die. De presentatieformaat van het artikel, categorieën, en het systeemAuteursrecht © Nemmar.com van het inhoudsbeheer.

.....


Het auteursrecht © 1990-2007 Alle Rechten - Termijnen reserveerden en Ons auteursrecht conditioneert wordt zeer strikt afgedwongen!
Het exemplaar van de pagina tegen de overtreding die van de websiteinhoud door Copyscape wordt beschermd