De Regels van de stormvloed dragen tot de Hoge Kosten van de Huisvesting bij
 De het huisbouwers van de natie vertelden vorige week Congres dat de huidige federale stormvloed die programma toelaten in dringende behoefte van hervorming is, toevoegend zo veel zoals $4.500 aan de kosten van elk huis terwijl het bijdragen weinig tot de verbetering van de waterkwaliteit.
Getuigend vóór een Kleine Van het Bedrijfs huis subcomité over inefficiënte verordeningen die onnodig huisvestingsdoenbaarheid berokkenen, NAHB Eerste beschreef Ondervoorzitter David Pressly het federale stormvloedprogramma als „in het bijzonder ongehoord voorbeeld van in werking gesteld overheidsregelgeving amok.“ Het Bureau van de Milieubescherming is verantwoordelijk voor het vestigen van een stormvloed toelatend programma in het kader van het Schone Akte van het Water dat verondersteld is om waterreproductie van woonbouwprojecten te richten. De instructies van EPA voor het schrijven van een Plan van de Preventie van de Verontreiniging van de Stormvloed zijn meer dan 40 lange pagina's en vergen ruwweg 40 te voltooien uren. Maar na die instructies aan de brief waarborgt geen naleving. De „bouwers van het huis zijn geëngageerd aan het beschermen van het milieu en het verbeteren van de gemeenschappen waarin zij bouwen en,“ bovengenoemde Pressly leven. „Nochtans, concentreren de activiteiten van de de stormvloedhandhaving zich van EPA agressieve teveel op administratievereisten en te weinig op milieueffecten, terwijl de nalevingskosten onbeheerst kunnen spinnen. Bovendien moeten de bouwers vaak staat en lokale stormvloedverordeningen naleven die de opdracht van EPA.“ dupliceren Vele leden NAHB rapporteren dat de stormvloedregelgeving een $1.500-$4.500 aan de kosten van toevoegt, eroderend de doenbaarheid van huisvesting voor de werkende huishoudens van de natie. Het „congres zou het federale stormvloedprogramma moeten opnieuw beoordelen om zijn efficiency en doeltreffendheid te bepalen en die de kosten te analyseren aan huisvestingsdoenbaarheid worden opgelegd,“ hij zei. Verklarend dat de verwijdering van regelgevende barrières met hoogste prioriteit van de het huisbouwers is van de natie aangezien zij werken om de levering van betaalbare huisvesting voor de werkende families van Amerika te verhogen, spoorde Pressly ook wetgevers aan om de volgende gebieden te behandelen die een negatieve invloed op de immobiliënmarkt hebben gehad: - Moerasland die die programma toelaten door de Korpsen van het Leger van de V.S. van Ingenieurs in het kader van Sectie 404 van het Schone Akte van het Water wordt beheerd dat met onzekerheid, hinderlijke administratievereisten en lange toelatende vertragingen rife is
- Een systeem in het kader van het Bedreigde Akte van Soorten waar de „kritieke“ habitatbenoemingen aan land kunnen worden toegewezen dat reeds inbegrepen in een plan van het habitatbehoud of andere federaal, staat of lokaal programma van het soortenbeheer is. Dit levert weinig of geen behoudsvoordelen voor vermelde soorten op en dwingt landowners om aan verordeningen te voldoen dat vaak verbod of vertragingsprojecten of legt strenge matigingsterughoudendheid op.
- Een hinderlijke en inefficiënte bureaucratie bij het Ministerie van Dienst van de Huisvesting van de Landbouw de Landelijke die het meer en meer moeilijk maakt om betaalbare huurhuisvesting met meerdere gezinnen voor low-income ingezetenen op plattelandsgebieden over het land te verstrekken
- Een FHA programma van de hypotheekverzekering bij HUD die voor grote wordt ontworpen, met meerdere gezinnen projecten en slecht passend is om flatjeeigenschappen van vijf tot 50 eenheden te financieren
- Sectie 8 de Huisvestende Bons van de Keus die uiterst moeilijk om in Bijgestane het Leven Faciliteiten zijn te gebruiken (ALFs) omdat de programmaregels niet de hogere kosten verbonden aan de bouw van en het in werking stellen van deze faciliteiten erkennen. Dientengevolge, kunnen de exploitanten van ALFs laagste punt aan gematigd-inkomensindividuen aanpassen niet.
| 
