Steun voor Betaalbare Huisvesting
door Lew Sichelman
Het nieuwe onderzoek plaatst de parameters waardoor de ingezetenen betaalbare huisvesting in hun gemeenschappen zullen goedkeuren. Als de nieuwe buurten bezitswaarden kwetsen, tot het overladen bijdragen of verkeer geen slechter maken, mensen zullen eerder betaalbare huisvesting in hun eigen binnenplaatsen steunen, het derde jaarlijkse Nationale gevonden onderzoek van de Impuls van de Kans van de Huisvesting. Het „onderzoek werpt nieuw licht op de voorwaarden af die mensen aanmoedigen om betaalbare huisvesting te steunen,“ bovengenoemd Klopje Vredevoogd, de eerste ondervoorzitter van de Nationale Vereniging van Makelaars in onroerend goed, die de studie sponsort. De NAR hoop is dat het onderzoek als gids aan lokale ambtenaren zal dienen en hen de „politieke wil zal geven om te doen welke mensen willen,“ bovengenoemde Vredevoogd, die een werkende makelaar-agent in Grand Rapids is, Mich. „Dit zijn de voorwaarden nodig voor mensen om betaalbare huisvesting te steunen, en zij zijn dingen die wij gewe het hebben ten hoe te te bevestigen,“ zij zei. De studie gebruikte specifiek de term „betaalbare huisvesting“ in tegenstelling tot „laag en de gematigd-inkomenshuisvesting“ omdat de laatstgenoemde een rode vlag aan vele mensen, volgens Steven Hornburg, een hoofd in een Arlington is, Va., onderzoekfirma riep Nieuwe Communautaire Markten die de studie met landmetersGen Ulm van de Strategieën van de Publieke Opinie van Alexandrië, Va ontwierpen. „Het is als het verschil tussen het vragen van mensen of keuren zij een wortelkanaal goed of zij goede tandhygiëne steunen,“ hij zei. De schakelaar in terminologie vertegenwoordigt een inspanning om het debat „in een neutralere positie,“ volgens Hornburg te verplaatsen. „Als u een vraag met een negatieve connotatie stelt, weet u wat u gaat krijgen omdat de term „het lage en gematigde inkomen“ wijd een hulpwaarneming.“ heeft Ulm, die 1.600 mensen in midden van mei over hun houdingen betreffende betaalbare huisvesting onderzocht, zei de ondervraagden over de toonladder van betaalbare woningnoden hoogst bezorgd waren -- niet alleen die onder ogen gezien door low-income arbeiders maar ook hun kinderen en leraren van hun kinderen. Mensen „als greep van leraren kunnen krijgen; zij willen hen niet weg 50 mijlen zijn, de“ bovengenoemde landmeter. „Zij willen weten dat koop wie branden weg leeft slechts een paar mijlen.“ dooft En voor het derde opeenvolgende jaar, zeiden acht van de tien het gebrek aan betaalbare huisvesting een groot probleem is. Zelfs wanneer gestapeld tegen dergelijke andere zorgen zoals baanontslagen en werkloosheid, terrorisme, misdaad en milieuvervuiling, wordt de kwestie gezien als groter probleem. Slechts het gebrek aan betaalbare gezondheidszorgopties rangschikt namelijk hoger. In de het onderzoeken zaken, wordt zulk een reusachtige consensus van advies genoemd een „vervloekte net“ kwestie. Maar toch krijgt het probleem zo veel aandacht niet aangezien het op het plaatselijk niveau verdient. NAR hoopt om dat te veranderen. Als eerste punt van contact met mensen die een huis proberen te kopen, zien de één van de groep miljoen-extra leden „uit de eerste hand wat het gebrek aan betaalbare huisvesting aan gemeenschappen doet,“ bovengenoemde Vredevoogd, die lijn om NAR voorzitter in 2007 is te zijn. „Wij hopen dat de lokale leiders van ons onderzoek leren en het werk met ons om slimmer aan het gebrek aan betaalbare huisvesting te werken een probleem van het verleden.“ zal zijn De recentste studie vond dat de mensen betaalbare huisvesting in hun buurten zullen steunen als het met hun normen in overeenstemming is -- of, aangezien de NAR ambtenaar zei, „als het.“ net wordt gedaan Om te beginnen is de esthetica een grote overeenkomst. Zij verkiezen ééngezinshuizen door een brede marge. Maar één twee van de vijf zei zij flats zouden goedkeuren zolang zij neen hoger waren dan vier verhalen. Slechts één van de vijf zou om het even wat om het even welke hoger, zelfs flats steunen. De studie vond ook dat meer dan 70 percent van de ondervraagden de steunbouw meer betaalbare huisvesting als het voor efficiënter gebruik van hun belastingsdollars voor openbare diensten maakte, geen lokale bezitswaarden kwetste, niet tot het overladen in scholen, bijdroeg of verder geen belemmerde straten en wegen verergerde. „Dit zijn geen kleine aantallen,“ bovengenoemde Ulm. „Dit zijn consensusadviezen.“ | 
