„Hmmm,“ ik zei, snel aftastend. „Dit niet schijnt zo slecht, eigenlijk. Maar uw ontwerper zou moeten geweten hebben het.“ kwam „Werkelijk? Hoe? „Goed, zal dit huis een mening aan het zuiden hebben, niet zal het?“ „Ja.“ „Dat is uw probleem,“ ik zei. „Al deze ramen aan de zuidenkant voldoen niet aan prescriptieve code voor wind en aardbeving. Neem de helft van de ramen en u zou zonder techniek weggegaan zijn. Zo, wat uw keus is; minder ramen of techniek?“ „Techniek, veronderstel ik,“ hij antwoordde. „Wat die kosten?“ zal „Alvorens ik antwoord, spreek over uw post in countertop. De reden uw gezette ontwerper het daar is om een straal boven dat te steunen steunt een groot gedeelte van de eerste verdieping evenals heel wat dak. Zonder de post, zou de straal 21 voet overspannen. Met de post, nu hebt u twee, 10.5 voet spanwijdtestralen. Het kijkt als hij probeerde om de straal klein te houden - minder dan 12 duim diep zodat zou het binnen eerste verdieping het ontwerpen passen. Laat de post weg en u zult een veel diepere straal, misschien een 20 duim glu-lam nodig hebben. Welke deze vraag bedelt: Kunt u met een leven straal die onder het plafond?“ uitpuilt „ik weet niet het,“ Wellustig antwoordde. „Zijn daar andere opties?“ „Zeker, kon ik een staalstraal rangschikken binnen het vloersysteem te passen. Het zou waarschijnlijk 10 duim diep en gewicht hoger dan 50 ponden per voet zijn. De problemen doen zich tijdens bouw voor. Eerst, kan de behandeling van een 1.000 pondbrok van staal op een woonbaan taai zijn. En het tweede, verbindende staal aan hout is altijd uitdagend. Ik zou met een manier moeten op de proppen komen om de vloerdwarsbalken te hangen en ook de einden van de staalstraal te verbinden. Het kan worden gedaan, maar het zal duur in vergelijking met helemaal het gebruiken van hout zijn. „Maar er is nog een andere optie. Als er in de zolder boven de eerste verdieping voor een grote houten straal ruimte zijn, konden wij één opzetten daar en met de kleinere straal in de vloer onder het gebruiken van een staalstaaf verbinden. De staaf zou kunnen in een muur worden blootgesteld of worden verborgen. Het zou netelig maar doenbaar zijn. Ten slotte, is er één definitieve optie, maar ik houd niet veel van het. Wij konden grote die glu-lam gebruiken en het hebben project boven de vloer, in een ononderbroken muur hierboven wordt verborgen. Ik houd niet van deze optie omdat het het eerste verdiepingdiafragma onderbreekt, plus de boven-muur moet me precies over de straal richten. Opnieuw, is het doenbaar, maar slordig en duur.“ „O.k. Hmmm,“ hij zei, het overwegen. „Ik denk ik van de houten straal houd die onder het plafond uitpuilen - uw eerste optie. Het zal eigenlijk tot een lijn van afbakening tussen de keuken en de eetkamer hoe dan ook leiden. Kon de straal een blootgestelde architecturaal-rang lijm-lam-lijmt?“ zijn „Zeker,“ ik antwoordde. Natuurlijk, zou u slechts de bodemhelft of zo zien, maar het heeft de hele tijd gedaan. Of u kon het met drywall verpakken. Ik heb verscheidene in mijn huis dat manier - zij kijken aardig.“ „Groot. Gedaan,“ hij zei. „Zo hoeveel uw prijs?“ zal zijn „Voor u en Teresa, geen last,“ ik zei met een glimlach. „Maar voor iedereen anders, zouden de zijanalyse en dit straalontwerp in de buurt van duizend dollars.“ zijn „U bent te aardig! Wij zullen u hebben en Cindy over voor een barbecue wanneer het heeft gedaan,“ hij zei. „Entrecôte en garnalen.“ „Werp in één of andere goede merlot en u hebt een overeenkomst.“ Tim K. Garrison P.E. van ConstructionCalc.com heeft authored boeken en korte cursussen en lezingen op onderwerpen relevant voor bouwers. Kreeg een technische of beheerskwestie? E-mail buildersengineer@constructioncalc.com. Tim leest elke. Deze kolom kan niet zonder toestemming van de auteur worden herdrukt. De meningen in dit artikel worden uitgedrukt vertegenwoordigen de persoonlijke meningen, de verklaringen en de adviezen van de auteur en vertegenwoordigen noodzakelijk niet de meningen, de verklaringen, de adviezen of het beleid van de Nationale Vereniging van de Bouwers die van het Huis. NAHB onderschrijft noodzakelijk om het even welke die meningen door de auteur worden uitgedrukt en NAHB is de oorzaak van geen directe of indirecte gevolgen die die uit de meningen voortkomen in dit artikel worden uitgedrukt. |