> De Raad van kopers
Het is het Prachtig, Saai Leven
door David Reed
Ooit wonder wat gebeurt wanneer u het gebouw van de leningsambtenaar verlaat? Krijgt u de indruk dat hij of zij onmiddellijk dozens van bankpersoneel verzoekt om uw toepassing aan te pakken? Gelooft u die die lenen de reclamespots van de Boom waar de geldschieters een ruimte overbevolken, gillend materiaal zoals „geen punten,“ allen enthousiast om u hun nummer te maken één die binnen het leven roepen? Krijg me niet verkeerd, zijn de geldschieters zeker bezorgd om zaken met u te doen, maar in werkelijkheid kan uw lening zijn, en zou vrij misschien moeten zijn, enkel een andere lening in de pijpleiding. Wat beteken ik door dat? Het is geen kwestie van de klantendienst; de goede geldschieters hebben automatisch de goede klantendienst of zij zullen veel langere geen geldschieters zijn. In plaats daarvan, gaat uw lening in een systeem dat vooraf bepaalde maatregelen treft om u van toepassingsstadium aan nieuw leningsstadium te krijgen. Het kan boring zijn. Indien net gedaan. Wanneer een toepassing eerst in het systeem is ingegaan van een geldschieter is het werkelijk niets meer dan zettend het dossier in juiste orde en verifiërend de toepassing met loonchequestomp, een titelrapport en een schatting. Er zijn natuurlijk andere stappen, maar werkelijk is dat over allen daar is aan het. De goede leningsambtenaren kunnen twintig of dertig leningen doen elke maand. Of meer. Welke middelen dat het zeer zelfde proces voor elke leningstoepassing wordt herhaald. Elke dag, elke maand, elk jaar. Alhoewel u zeker opgewekt om zich in uw nieuw huis bent te bewegen is het feit dat uw lening door één of andere soort van een lopende band gaat. Het laatste ding u met uw leningstoepassing wilt moet één of andere „binnen geworpen opwinding“ hebben. U wilt geen opwinding. U wilt een gesloten lening. Wanneer de dingen het opwekken is krijgen wanneer de dingen verkeerd gaan. De problemen in de verwerking van een lening geven opdracht meer dan enkel tot uw titelwerk of uw schattingsrapport en merken een groot duidelijk vakje „ontvangen“ en bewegen zich op de volgende lening. De problemen komen voor wanneer het rapport wordt ontvangen maar niet herzien. Vertrouw op me. Het gebeurt. Wanneer een geldschieter tot een titelonderzoek opdracht geeft dat zij dit hebben doen om zien of er zijn om het even welke vroegere eisen op het bezit die niet opgelost=zijn=. Of misschien is een opmerkelijk pandrecht op het bezit niet vrijgegeven. Zeg dat het nieuwe huis onderaan de straat van u gaat zijn en uw titelrapport het pandrecht van een werktuigkundige op het bezit toont dat nog daar is. Zeg ook uw schatting aankomt en bepaalt dat het huis in een Geplande Ontwikkeling van de Eenheid, of een PUD is. Nu ook zeg dat uw leningsbewerker, omdat hij of zij bezig is uit het roeren van veertig of vijftig leningen elke maand, niet de tijd vergt te lezen één van beide rapporteer en eenvoudig dat zowel de titel als de schatting zijn aangekomen opmerkt en hen in uw dossier plakt. Geloof me. Dat gebeurt. Maar al te vaak kan de verwerking van hypotheekleningen mondain worden. De leningen zijn het meest altijd alle gelijk, kijken de titelrapporten als elk ander titelrapport en werpen in de menselijke factor en de fouten worden gemaakt. Als uw lening vertraagd wordt of er problemen bij het einde zijn geen dat uw geldschieter u ongeveer vertelde, zal ik wedden de beklaagde leest wat niet aan de geldschieter wordt gemeld. Nr, geldschieters werpt geen partijen aangezien u een hypotheek met hen, in feite aanvroeg, het proces vrij saai bent. Het is opwekkend niet. En het enige tijdhypotheek lenen wordt opwekkend is omdat iets verkeerd ging. U wilt dat niet. U wilt een saaie lening. Maak het saai door ervoor te zorgen uw geldschieter de documentatie herziet aangezien het wordt verzonden. | 
