Architectes : Amélioration de la garantie et de l'esthétique par Al Heavens
En février 2002, j'étais lors d'une réunion des conseillers des immobilières à Washington -- la première fois que ce groupe estimé s'était réuni depuis les attaques terroristes de l'automne précédent. Il faisait chaud pour fin février, ainsi beaucoup de Washingtonians étaient à l'extérieur et environ. Pourtant l'atmosphère dans la capitale était tout naturellement tendue, presque mystérieux. Une sirène de police retentirait, et chacun que la rue tournerait immédiatement dans le sens de la sirène, craintif du plus mauvais. Après 9/11, il y avait beaucoup de prévisions que de nouveau au mouvement de ville qui avait été la collecte de la vapeur tout au long des années 90 décalerait dans l'inverse. La croyance était que les grandes villes seraient des cibles plus faciles pour des terroristes que les banlieues. Il y avait beaucoup de sort malheureux et la tristesse, particulièrement parmi la futé-évolution préconise qui avait parié la ferme sur les villes. Je ne sais pas si vous savez les conseillers, mais ces hommes et femmes, qui ne numérotent pas plus de 1.000, sont les sommets dans le domaine d'immobilières. Ils savent de ce qu'ils parlent. Ainsi, après avoir écouté les haut-parleurs ils s'étaient réunis pendant leurs trois jours des réunions, la seule conclusion que je pourrais tirer était que les villes continueraient à prospérer, entraînant sur ces jeunes professionnels et nesters vides qui avaient été le carburant de leur revitalisation. Elle m'a rappelé ce que mon épouse a dit après qu'il ait été attaqué quelques blocs de notre maison de ville quand il était de sept mois d'enceinte avec notre arrière plus ancienne de fils en 1982. « C'est ma ville, aussi, et ils s'habitueraient juste mieux à moi étant ici, » il a dit. Ce fils, qui a grandi à Philadelphie et est allé à l'université Chicago, n'était pas aussi sûr que sa mère. Il était de deux semaines d'en retard -- se demandant probablement comment le coffre-fort monde extérieur était vraiment. Fait que les problèmes de sécurité moyens sont importants dans l'environnement urbain. Naturellement pas. Juste comme citadin ont toujours dû développer des smarts de rue pour ramener la menace à notre sécurité pendant que nous marchons les rues, les architectes étaient venus avec leur version des smarts de rue en concevant des bâtiments après 9/11. L'institut américain des architectes a développé une amorce pour ses membres et les usagers qui indiquent comment rendre un bâtiment bloqué sans concevoir quelque chose qui ressemble à une forteresse. AIA identifie que l'architecte doit rendre des bâtiments sûrs, fonctionnel, confortable, « et même inspiré » tout en les rendant bloqués. Les codes de sécurité d'établissement et « de vie » exigent que les bâtiments fournissent les niveaux minimum des exigences de marche de santés et sécurité, y compris l'intégrité structurale, la protection contre les incendies et l'accès et la sortie sûrs. Les stratégies et les mesures de conception qui adressent des problèmes de sécurité « répondent au jugement de l'usager des menaces et des risques relatifs à un service. » Un architecte et son usager doivent définir ce que sont les exigences de la sécurité du bâtiment avant que la conception soit commencée. L'essai de recouvrir des stratégies et des mesures de garantie après qu'un concept de construction ait été réglé peut avoir comme conséquence les retards, les commandes de changement et les surcoûts. Ceci peut compromettre tous les efforts de réaliser le niveau de la protection que l'usager croit est nécessaire. Quelques bâtiments sont potentiellement plus vulnérables à l'attaque que d'autres. La conception de ces bâtiments peut exiger l'utilisation des techniques qui sont rarement appliquées à d'autres projets de construction. Par exemple, AIA parle du « bâtiment durcissant des techniques » ces hausse l'habileté de la structure de résister à une explosion avec les pertes humaines ou la propriété minimum. Le but est d'éviter ou retarder la défaillance de structure totale -- effondrement progressif -- évacuation sûre laissante. Il y a des manières structurales et nonstructural de faire ceci, selon AIA. L'analyse structurale et la conception résistantes au souffle exigent des qualifications de ordinateur-modélisation considérables et machinant le jugement, AIA indique. Parmi les facteurs à considérer sont la tendance d'un système de s'effondrer progressivement, « la suppression d'emploi structurale, » qui se rapporte à des composants dans le système structural pour supporter la charge si un ou deux colonnes sont perdues ; le comportement des systèmes de encadrement malléables ; la longueur des envergures ; le grammage du produit, particulièrement les composants nonstructural ; et la force du revêtement sur l'extérieur du bâtiment (brique, marbre, pierre à chaux, métal) et son effet sur le système structural. Dans la catégorie nonstructural de conception, les stratégies de conception et de fonctionnement peuvent aider à atténuer les effets de la bombe et des attaques ballistiques en maximisant la distance de « impasse » entre les remarques possibles de détonation et les bâtiments (tels qu'une bombe de voiture en travers de la rue). Ces stratégies peuvent comprendre fixer le périmètre autour du chantier -- les barrières du Jersey devant le capitol, par exemple - using les formes de bâtiment qui résistent l'effet de souffle ondule mieux, commandant les modèles de l'approche à un bâtiment, et éliminant ou strictement de contrôle le stationnement sous ces bâtiments. | 
