Beltsville, DM Consultation de santé Grace ancienne de W.R./emplacement de Zonolite Company
Route de 12340 Conway
Prince Georges County, Beltsville, le Maryland
Numéro d'identification de service d'EPA : MDD982565418
9 septembre 2003
Préparé par :
U.S. Département des services de la santé et des affaires sociales
Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie
Division d'estimation et de consultation de santé
Avant-propos : Révision nationale d'exposition de l'amiante d'ATSDR La vermiculite a été extraite et traitée dans Libby, Montana, du début des années 20 jusqu'en 1990. Nous savons maintenant que cette vermiculite, qui a été embarquée à beaucoup d'emplacements autour des États-Unis pour le traitement, a contenu l'amiante.
La révision nationale d'exposition d'amiante (NAER) est un projet de l'agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie (ATSDR). ATSDR fonctionne avec d'autres fédéral, condition, et agences locales de santé environnementale et publique pour évaluer des impacts de santé publique aux emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby.
Les évaluations se concentrent sur les emplacements de traitement et sur les effets de santé des personnes qui pourraient être associés aux expositions passées ou courantes possibles. Ils ne considèrent pas l'utilisation de film publicitaire ou de consommateur des produits de ces équipements.
Les emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby seront évalués par (1) l'identification des manières que les gens pourraient avoir été exposés à l'amiante du passé et des manières que les gens pourraient être exposés maintenant et (2) déterminant si les expositions représentent un risque de santé publique. ATSDR utilisera l'information obtenue des investigations emplacement-spécifiques pour recommander d'autres actions de santé publique comme nécessaires. Les évaluations d'emplacement progressent en deux phases :
Phase 1 : ATSDR a sélectionné 28 emplacements pour la première phase des révisions sur la base des critères suivants : L'Agence pour la Protection de l'Environnement des États-Unis (EPA) a exigé davantage d'action à l'emplacement basé lors de la contamination en place
- ou -
L'emplacement était un service d'exfoliation qui a traité plus de 100.000 tonnes de minerai de vermiculite du mien de Libby. On s'attend à ce que l'exfoliation, une méthode de transformation dans laquelle le minerai est heated et « a sauté », libère plus d'amiante que d'autres méthodes de transformation.
Le document suivant est l'une des consultations emplacement-spécifiques ATSDR de santé et ses associés de santé de condition se développent pour chacun des 28 emplacements de la phase 1. Un futur rapport récapitulera des résultats aux emplacements de la phase 1 et comprendra des recommandations pour évaluer les plus de 200 emplacements restants dans tout le pays qui ont reçu la vermiculite de Libby.
Phase 2 : ATSDR continuera à évaluer la vermiculite ancienne de Libby traitant des emplacements selon les résultats et les recommandations contenus dans le rapport de synthèse. ATSDR identifiera également d'autres actions selon les besoins pour protéger la santé publique.
Fond L'information d'emplacement Le service ancien d'exfoliation de la grace de W.R. (WRG) est situé à 12340 Conway Rd, Beltsville, prince Georges County, le Maryland, approximativement 30 milles de sud-ouest de Baltimore, DM et 20 milles de nord-est de Washington DC. Les archives de WRG ont identifié cet emplacement alterne comme Zonolite Cie., Beltsville et Muirkirk. Ce service a été énuméré comme emplacement d'action d'EPA plus loin et donc, compris dans les évaluations de la phase 1 d'ATSDR.
L'emplacement est dans une zone de parc industriel, près de vieux Baltimore Pike. Les coordonnées pour l'emplacement sont la latitude 39º03'29.81'du nord et la longitude 76º53'9.92'occidentale. L'emplacement entoure approximativement 1.74 acre et comprend un bâtiment ondulé en forme de L en métal du pied 32.000 carré où les procédés d'exfoliation se sont produits. Il est encadré à l'ouest par une dent de chemin de fer, par un bâtiment additionnel au sud, par des parkings de gravier et d'asphalte à l'est, et par un petit bâtiment au nord. Une ligne de chemin de fer abandonnée fonctionne de la ligne de rail occidentale sud-est dans un arc avant la fin parallèle au milieu du service (voir la carte 1). Un tampon concret est à côté du côté sud du bâtiment où les silos de stockage de vermiculite ont été localisés. Il y a un drain d'orage qui fonctionne sous la dent occidentale de rail du coin southwest du bâtiment au rebord occidental de la propriété. L'aire de stationnement en dehors du service tous a été reblanchi avec le gravier plusieurs fois et le gravier est au moins de 18 pouces de profond dans quelques zones.
Les fours, l'équipement, et les silos du procédé d'exfoliation ont été enlevés par la grace de W.R. (WRG) avant d'évacuer la propriété. Aucune documentation des activités de liquidation n'a été située pour ce service. Selon WRG, des équipements seraient nettoyés avant de les revendre ou mettre fin à leur bail (B.O'Connell, produits chimiques de performance de grace, communication 23 août 2002 personnel). La liquidation a pu comprendre le pouvoir lavant les équipements, les balayant, et les nettoyant à l'aspirateur de HEPA. Habituellement, des échantillons d'air (non-aggressive) ont été rassemblés après que le service ait été nettoyé pour vérifier l'absence des fibres d'amiante aéroportées. ATSDR a demandé la documentation des activités de liquidation de WRG pour ce service.
Approximativement 93.000 tonnes totales de Libby, vermiculite du Montana ont été reçues à ce service pendant les années 1966-1988 (l'information non publiée de la base de données d'EPA des factures de WRG). La vermiculite de Libby s'est avérée pour contenir plusieurs types de fibres d'amiante, y compris les variétés d'amiante d'amphibole tremolite et actinolite et le winchite, le richterite, et le ferro-edenite asbestiformes fibreux relatifs de minerais [1]. Dans ce rapport, nous emploierons l'amiante de Libby de condition pour nous référer à la composition caractéristique de l'amiante contaminant la vermiculite de Libby. Il est difficile de mesurer toutes les différentes fibres minérales en amiante de Libby spécifiquement. Dans ce document, des résultats d'échantillon sont rapportés en tant que « tremolite, » « amiante de tremolite » ou « actinolite/tremolite » pour indiquer la présence de l'amiante de Libby.
Les fonctionnements d'exfoliation à ce service se sont produits de 1966 jusqu'au début des années 90 (email personnel non publié d'EPA). WRG a fait fonctionner une opération de fabrication de gypse et de ciment Portland À l'emplacement jusqu'en 1998 (B.O'Connell, produits chimiques de performance de grace, communication 23 août 2002 personnel). Ce service a reçu la vermiculite de qualités du numéro 2, 3 et 4 de Libby, de TA et de numéro 3 et 4 la qualité d'Enoree, Sc (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR). Les pour cent de tremolite ont trouvé dans la vermiculite de Libby, la TA varient pour les différentes qualités. Libby #2 s'étend du tremolite 1.67-7% ; Libby #3 s'étend de <1-5.12% ; et Libby #4 s'étend de 0.3-1% [2].
La vermiculite a été livrée à l'emplacement par l'intermédiaire du rail, et puis introduite dans six silos par un convoyeur à bande pour le stockage. Les silos chacun se sont maintenus entre 20-30 tonnes de vermiculite en même temps. Un convoyeur à bande introduirait alors la vermiculite dans des fours situés dans le bâtiment, où il a été chauffé à 1500º fini F, faisant augmenter la vermiculite ou « exfoliate ». La vermiculite augmentée serait transportée à une machine de dénoyauteur qui séparerait le produit de n'importe quelle vermiculite non-expansée ou « roche de rebut » [3]. Un baghouse a été employé pour limiter des émissions d'air du service [3]. Beaucoup à la vermiculite traitant des emplacements, avant que la vermiculite et la manipulation de rebut aient été automatisées, les travailleurs ont utilisé des pelles ou des chariots élévateurs pour transporter ces matériaux. La date de l'installation des contrôles des émissions n'est pas connue pour cet emplacement. Des technologies particulaires de contrôle ont été typiquement montées dans les années 70 en réponse à des réglementations plus strictes d'émission d'air comprises dans la Loi d'air pur. Les produits finis ont été mis en sac et troqués à l'extérieur pour la distribution. La vermiculite Exfoliated de ce service a été utilisée pour l'isolant de grenier, les totaux légers, les produits d'agriculture, et le Monokote, un produit d'ignifugation (l'information non publiée de la base de données d'EPA de documents de grace de WR) [3]. En plus de contenir l'amiante de Libby, l'amiante commercial (chrysotile) a été ajouté au produit de Monokote [4]. Les évaluations de WRG indiquent que quelques produits de Monokote contenus entre l'amiante commercial de 12% et de 19% (chrysotile) (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR).
Les évaluations des documents historiques de WRG sont qu'approximativement 1 tonne de rebuts a été produite pour toutes les 6.7 tonnes de vermiculite traitées (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR). Ces évaluations indiquent donc cela au cours de la période entière du fonctionnement, approximativement 13.900 tonnes de rebuts auraient été produites. Les archives de WRG indiquent que roche de dénoyauteur contenue entre l'amiante de 2% et de 10% Libby. Analyse récente du dénoyauteur unweathered produit que de roche a récupéré d'une source près de l'emplacement occidental ancien de minerais à Minneapolis, manganèse a indiqué une teneur en amiante de Libby de 10% (communication personnelle, James Kelly, département du Minnesota de la santé, 12 août 2002). Les archives fournis par WRG déclarent que des rebuts de ce service ont été pris aux remblais multiples dans la région de Beltsville/de Baltimore, y compris le remblai de Pottstown, la région de disposition de colline de Sandy, les entreprises de Tappa, le rayon d'Al/remblai superbe de blocaille, Meadow Fill Corp. et frères de Shayne des collines de temple, DM (l'information non publiée de la base de données d'EPA de documents de grace de WR) [5]. WRG a analysé 2 échantillons de roche de dénoyauteur de la région de disposition de colline de Sandy en 1979. Les résultats ont indiqué que les échantillons ont contenu le tremolite 5-40% massif et le tremolite fibreux de <0.1% (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR). Il n'y a aucun signe évident des déchets étant vidés ou utilisés comme suffisance à l'emplacement [6].
Depuis 1998, Atlantic Transportation Equipment, Ltd (ATEL) a loué la propriété et a fait fonctionner un atelier d'entretien et de réparations pour de grands camions et autobus dans le bâtiment qui a logé le procédé d'exfoliation. ATEL fonctionne également dans 3 autres bâtiments au parc industriel - deux à côté de et à un sud-est du service ancien d'exfoliation (voir la carte 2).
Démographie Les résidences les plus proches sont approximativement localisés sud de mille de ½ et sud-ouest de l'emplacement. Selon les données 1990 de recensement, approximativement 300 personnes de phase au-dessous de 1 mille de l'emplacement (voir la carte 3) [7]. Presque 75% des maisons au-dessous de 1 mille de l'emplacement ont été construits avant 1989, quand le traitement de la vermiculite de Libby s'est arrêté (voir le schéma 1) [8].
Situer les conditions ambiantes L'EPA a conduit deux événements de échantillonnage à cet emplacement. Le premier rond du prélèvement s'est produit en septembre 2000, quand quatre échantillons en bloc ont été rassemblés de l'intérieur du bâtiment entre cendre-bloquent le bureau intérieur et le mur externe de structure (2 échantillons) ; une verrière suspendant au-dessus d'un hangar extérieur fixé au mur méridional du bâtiment (1 échantillon) ; et sol à la base de bâtiment du sud directement du service ancien d'exfoliation (1 échantillon). Chacun des quatre échantillons a été envoyé à EMSL Analytical Inc., dans Westmont, le New Jersey et analysé par photomicroscopie polarisée (PLM). Les deux échantillons se sont rassemblés à l'intérieur du bâtiment étaient positifs pour des niveaux de trace d'amiante de tremolite. Les deux échantillons rassemblés dehors étaient non-trouvent pour l'amiante de tremolite [9].
Le deuxième rond de l'échantillonnage par EPA a eu lieu en mai 2002. Les neuf volumes, poussières, ou échantillons additionnels de sol, y compris une reproduction, ont été rassemblés et analysés par la microscopie électronique de transmission (TEM). Un échantillon a été rassemblé de l'intérieur du bâtiment dans la même zone que les 2 premiers échantillons, entre un mur intérieur et externe. Sept échantillons étaient extérieur rassemblé : derrière le service sur le (2) occidental ; entre le service et le bâtiment au (1) du nord ; dans le bassin de drain d'orage (1) ; près d'un tampon concret à côté du bâtiment (2 - comprenant la reproduction) ; dans un parking à l'est du bâtiment, près du chemin de fer (1) ; et dans la sous-surface dans l'herbe près d'un sud de parking de gravier du bâtiment (1) (voir la carte 4). Des échantillons de sol extérieur ont été rassemblés en 6 premiers pouces et les échantillons à fleur de terre ont été rassemblés à 18 pouces en dessous de la surface [3]. Des structures asbestiformes ont été trouvées dans deux échantillons : près de la dent de rail et dans l'échantillon à fleur de terre. des fibres Non-réglées d'amphibole ont été trouvées dans trois échantillons additionnels : dans le nord de sol du bâtiment, dans le bassin de drain d'orage, et dans l'échantillon d'intérieur. les amphiboles Non-réglées comprennent le richterite et le winchite, qui ont été identifiées chez le Libby, mine de la TA et sont comprises dans l'amiante de Libby de condition [1].
En plus, un échantillon d'air a été rassemblé à l'intérieur du bureau/de salle d'entreposage intérieurs. L'échantillon a été rassemblé using un compresseur à fort débit capable des litres du retrait 5-20/minute d'air par un 0.45-1.2 filtre de μm [3]. Aucune fibre d'amiante n'a été trouvée dans l'échantillon d'air. Il n'y a aucun archive de liquidation de WRG ou résultat de prélèvement pour confirmer la liquidation adéquate de ce service.
Synthèse d'amiante L'amiante est un nom général appliqué à un groupe de minerais de silicate se composant des fibres minces et séparables dans une disposition parallèle. Les minerais d'amiante tombent dans deux classes, serpentines et amphiboles. L'amiante serpentin a les fibres cristallines relativement longues et souples ; cette classe comprend la chrysotile, le type prédominant d'amiante utilisé commercialement. Les minerais d'amiante d'amphibole sont fragiles et ont une forme de tige ou aciculaire. Les minerais d'amphibole réglés comme amiante par OSHA comprennent cinq classes : tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidolite, et amosite fibreux. Cependant, d'autres minerais d'amphibole, y compris le winchite, richterite, et d'autres, peuvent présenter les propriétés asbestiformes fibreuses [10].
Les fibres d'amiante n'ont aucune odeur ou goût discernable. Elles ne se dissolvent pas dans l'eau ou ne s'évaporent pas et sont résistantes à la chaleur, au feu, et à la dégradation chimique et biologique.
La vermiculite extraite chez Libby contient l'amiante d'amphibole, avec une composition caractéristique comprenant le tremolite, l'actinolite, le richterite, et le winchite ; ce produit désigné sous le nom de l'amiante de Libby. On a estimé que le minerai cru de vermiculite contient l'amiante jusqu'à de 26% Libby pendant qu'il était extrait [11]. Pour la majeure partie du fonctionnement de la mine, l'amiante de Libby a été considéré un dérivé de peu de valeur et n'a pas été utilisé commercialement. Le minerai extrait de vermiculite a été traité pour enlever les matériaux non désirés et puis trié dans de diverses qualités ou tailles de vermiculite qui ont été alors embarquées aux emplacements en travers de la nation pour l'expansion (exfoliation) ou pour les utiliser comme matière première dans les produits manufacturés. Les échantillons des diverses qualités de la vermiculite non-expansée se sont transportés de la mine de Libby ont contenu 0.3-7% tremolite-actinolite fibreux (par la masse) [11].
Les chapitres suivants fournissent une synthèse de plusieurs concepts concernant l'évaluation de l'exposition d'amiante, y compris des techniques analytiques, toxicité et des effets sur la santé, et les réglementations courantes au sujet de l'amiante dans l'environnement. Un examen plus détaillé de ces matières sera également donné dans le rapport de synthèse prochain d'ATSDR pour l'examen national des emplacements de vermiculite.
Méthodes pour mesurer le contenu d'amiante Il y a un certain nombre de différentes méthodes analytiques employées pour évaluer le contenu d'amiante en air, sol, et d'autres matériaux en bloc. Chaque méthode varie dans son habileté de mesurer des caractéristiques de fibre telles que la longueur, la largeur, et le type minéral. Pour des échantillons d'air, la quantification de fibre est traditionnellement faite par la microscopie de contraste de phase (PCM) en comptant le µm que 5 de fibres plus longtemps et avec un allongement (longueur : largeur) plus considérablement que 3 : 1. C'est la méthode standard par laquelle des limites de normalisation ont été développées. Les inconvénients de cette méthode comprennent l'incapacité de trouver des fibres plus légèrement que 0.25 µm de diamètre et l'incapacité de distinguer l'amiante et les fibres de non-amiante [10].
Le contenu d'amiante dans des échantillons de sol et de produit en bloc est comparateur déterminé using la photomicroscopie polarisée (PLM), une méthode qui emploie la lumière polarisée pour comparer des indices de réfraction des minerais et peut distinguer entre l'amiante et les fibres de non-amiante et différents types d'amiante. La méthode de PLM peut trouver des fibres avec le µm que ~1 de longueurs plus considérablement, le µm que ~0.25 de largeurs plus considérablement, et les allongements (longueur aux rapports de largeur) de plus considérablement que 3. limites de détection pour des méthodes de PLM sont en général 0.25-1% amiante.
La microscopie électronique de balayage (SEM) et, généralement, la microscopie électronique de transmission (TEM) sont des méthodes plus sensibles et peuvent trouver de plus petites fibres que des techniques photomicroscopiques. TEM permet l'utilisation de la diffraction d'électrons et des méthodes énergie-dispersives de rayon X, qui fournit l'information sur la structure cristalline et la composition élémentaire, respectivement. Cette information peut être employée pour déterminer la composition élémentaire des fibres visualisées. Les PSEM ne permet pas la mesure des modèles de diffraction d'électrons. Un inconvénient des méthodes à microscope électronique est qu'il est difficile de déterminer la concentration en amiante en sols et d'autres matériaux en bloc [10].
Pour l'évaluation des risques, des mesures de TEM sont parfois multipliées par des facteurs de conversion pour donner à PCM des concentrations équivalentes de fibre. La corrélation entre les comptes de fibre de PCM et les mesures de masse de TEM est très pauvre. Conversion entre TEM le masse et PCM fibre compte de 30 microgramme par mètre cube selon fibre selon cubique centimètre (µg/m3)/(f/cc) était adopté en tant que conversion facteur, mais ce valeur est hautement incertain puisqu'il représente moyenne de conversion s'étendant de 5 en 150 (µg/m3)/(f/cc) [12]. La corrélation entre la fibre de PCM compte et les comptes de fibre de TEM est également très incertain, et aucun facteur de conversion généralement applicable n'existe pour ces deux mesures [12]. Généralement, une combinaison de PCM et de TEM est employée pour décrire la population de fibre dans un échantillon d'air particulier.
EPA fonctionne actuellement avec plusieurs laboratoires de contrat et d'autres organismes pour développer, raffiner, et vérifier un certain nombre de méthodes pour examiner les échantillons en bloc de sol. Les méthodes à l'étude comprennent PLM, infrarouge (IR), et PSEM (communication personnelle, Jim Christiansen, Agence pour la Protection de l'Environnement des États-Unis, novembre 2002).
Effets sur la santé et toxicité d'amiante La respiration de n'importe quel type d'amiante augmente le risque des effets sur la santé suivants.
Mèsothéliome malin
Cancer de la doublure du poumon (plèvre) et d'autres organes internes. Ce cancer peut s'écarter aux tissus entourant les poumons ou d'autres organes. La grande majorité de caisses de mèsothéliome sont attribuable à l'exposition d'amiante [10].
Cancer de poumon
Cancer du tissus de poumon, également connu sous le nom de carcinome bronchogenic. Le mécanisme exact rapportant l'exposition d'amiante avec le cancer de poumon n'est pas complètement compris. La combinaison du tabagisme et de l'exposition d'amiante augmente considérablement le risque de développer le cancer de poumon [10].
Effets Noncancer
ceux-ci comprennent l'asbestose, le marquage et le fonctionnement de poumon réduit provoqués par des fibres d'amiante logées dans le poumon ; zones de plaques, localisé ou diffuses pleurales de l'épaississement de la plèvre (doublure du poumon) ; épaississement pleural, épaississement étendu de la plèvre qui peut limiter la respiration ; calcification pleurale, dépôt de calcium sur des zones pleurales épaissies de l'inflammation chronique et du marquage ; et effusions pleurales, habillage liquide dans l'espace pleural entre les poumons et la cavité de coffre [10].
Il n'y a pas assez de preuve pour conclure si l'inhalation de l'amiante augmente le risque de cancers aux emplacements autres que les poumons, la plèvre, et la cavité abdominale [10].
L'ingestion de l'amiante cause peu ou pas de risque d'effets non-cancer. Cependant, il y a de la preuve que l'exposition orale aiguë pourrait induire des lésions de précurseur de cancer du colon et que l'exposition orale chronique pourrait mener à un plus grand risque des tumeurs gastro-intestinales [10].
ATSDR considère comme étant l'itinéraire d'inhalation de l'exposition le plus significatif dans l'évaluation courante des emplacements qui ont reçu la vermiculite de Libby. Les scénarios d'exposition qui sont protecteurs de l'itinéraire d'inhalation de l'exposition devraient être protecteurs des expositions cutanées et orales.
Il y a acceptation générale à la communauté scientifique des corrélations de la toxicité d'amiante avec la longueur de fibre aussi bien que la minéralogie de fibre. La longueur de fibre peut jouer un rôle important dans le jeu et la minéralogie peut affecter le biopersistence et la chimie de surface.
ATSDR, répondant aux soucis concernant la toxicité de fibre d'amiante du désastre de World Trade Center, a maintenu un groupe d'experts se réunissant pour réviser la taille de fibre et son rôle dans la toxicité de fibre en décembre 2002 [13]. Le panneau a conclu que la longueur de fibre joue un rôle important dans la toxicité. Les fibres avec le μm de 5 de longueurs plus moins sont essentiellement non-toxiques en considérant un rôle dans la promotion de cancer de mèsothéliome ou de poumon. Cependant, le μm de 5 de fibres plus moins de longueur peut jouer un rôle dans l'asbestose quand la durée d'exposition est longue et des concentrations de fibre sont élevée. Plus d'information est nécessaire pour faire définitivement cette conclusion.
Selon ces concepts, on lui a suggéré que l'amiante d'amphibole soit plus toxique que l'amiante de chrysotile, principalement dû aux caractéristiques physiques qui permettent à la chrysotile d'être décomposée et libérée du poumon, attendu que l'amphibole n'est pas enlevée et n'augmente pas jusqu'à des niveaux élevés dans le tissus de poumon [14]. Quelques chercheurs croient que la plus grande durée en résultant de l'exposition à l'amiante d'amphibole augmente de manière significative le risque de mèsothéliome et, à un moindre degré, d'asbestose et de cancer de poumon [14]. Cependant, l'OSHA continue à régler l'amiante de chrysotile et d'amphibole en tant qu'une substance, à mesure que les deux types augmentent le risque de la maladie [15]. L'estimation intégrée de système d'information du risque (IRIS) d'EPA de l'amiante traite également la minéralogie (et la longueur de fibre) comme équipotent.
Démontrer suggérer que les différents types de fibres d'amiante varient dans le pouvoir cancérogène et spécificité d'emplacement est limité par le manque d'information sur l'exposition de fibre par le type minéral. D'autres données indiquent que les différences dans la distribution de grandeurs de fibre et d'autres différences de processus peuvent cotiser au moins autant à la variation observée du risque que fait le type de fibre lui-même [16].
Le compte des fibres using les définitions de normalisation (voir ci-dessous) ne décrit pas convenablement le risque d'effets sur la santé, car la taille, la forme, et la composition de fibre cotisent collectivement aux risques des manières qui sont élucidées toujours. Par exemple, des fibres plus courtes semblent déposer préférentiellement dans le poumon profond, mais de plus longues fibres pourraient d'une façon disproportionnée augmenter le risque du mèsothéliome [10.16]. Certains des minerais non réglés d'amphibole, tels que le winchite actuel en amiante de Libby, peuvent montrer des caractéristiques asbestiformes et cotiser au risque. Le µm que 2-5 de diamètres de fibre plus considérablement sont considérés au-dessus du plafonnement de la respirabilité (c'est-à-dire, trop grand pour inhaler) et ne cotisent pas de manière significative au risque. Des méthodes sont développées pour évaluer les risques posés en variant des types d'amiante et attendent actuellement l'inspection professionnelle [16].
Normes, réglementations, et recommandations courantes pour l'amiante Dans des applications industrielles, amiante-contenant des matériaux sont définis comme n'importe quel produit avec la concentration en bloc plus considérablement qu'en 1% de l'amiante [17]. Il est important de noter que 1% n'est pas un niveau santé-basé, mais représente à la place la limite de détection pratique dans les années 70 où des réglementations d'OSHA ont été créées. Les études ont indiqué que le dérangement salit contenir l'amiante d'amphibole plus moins de de 1% peuvent suspendre des fibres aux niveaux du souci de santé [18].
L'amiante friable (amiante qui est friable et peut être décomposé aux fibres suspendable) est énuméré car un polluant d'air dangereux sur les stocks toxiques du déblocage d'EPA [19]. Ceci exige les compagnies qui libèrent l'amiante friable aux concentrations plus considérablement que 0.1% pour rapporter le déblocage sous le chapitre 313 de la planification Emergency et de la Communauté Droit-à savent la Loi.
L'OSHA a fixé une limite permise d'exposition (PEL) de 0.1 f/cc pour le µm que 5 de fibres d'amiante plus long et avec un allongement (longueur : largeur) plus grande que le 3:1, comme déterminé par le PCM [15]. Cette valeur représente un niveau d'exposition (TWA) moyen time-weighted basé sur 8 heures par jour pendant une semaine de travail de 40 heures. En outre, l'OSHA a défini une limite d'excursion dans laquelle aucun travailleur ne devrait être exposé au-dessus de 1 f/cc comme ramené à une moyenne sur une période de prélèvement de 30 minutes [15]. Historiquement, le pel d'OSHA a solidement diminué d'un premier niveau de 12 f/cc établis en 1971. Les niveaux de pel avant 1983 étaient déterminés basés sur des observations empiriques de santé de travailleur, alors que les niveaux réglaient de 1983 utilisaient en avant une certaine forme d'évaluation des risques quantitative. ATSDR a utilisé le pel d'OSHA courant de 0.1 f/cc comme remarque de référence pour l'exposition d'inhalation de évaluation d'amiante pour les travailleurs passés. ATSDR, cependant, ne soutient pas using le pel pour l'exposition de évaluation de membre de la Communauté, car le pel est basé sur un niveau inacceptable de risque.
En réponse au désastre de World Trade Center en 2001 et à un souci immédiat concernant des niveaux d'amiante dans les maisons dans la zone, le département des services de la santé et des affaires sociales, EPA et le département du travail ont constitué le groupe de travail d'estimation environnementale. Ce groupe de travail s'est composé de l'Agence pour la Protection de l'Environnement d'ATSDR, des États-Unis, de l'institut national de la sécurité et la santé au travail, du centre national de CDC pour la santé environnementale, de l'administration, du département de New York City de la santé et l'hygiène mentale, du département de l'état de New-York de la santé, et d'autres condition, gens du pays, et entités privées. L'équipe de travail a réglé un niveau de re-occupation de 0.01 f/cc après liquidation. Le contrôle continu a été également recommandé pour limiter l'exposition à long terme à ce niveau [20].
L'institut national de la sécurité et la santé au travail (NIOSH) a fixé une limite recommandée d'exposition de 0.1 f/cc pour le µm que 5 de fibres d'amiante plus long. Cette limite est TWA pendant jusqu'à un jour ouvrable de dix heures en semaine de travail de 40 heures [21]. La conférence américaine des hygiénistes industriels de gouvernement (ACGIH) a également adopté TWA de 0.1 f/cc en tant que sa valeur de limite du seuil [22].
EPA a réglé un contaminant maximum de niveau (MCL) pour des fibres d'amiante dans l'eau 7.000.000 du µm de fibres plus long que 10 par litre, basée sur un plus grand risque de développer les polypes intestinaux bénins [23]. Beaucoup de conditions, y compris le Maryland, utilisent la même valeur qu'une norme de qualité de l'eau de santé des personnes pour l'eau de surface et les eaux souterraines [24].
L'amiante est un carcinogène humain connu. Historiquement, EPA a calculé un risque d'ensemble d'inhalation pour le cancer (facteur de pente de cancer) de 0.23 selon f/cc de l'amiante [12]. Cette valeur estime le risque additif de cancer de poumon et de mèsothéliome using un modèle relatif de risque pour le cancer de poumon et un modèle absolu de risque pour le mèsothéliome. Ce modèle quantitatif de risque a des limitations significatives. D'abord, les risques d'ensemble ont été basés sur des mesures avec la microscopie de contraste de phase et ne peuvent pas donc être appliqués directement aux mesures faites avec d'autres techniques analytiques. En second lieu, le risque d'ensemble ne devrait pas être utilisé si la concentration en air dépasse 0.04 f/cc, puisqu'au-dessus de cette concentration que le facteur de pente pourrait différer de cela a énoncé [12]. Peut-être la limitation la plus significative est que le modèle ne considère pas la minéralogie, la distribution de grandeurs de fibre, ou d'autres aspects physiques de la toxicité d'amiante. EPA est en cours de mettre à jour leur méthodologie quantitative de risque d'amiante donnée les limitations de l'estimation courante et des connaissances acquises puisqu'il a été mis en application en 1986.
Discussion La vermiculite traitée à cet emplacement a provenu de la mine de Libby, la TA connue pour être contaminé avec l'amiante. Les études entreprises dans le communauté de Libby indiquent les impacts de santé qui sont associés à l'exposition d'amiante [25, 26]. Les résultats chez Libby ont fourni l'impulsion pour étudier cet emplacement, aussi bien que d'autres emplacements en travers de la nation qui a reçu la vermiculite amiante-contaminée de la mine de Libby. Il est important de reconnaître, cependant, que les expositions d'amiante documentées dans le communauté de Libby sont de plusieurs manières uniques et ne seront pas collectivement présentes à d'autres emplacements qui ont traité ou ont manipulé la vermiculite de Libby. La recherche d'emplacement à Beltsville, DM fait partie d'un effort national d'identifier et évaluer les expositions potentielles d'amiante qui peuvent être prévues à ces autres emplacements.
Estimation d'exposition et évaluation toxicologique L'évaluation des effets sur la santé de l'exposition à l'amiante de Libby exige la connaissance étendue des voies d'exposition et des données de toxicité. L'information toxicologique actuellement disponible est limitée et donc le niveau exact du souci de santé pour différentes tailles et des types d'amiante demeure controversé. l'information Emplacement-spécifique de voie d'exposition est également limitée ou indisponible.
- Il y a des concentrations en passé de l'information limitée d'amiante de Libby en air et autour derrière l'usine. En outre, comme décrit dans le chapitre précédent, les incertitudes et les conflits significatifs selon les méthodes employées pour analyser l'amiante existent. Ceci le rend dur pour estimer les niveaux des personnes d'amiante de Libby a pu avoir été exposé à.
- Il n'y a pas assez d'information connue au sujet de la façon dont et de combien de fois les gens ont contacté l'amiante de Libby de l'usine, parce que la plupart des expositions se sont produites tellement il y a bien longtemps. Cette information est nécessaire pour estimer les doses d'exposition quantitatives.
- Il n'y a pas assez d'informations disponibles au sujet de la façon dont quelques matériaux de vermiculite, tels que la roche de rebut, ont été manipulés ou disposés. Ceci le rend difficile d'identifier et évaluer les deux expositions de potentiel de passé et présent.
Donné ces difficultés, les implications de santé publique des fonctionnements passés à cet emplacement sont évaluées qualitativement. Des implications courantes de santé sont de même évaluées qualitativement. Les chapitres suivants décrivent les divers types de preuve que nous avions l'habitude d'évaluer des voies d'exposition et de tirer des conclusions au sujet de l'emplacement.
Analyse de voie d'exposition Une voie d'exposition est comment une personne contacte des produits chimiques provenant d'une source de contamination. Chaque voie d'exposition comprend les cinq éléments suivants : 1) une source de contamination ; 2) médias tels que l'air ou le sol par lesquels le contaminant est transporté ; 3) par point d'exposition où les gens peuvent entrer en contact avec le contaminant ; 4) un itinéraire d'exposition par lequel le contaminant entre dans ou entre en contact avec le corps ; et 5) une population de récepteur. Une voie est considérée complète si chacun des cinq éléments est présent et est connectée. Une voie est considérée potentiel si les éléments de voie sont (ou étaient) présent probable, mais l'information insuffisante est disponible pour confirmer ou caractériser les éléments de voie. Une voie peut également être considérée potentiel si elle manque actuellement un ou plusieurs des éléments de voie, mais les éléments pourraient facilement être présents à du moment. Une voie inachevée manque un ou plusieurs des éléments de voie et il est probable que les éléments n'aient jamais été présents et pour être présents à un moment postérieur. Une voie éliminée était un potentiel ou une voie réalisée dans le passé, mais a eu un ou plusieurs des éléments de voie enlevés pour prévenir des expositions présentes et futures.
Après avoir examiné l'information de Libby, le Montana et des équipements qui ont traité le minerai de vermiculite de Libby, une liste de voies possibles d'exposition pour les installations de traitement de vermiculite a été développé. Toutes les voies ont une source comparatrice - vermiculite de Libby contaminée avec l'amiante de Libby - et un itinéraire comparateur d'exposition - inhalation. Bien que l'ingestion d'amiante et les voies cutanées d'exposition pourraient exister, les risques sanitaires de ces voies sont mineurs par rapport à ceux qui résultent de l'exposition d'inhalation à l'amiante et ne seront pas évalués.
Les voies d'exposition considérées pour chaque emplacement sont énumérées dans la table suivante. Plus de détail sur les voies est compris dans le tableau 1 (annexe A). Non chaque voie identifiée sera une source significative d'exposition pour un emplacement particulier. Une évaluation des voies pour cet emplacement est présentée dans les paragraphes suivants.
Professionnel Les archives de WRG indiquent que d'anciens travailleurs ont été exposés aux niveaux significatifs de l'amiante de Libby en air au service de Beltsville. Les résultats personnels limités d'échantillon de contrôle d'air sont disponibles pendant les années 1977-96. Les résultats, exprimés comme des moyennes pesées de temps (TWAs), se sont étendus de <0.0062 à 2.59 f/cc (l'information non publiée de la base de données d'EPA de documents de grace de WR) [5]. Approximativement 36% (15/42) du TWAs étaient au-dessus de la limite courante d'OSHA de 0.1 f/cc (voir le schéma 2). Les limites d'exposition personnelles d'OSHA (PELs) pour des expositions professionnelles à l'amiante ont été abaissées avec le temps. Quand le pel d'amiante a été la première fois présenté en mai 1971, il a été réglé à 12 f/cc. Il plus tard a été amendé à 5 f/cc (décembre 1971), à 2 f/cc (juillet 1976), à 0.2 f/cc (juin 1986), et finalement au pel courant de 0.1 f/cc (août 1994).
En plus, la construction des résultats d'échantillon pris au cours de cette période (1977-96) s'est étendue de 0.00 à 9.42 f/cc (l'information non publiée de la base de données d'EPA de documents de grace de WR) [5]. Ces résultats avaient lieu pendant les années du fonctionnement après que l'équipement de lutte contre la pollution ait été monté au début des années 70. Généralement les résultats de contrôle d'air indiquent que les concentrations aéroportées en amiante ont diminué avec le temps en raison des améliorations des méthodes de luttes contre la pollution et de suppression de poussière. Les expositions de travailleur ont pu avoir été plus élevées en ans avant aux installations de lutte contre la pollution. Les enquêtes d'hygiène industrielle de 1983 et de 1984 indiquent la variabilité dans les employés utilisant les équipements de protection individuelle (PPE) (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR). Les expositions professionnelles passées représentent la voie d'exposition la plus significative pour le service ancien de W.R.Grace/Zonolite Cie. Beltsville.
Des travailleurs courants au service ancien de WRG ne sont pas exposés à la contamination d'amiante de Libby. Les résultats du prélèvement d'air et de poussière dans le service n'indiquent pas la contamination d'amiante excepté dans une zone. La zone qui a vérifié le positif pour des fibres d'amiante est un petit espace situé entre le mur externe du service et un bureau de bloc de cendre/salle d'entreposage intérieurs. Les résultats de deux événements différents de prélèvement indiquent qu'il y a les traces (<1%) de l'amiante d'actinolite/tremolite dans des échantillons de la poussière prélevés de cette zone. L'espace est trop petit pour qu'une personne fonctionne dedans et est actuellement utilisé pour stocker les matériaux supplémentaires. C'est une zone poussiéreuse il est difficile d'accéder qu'en raison de sa taille. Des travailleurs courants au service de Beltsville ne sont pas exposés à l'amiante de cette zone. Si un travailleur touche à la poussière dans l'espace mémoire, ils pourraient potentiellement être exposés aux quantités significatives d'amiante aéroporté.
Contact de famille Des contacts de famille d'anciens travailleurs ont été exposés à l'amiante de Libby. Maison très probablement transportée ancienne d'amiante de Libby de travailleurs de travail sur leur habillement ou cheveux et membres exposés ainsi de famille. ATSDR n'a trouvé aucune information qui a indiqué si des employés ont été requis de verser ou changer des vêtements avant de laisser le service à la fin du jour. Puisque les fonctionnements étaient poussiéreux et des travailleurs ont été sensiblement exposés, il est probable que le travailleur à emporter ait été une voie significative d'exposition dans le passé.
Des travailleurs courants ne sont pas exposés à la LA ; donc, le travailleur présent et futur à emporter n'est pas une voie réalisée d'exposition.
Piles de rebut L'exposition passée de membre de la Communauté aux piles de rebut à l'emplacement ancien sont possible, mais peu probable. Les archives indiquent que des rebuts du service ont été disposés aux remblais de zone (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR). Il est possible que la roche de rebut du service temporairement ait été stockée sur place. Il y a mille de ½ de résidences de l'emplacement. Cependant, il est peu probable que membre de la Communauté, y compris des enfants, auraient accédé l'emplacement parce qu'il est en parc industriel près d'une chaussée occupée, Baltimore Pike. Les informations supplémentaires sont nécessaires pour confirmer des pratiques passées de manipulation de rebut et l'exposition potentielle de communauté aux piles de rebut sur place.
On n'a observé aucune preuve des piles de rebut ou des déchets à l'emplacement pendant les visites par l'EPA et ATSDR. C'est une voie inachevée pour des expositions présentes et futures. La voie est indéterminée pour des expositions passées.
Sur place Les résultats de prélèvement pour le sol sur place n'indiquent pas qu'il y a de contamination résiduelle significative d'amiante de Libby. Les résultats d'échantillon étaient tous non-trouvent pour l'analyse de PLM, s'étendant de 0 à 9 structures totales d'amiante pour l'analyse de TEM. Pendant l'événement 2002 de prélèvement, le personnel d'EPA a essayé d'être ennuyeux par approximativement 18 pouces de gravier pour atteindre le sol dans le parking de service. Cependant, le gravier était trop compact pour permettre la collection d'un échantillon à fleur de terre, et un échantillon a été à la place rassemblé avec une pelle dans une zone herbeuse voisine (l'information non publiée de l'email personnel de repérage d'EPA 3). L'échantillon n'a pas indiqué des quantités significatives d'amiante de Libby dans le sol à fleur de terre (1 structure asbestiforme par TEM). Cependant, s'il y a les déchets d'amiante additionnel sous le gravier, c'est actuellement couvert bon et pas une voie réalisée d'exposition. Une inspection visuelle de l'emplacement indique qu'approximativement 75% du domaine ancien d'emplacement est couvert de gravier. Tandis qu'il n'y a aucune restriction d'emplacement telle que des barrières ou des portes, l'emplacement est actuellement en service par ATEL et est situé en parc industriel ; des transgresseurs et les résidants ne sont pas susceptibles d'accéder l'emplacement et d'être exposés de ce fait.
Air ambiant Le service de Beltsville a pu avoir déchargé des fibres d'amiante de Libby dans l'air par l'intermédiaire des émissions de pile ou fugitif poudre. Cependant, l'information spécifique au sujet des émissions d'usine n'était pas disponible, ainsi des évaluations de risque de cette exposition ne peuvent pas être faites. Même avec des données d'émission, il serait difficile de construire des expositions passées, fournies l'information limitée sur la population dans la zone. Le département du Minnesota de la santé a développé un modèle de dispersion d'air pour une usine d'expansion à Minneapolis, Minnesota, qui a suggéré que les zones très étroitement (à moins d'un bloc) à une usine d'expansion pourraient avoir eu les niveaux elevated de fibre, mais les niveaux ont été prévus pour chuter enlevé rapidement à mesure que la distance augmentait [27]. les caractéristiques Emplacement-spécifiques d'émissions et les conditions météorologiques ont pu affecter des résultats considérablement. Cependant, si un modèle semblable existait à ce service ancien de grace de W.R., il est peu probable que des personnes l'unes des vivant près du service aient été exposées aux niveaux significatifs des fibres d'amiante de Libby en air ambiant. Les maisons les plus étroites au service ancien sont mille de ½ de distance et sont du sud et sud-ouest de l'emplacement. Les données roses de vent de l'aéroport international de Baltimore indiquent que le sens de vent est principalement de l'ouest et du nord-ouest (voir la carte 5). La population primaire de récepteur pour les émissions passées d'air du service aurait été des travailleurs aux entreprises voisines. Ces travailleurs ont pu avoir été exposés aux fibres d'amiante de Libby en air ambiant de façon régulière. Cependant, sans données aérodynamiques ambiantes, il y a de l'information insuffisante pour permettre l'évaluation d'importance de cette voie d'exposition.
Extérieur résidentiel Selon l'information disponible, les gens vivant dans le communauté autour de l'usine font face au risque minimal d'exposition d'amiante des sols en leurs yards, dans le passé ou actuellement. La zone immédiatement autour de l'usine est industrielle, avec le mille de ½ de résidences le plus proche à partir de l'emplacement. Les archives passés indiquent que des rebuts du service ont été disposés aux remblais de zone (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de WR). Il n'y a aucune indication qui les matériaux La-contaminés loin jamais transportés de personnes pour l'usage personnel, ainsi lui est douteux que les gens pourraient être actuellement exposés à la vermiculite dans le sol de leurs yards. Cependant, il n'y a pas assez d'information pour fournir une évaluation complète de cette voie. C'est une voie indéterminée d'exposition. D'intérieur résidentiel Les résidants pourraient avoir inhalé des fibres d'amiante de Libby de la poussière de famille, l'une ou l'autre des émissions d'usine qui ont infiltré dans des maisons ou de la poussière apportée à l'intérieur des déchets apportés à la maison pour l'usage personnel. Il n'y a aucun niveau de passé de l'information de contamination en air ambiant ; cependant, il est peu probable que les émissions passées d'air ambiant auraient été assez haut d'infiltrer de manière significative dans des maisons au sujet de mille de ½ loin. Aucune information n'a été recueillie au sujet de membre de la Communauté utilisant les déchets en leurs yards. Il est peu probable que c'ait été une pratique commune à ce service parce que des rebuts ont été débarrassés aux remblais. C'est une voie indéterminée d'exposition.
Produits de consommation Les gens qui ont acheté et ont utilisé des produits de vermiculite peuvent être exposés aux fibres d'amiante d'utiliser ces produits dans et autour de leurs maisons. Actuellement, la détermination de l'implication de santé publique de l'utilisation de film publicitaire ou de consommateur des produits de vermiculite (tels que l'isolant à la maison ou les produits de jardinage) est au delà de l'étendue de cette évaluation. Cependant, les études ont prouvé que toucher ou utiliser à ces produits peut avoir comme conséquence les limites aéroportées de la sécurité au travail plus haut que de niveaux de fibre d'amiante [18, 28]. Des informations supplémentaires pour des consommateurs des produits de vermiculite ont été élaborées par EPA, ATSDR, et NIOSH et si au public (voir le www.epa.gov/asbestos/insulation.html) .
Futures voies Actuellement il n'y a aucune voie réalisée d'exposition à cet emplacement. Les changements à l'emplacement peuvent avoir comme conséquence des voies réalisées à l'avenir. En particulier, les changements de l'accès de la zone d'espace mémoire peuvent créer une voie réalisée d'exposition pour des travailleurs et les futurs changements d'utilisation de la terre à l'emplacement peuvent toucher aux sols qui pourraient contenir des fibres d'amiante de Libby. Cependant, les résultats de prélèvement et l'information courants sur des pratiques en matière d'évacuation des déchets n'indiquent pas qu'il y a de contamination résiduelle significative d'amiante de Libby sur place. Le prélèvement additionnel peut être exigé si les activités d'excavation ou de construction se produisent à l'emplacement.
Données de résultats de santé Des données de résultats de santé peuvent être employées pour donner une évaluation plus complète des implications de santé publique d'une exposition donnée. Les données de résultats de santé peuvent comprendre l'information de mortalité (par exemple, le nombre de personnes qui sont mortes d'une certaine maladie) ou l'information de morbidité (par exemple, le nombre de personnes dans une zone qui ont une certaine maladie ou maladie). Dans Libby, le Montana, le nombre de décès enregistrées liées aux maladies amiante-apparentées était sensiblement elevated (par rapport à la condition ou à la nation dans son ensemble), particulièrement parmi d'anciens travailleurs de la mine de vermiculite et de leurs contacts de famille [25]. Les anciens travailleurs et leurs contacts de famille ont également indiqué des taux plus élevés que prévus des anomalies pleurales (de doublure de poumon), indiquant une exposition plus élevée et un plus gros risque pour développer la maladie amiante-apparentée [29]. Les données passées limitées indiquent que les niveaux de fibre dans les zones de traitement de Libby et de minerais occidentaux, Minneapolis, Minnesota étaient semblables, suggérant que les expositions de travailleur pourraient avoir également été semblables.
La Division d'ATSDR des études de santé, en coopération avec la condition partners, conduit un effort continu de recueillir des données de résultats de santé des équipements anciens sélectionnés de vermiculite. Aucun examen des données disponibles de statistiques de santé pour cet emplacement n'a été rempli actuellement. Il convient noter que le petit nombre de personnes potentiellement affectées autour de l'emplacement pourraient le rendre difficile de trouver s'il y a des effets sur la santé au niveau de la communauté. ATSDR libérera des rapports annuels récapitulant des résultats de révision de statistiques de santé pour les emplacements sélectionnés pour lesquels des données ont été reçues. Le premier rapport annuel slated pour être libéré dans la fin d'été 2003.
Considérations de santé enfantile ATSDR identifie que les mineurs et les enfants pourraient être plus vulnérables aux expositions que des adultes dans les communautés confrontés à la contamination de l'environnement. Puisque les enfants dépendent complètement des adultes pour l'identification de risque et les décisions de gestion, ATSDR est commis à évaluer leurs intérêts spéciaux à l'emplacement.
Les effets de l'amiante sur des enfants sont vraisemblablement semblables aux effets sur des adultes. Cependant, les enfants pourraient être particulièrement vulnérables aux expositions d'amiante parce qu'ils sont pour toucher aux sols fibre-chargés ou à la poussière d'intérieur tout en jouant. Les enfants respirent également l'air qui est plus près de la masse et peut être ainsi pour inhaler les fibres aéroportées des sols ou de la poussière contaminés.
En outre, les enfants qui sont exposés pourraient être plus en danger de la maladie amiante-apparentée se développante réellement que des personnes exposées plus tard dans la vie en raison de la longue période de latence entre l'exposition et le début de la maladie respiratoire amiante-apparentée.
Les la plupart des enfants d'à-risque sont tels qui étaient des membres de famille d'anciens travailleurs tandis que l'usine fonctionnait. Puisque le service ne fonctionne plus, les enfants sont aujourd'hui très peu susceptibles d'être exposés à la vermiculite amiante-contaminée par Libby.
Conclusions - Les travailleurs au W.R. ancien emplacement honorent/Zonolite Cie. à Beltsville, le Maryland ont été probablement exposés aux niveaux dangereux de l'amiante de Libby dans le passé ; les expositions professionnelles passées étaient un risque de santé publique.
- Des travailleurs courants à l'emplacement ne sont pas exposés à l'amiante de Libby. Bien qu'une zone d'isolement à l'intérieur du service contienne des niveaux de trace, elle est employée pour stocker les matériaux supplémentaires et est isolée par deux murs ; donc, elle ne pose aucun risque apparent de santé publique. Les futures perturbations de cette zone ont pu avoir comme conséquence des expositions d'amiante aux travailleurs.
- Des membres de famille d'anciens travailleurs étaient susceptibles d'avoir été exposés aux niveaux dangereux par l'amiante de Libby transporté à la maison sur les cheveux et l'habillement des travailleurs ; les expositions passées aux contacts de famille étaient un risque de santé publique.
- Des contacts de famille des travailleurs courants ne sont pas exposés à l'amiante de Libby ; les expositions courantes aux gens vivant avec les travailleurs courants ne posent aucun risque apparent de santé publique.
- Aucune preuve disponible ne suggère que des piles de rebut aient été maintenues sur place ou que membre de la Communauté ont accédé l'emplacement et ont été exposés à eux dans le passé ; cependant, les informations supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ces données. Dans le passé, les piles de rebut à l'emplacement ont posé un risque indéterminé de santé publique.
- Aucune preuve disponible n'indique aucunes piles ou matériaux de rebut actuellement sur place, ainsi les piles de rebuts ne posent pas un risque de santé publique maintenant.
- La preuve suggère que l'amiante résiduel très petit de Libby reste allumé l'emplacement, mais les futures activités de construction ou d'excavation à l'emplacement peuvent toucher à des sols contenant des traces de LA. Actuellement, les états d'emplacement ne posent aucun risque de santé publique.
- Les données insuffisantes sont disponibles pour déterminer si les dégagements de poussière ambiants ou fugitifs de l'usine étaient assez significatifs pour exposer les travailleurs ou les maisons voisins à l'amiante de Libby ; les expositions passées d'air ambiant posent un risque indéterminé de santé publique.
- Aucune preuve n'indique que membre de la Communauté ont jamais utilisé la vermiculite ou les déchets dans leurs yards ou allées ; cependant, les informations supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ceci. Les expositions extérieures résidentielles posent un risque indéterminé de santé publique.
- L'information insuffisante est disponible pour déterminer si membre de la Communauté étaient exposés à la contamination d'intérieur résidentielle d'amiante de Libby ; donc, les expositions à l'intérieur des bâtiments résidentielles passées ont posé un risque indéterminé de santé publique. Les expositions à l'intérieur des bâtiments résidentielles courantes ne posent aucun risque de santé publique.
- Les données de résultats de santé pour la communauté autour de l'emplacement peuvent être utiles en identifiant des effets sur la santé potentiels et le besoin de santé additionnelle étudie dans une communauté particulière. Actuellement aucune évaluation des données de résultats de santé n'a été remplie pour cet emplacement.
Recommandations - Identifier les anciens travailleurs et leurs contacts de familles pour étudier des effets sur la santé d'exposition d'amiante de Libby. Contacter les anciens travailleurs et demander les informations sur des pratiques en matière d'évacuation des déchets et d'opération au service d'aider à l'analyse d'exposition et de confirmer que des rebuts n'ont pas été débarrassés sur place.
- Éliminer le potentiel pour l'exposition à la contamination résiduelle d'amiante de Libby. Un entrepreneur certifié d'amiante devrait être utilisé pour toutes les activités de dépose.
- Examiner la nouvelle information qui devient disponible pour évaluer des voies indéterminées d'exposition comme applicables.
- Fournir les références sur demande à membre de la Communauté préoccupés par des produits contenant la vermiculite.
- Conduire une révision de statistiques de santé selon les protocoles développés par ATSDR pour l'emplacement ancien de service de vermiculite.
Plan d'action de santé publique Le but du plan d'action de santé publique est de s'assurer que des risques de santé publique sont non seulement identifiés, mais également adressé. Le plan d'action de santé publique pour cet emplacement décrit les mesures qu'ATSDR et/ou d'autres agences de gouvernement prévoient de prendre à l'emplacement pour atténuer et prévenir des effets défavorables de santé des personnes résultant de l'exposition aux substances dangereuses dans l'environnement. ATSDR également suivi sur le régime assurera l'exécution des actions suivantes de santé publique :
Les actions ont rempli - ATSDR emplacement visite 23 août 2002.
- Visites d'emplacement d'EPA : pare-brise excursion 31 mars 2000 ; emplacement prélèvement 22 septembre 2000, 21 mai 2001 ; emplacement visite 23 août 2002.
Actions en cours - Le personnel d'ATSDR recherche l'information non publiée dans la base de données d'EPA des documents de grace de WR (prévus 3 millions de pages d'information concernant Libby, le Montana et toute autre vermiculite répandue par tout le pays traitant des emplacements).
- La Division d'ATSDR des études de santé, en coopération avec la condition partners, conduit un effort continu de recueillir des données de résultats de santé des équipements anciens sélectionnés de vermiculite.
Les actions ont prévu - ATSDR combinera les résultats de cette consultation de santé avec des résultats d'autres emplacements dans tout le pays qui ont reçu la vermiculite de Libby pour créer un rapport complet décrivant des conclusions et des stratégies générales pour adresser des implications de santé publique.
- ATSDR, en coopération avec des associés de condition et d'autres agences fédérales, est recherchant et déterminant la praticabilité d'exercer des activités de suivi de contact de travailleur et de famille.
- ATSDR combinera avec la condition appropriée et les agents de la Santé locaux pour évaluer la praticabilité de conduire une révision de statistiques de santé à cet emplacement.
- Le personnel de la région 3 d'ATSDR suivi avec la condition appropriée ou le département local de santé s'assurera que l'exposition à la contamination résiduelle est prévenue ou éliminée.
Équipe d'emplacement
Auteur
Amanda Gonzalez
Scientifique de santé environnementale
Division d'estimation et de consultation de santé
Représentants régionaux
Charles Walters
Conseiller de santé publique
Bureau des fonctionnements régionaux, région 3, bureau de Philadelphie
Lora Werner
Spécialiste en santé environnementale
Bureau des fonctionnements régionaux, région 3, bureau de Philadelphie
Représentant d'EPA
Deborah Carlson
Coordonnateur sur place
U.S. Agence pour la Protection de l'Environnement, région 3, bureau de roulement
Critiques
Rouleur de John, Ph.D., DABT
Toxicologue supérieur
Investigations d'exposition et succursale de consultation (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Chef, chapitre de consultations
Investigations d'exposition et succursale de consultation (EICB), DHAC, ATSDR
John E. Abraham, Ph.D., M/H
Chef de succursale
Investigations d'exposition et succursale de consultation (EICB), DHAC, ATSDR
Références
1. Étude géologique des USA. Bulletin 2192. Étude de reconnaissance de la géologie des dépôts de garantie de vermiculite des États-Unis - les minerais d'amiante sont-ils des constituants de terrain communal ? Denver, Co : Département des USA de l'intérieur. 7 mai 2002, accédé le 31 juillet 2002 à : http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/ .
2. Rapport de voyage de TRAITE de la région 3. des USA EPA, emplacement de la vermiculite WRG1, Beltsville, prince Georges County, DM. TDD#SW3-02-07-0023, numéro 68-S3-00-01 de contrat. 9 janvier 2003.
3. Collection, analyse, et caractérisation des échantillons de vermiculite pour le contenu de fibre et la contamination d'amiante. Rapport de MRI pour EPA, numéro 4901-A32 de projet dans le cadre du contrat 68-01-5915, 1982 d'EPA.
4. Département du Minnesota de la santé. Estimation d'exposition de consultation de santé pour les produits de minerais occidentaux. TRAITE.
5.Marriam R.R. (Remedium Group, Inc. ; filiale de mémorandum de W.R. Grace & Company) à B. Anderson de documents d'ATSDR, W.R. Grace & Company fournis à ATSDR. Memphis, TN. 10 mars 2003.
6. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Rapport de voyage pour Beltsville, DM. 23 août 2002.
7. Bureau du recensement. population 1990 de recensement. Washington : Ministère du commerce des USA, 1990.
8.Bureau du recensement. population 2000 de recensement. Washington : Ministère du commerce des USA, 2000.
rapport de voyage de la région 3. de 9.US EPA, emplacement de la vermiculite WRG1, Beltsville, prince Georges County, DM. TDD#03-00-08-015, numéro 68-S3-00-03 de contrat. 20 mars 2001.
10. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Profil toxicologique pour l'amiante (mise à jour). Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales ; Septembre 2001.
11. Institut de recherche de Midwest. Collection, analyse, et caractérisation des échantillons de vermiculite pour le contenu de fibre et la contamination d'amiante. Kansas City : rapporter préparé au bureau d'Agence pour la Protection de l'Environnement des États-Unis des pesticides et des substances toxiques ; Septembre 1982.
12. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Système d'information Integrated de risque (pour l'amiante). Accédé le 31 juillet 2002 à : http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
13. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie, Division d'estimation de santé et consultation. Rendre compte du groupe d'experts sur des effets sur la santé d'amiante et de fibres vitreuses synthétiques : l'influence de la longueur de fibre. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales ; 2003. Disponible à : http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html
14. La maladie Amiante-apparentée de Churg A. dans le lieu de travail et l'environnement : émissions controversées. Dans : Churg A. et Katzenstein, aa. Le poumon : concepts courants (monographies en pathologie, numéro 36). Philadelphie (PA) : Lippincott, Williams, et Wilkins ; 1993. P. 54-77.
15. Administration. Préambule aux règles finales pour l'amiante (amendé 1994). III. Résumé et explication des normes révisées. Accédé le 16 juillet 2002 à : www.osha.gov
16. Berman DW, Crump la méthodologie de K. pour des évaluations des risques de conduite aux emplacements de superfund d'amiante. Partie : Document de formation technique (version intérimaire). Préparé à la région 9. San Francisco d'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA : 15 février 1999.
17. Agence pour la Protection de l'Environnement. Directives pour effectuer l'essai de jeu d'AHERA TEM pour déterminer l'accomplissement d'un projet de réduction d'amiante. Washington : Agence pour la Protection de l'Environnement, bureau des substances toxiques, numéro PB90-171778 de NTIS.
18. Weis CP. Le mémorandum à P. Peronard, fibres minérales d'amphibole dans les matériaux dans des zones résidentielles et commerciales de Libby posent une mise en danger imminente et substantielle à la santé publique. Denver, Co : Agence pour la Protection de l'Environnement région 8. 20 décembre 2001.
19. Agence pour la Protection de l'Environnement. Site Web toxique de polluants d'air. Accédé le 29 octobre 2002 à : http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
20. Activités de réponse d'ATSDR (2003) World Trade Center. Rapport de Close-Out. 11 septembre 2001 - 30 avril 2003. Service des États-Unis du 16 mai 2003 des services de la santé et des affaires sociales.
21. Institut national de la sécurité et la santé au travail. Guide pocket en ligne de NIOSH des risques chimiques. Accédé le 16 juillet 2002 à : http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
22. Conférence américaine des hygiénistes industriels de gouvernement. Valeurs 2000 de limite du seuil pour les substances chimiques et les index d'agent et biologiques physiques d'exposition. Cincinnati (OH) ; 2000.
23. Agence pour la Protection de l'Environnement. Réglementations primaires nationales d'eau potable. Accédé le 16 juillet 2002 à : http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
département 24.Maryland de l'environnement. COMAR 26.08.02.03 - 2 critères numériques pour les substances toxiques en eaux de surface. Accédé le 9 juin 2003, à : https://constmail.gov.state.md.us/.
25. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Consultation de santé sur la mortalité dans Libby, Montana. Atlanta : LES États-Unis Département des services de la santé et des affaires sociales. Août, 2002.
26. Anomalies et exposition radiographiques de Peipins et autres à la vermiculite amiante-contaminée dans la communauté de Libby, Montana. Entourer la santé Perspect : doi : 10.1289/ehp.6346. Disponible à : http://dx.doi.org/.
27. CHROMATOGRAPHIE GAZEUSE de Pratt. (MDOH). Mémorandum à J. Kelly de département du Minnesota de la santé, des concentrations modelées et du dépôt du tremolite près du service occidental de grace du minerai Products/W.R. Minneapolis, manganèse : Département du Minnesota de la santé (MDOH). 12 juin 2001.
28. Agence pour la Protection de l'Environnement. Prélèvement et analyse des produits de jardin du consommateur qui contiennent la vermiculite. Seattle : Agence pour la Protection de l'Environnement, région 10. août 2000.
29. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Résultats préliminaires de Libby, Montana, contrôle médical d'amiante. Accédé le 29 octobre 2002 à : http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/combined_testing.html
Annexe B :
Définitions de catégorie de risque
Les catégories de risque de santé publique sont des rapports au sujet de si les gens pourraient être nuis par des conditions à l'emplacement dans le passé, le présent, ou le contrat à terme. Une ou plusieurs catégories de risque pourraient être appropriées pour chaque emplacement. Les cinq catégories de risque de santé publique ne sont aucun risque de santé publique, aucun risque apparent de santé publique, risque indéterminé de santé publique, risque de santé publique, et risque pressant de santé publique.
Aucun risque de santé publique
Une catégorie utilisée dans les documents d'estimation de la santé publique d'ATSDR pour des emplacements où les gens n'ont jamais et n'entreront jamais en contact avec des quantités nocives de substances emplacement-apparentées.
Aucun risque apparent de santé publique
Une catégorie utilisée dans les estimations de la santé publique d'ATSDR pour des emplacements où l'exposition humaine aux médias contaminés pourrait se produire, pourrait s'être produite dans le passé, ou pourrait se produire à l'avenir, mais où on ne s'attend pas à ce que l'exposition ne cause aucun effet sur la santé nocif.
Risque indéterminé de santé publique
La catégorie utilisée dans les documents d'estimation de la santé publique d'ATSDR quand un jugement professionnel au sujet du niveau du risque sanitaire ne peut pas être fait parce que l'information critique à une telle décision manque.
Risque de santé publique
Une catégorie utilisée dans les estimations de la santé publique d'ATSDR pour les emplacements qui posent un risque de santé publique en raison des expositions à long terme (plus considérablement que 1 an) suffisamment aux niveaux élevés des substances ou des radionucléides dangereux qui pourraient avoir comme conséquence des effets sur la santé nocifs.
Risque pressant de santé publique
Une catégorie utilisée dans les estimations de la santé publique d'ATSDR pour des emplacements où les expositions à court terme (plus moins de 1 an) aux substances dangereuses ou aux conditions pourraient avoir comme conséquence les effets sur la santé nocifs qui exigent l'intervention rapide.
|
