« L'établir, juste pas ici » par Lew Sichelman
La majorité d'Américains préfèrent maintenir la terre peu développée. Mais ils ne sont pas nécessairement aussi altruistes que vous pourriez penser. Bien que presque trois sur quatre qui ont participé à une étude récente aient indiqué elles s'opposent à la nouveauté dans leurs communautés, elles sont pour être préoccupées par leurs propres portefeuilles que l'environnement ou même des choses de maintenir simplement la manière qu'elles sont. L'étude par le groupe de consultation de saint, une société qui se spécialise dans la politique d'utilisation du territoire, constatée que deux fois autant d'Américains s'opposent activement au développement en tant que support il. Pourquoi ? Plus qu'un troisième ont indiqué qu'elles ont voulu protéger des valeurs d'une propriété, alors que juste 11 pour cent désiraient protéger l'environnement. Presque 29 pour cent ont indiqué qu'ils ont voulu préserver le caractère de leurs communautés. C'est la deuxième année pour l'étude, appelée l'index de saint par le Hingham, le Massachusetts - société-relais. Et elle a commencé « à rapporter des tendances, » dit Fox de Patrick, président Boston-basé de la compagnie internationale. L'enquête de téléphone de 1.000 participants irrégulier sélectionnés a été prise l'automne dernier. Une tendance est la place d'électeurs d'importance sur une position de candidat politique concernant la nouveauté et l'évolution. Plus de neuf sur dix indiquent que c'est une question clé quand ils décident pour de qui pour voter, et du Fox dit que « cette statistique puissante corrobore l'index du saint de l'année dernière, qui a rapporté le même numéro. » Trois sur quatre défendeurs ont donné les agents élus locaux pas meilleurs qu'un « C » en calibrant leur performance en ce qui concerne le développement. Et 66 pour cent ont indiqué que le gouvernement local réalise un travail « juste-à-pauvre » sur des questions de planification et de répartition en zones. C'est vers le haut de 61 pour cent dans la première étude. Le cynisme au-dessus du procédé d'approbation également se développe. L'année dernière, 70 pour cent ont indiqué que le rapport entre les fonctionnaires et les développeurs locaux font l'injuste de processus laissant. Cette année, 75 pour cent a indiqué qu'elle est injuste Le « développement est devenu un problème politique dégagé, » le Fox a indiqué. Selon l'étude, bien que, « NIMBYism » soit vivant et bien en Amérique. Le NIMBY représente « pas dans mon arrière-cour, » et c'est un cri de guerre populaire parmi les développeurs qui arguent du fait que les factions d'anti-développement les veulent de deux manières -- pas ici mais là-bas. « Les projets mêmes (les gens) s'opposent seraient probablement quelque part d'autre tout droit, » le Fox indique. Les formes les plus redoutées de développement sont des remblais, des carrières et des centrales, qui ont entraîné des 75 pour cent d'un plus grand « non, pas ici » réponse. Wal-Mart a été opposé par 68 pour cent de ceux votés, à partir de 63 pour cent il y a par an -- quoique le plus dit ils aient apprécié l'expérience de « grand-boîte ». Des casinos ont été opposés par 67 pour cent. Le capot unifamilial est le plus largement la forme acceptable de capot. Seulement 6 pour cent de ceux votés étaient contre eux. Des appartements ont été opposés par 34 pour cent, vers le bas de 48 pour cent l'année dernière. Les épiceries sont plus acceptables que des immeubles de bureaux et de grands centres commerciaux, bien que la résistance à toutes ces formes de développement commercial ait été moins dans l'étude de cette année. | 
