La Californie escalade le titre, guerre d'engagement par Broderick Perkins
Dans une bourrasque d'activité récente contre des compagnies de titre et d'engagement en Californie ce mois, la condition a saisi le contrôle de deux compagnies, les moniteurs placés à un tiers et ont annoncé de nouvelles réglementations d'industrie pour protéger des consommateurs. En avance ce mois, le département de la Californie de l'assurance a saisi Big Bear, titre universel Ca-basé Cie. et ses 12 bureaux méridionaux de la Californie et accusé la compagnie du plongement dans des fonds d'engagement pour payer ses factures. « Si laissé non réprimé, l'activité de compagnie pourrait avoir compromis l'épargne de vie des consommateurs de la Californie tâchant d'atteindre le rêve américain du propriétaire de logement, » a dit le commissaire mandrin Quackenbush d'assurance. Le département a également pris le contrôle de trois bureaux de titre Cie. à Sacramento, chênes justes de Sacramento et de Galt aussi bien que de divers équipements de stockage. Le département a gelé les comptes bancaires du titre de Sacramento, un société apparenté universel du titre Cie., après conclusion des archives indiquer que la compagnie était financièrement instable. Dans une troisième action, les médecins de département ont pris des positions sur place pour diriger Marin, titre Ca-basé de Côte Pacifique et c'est des bureaux en vallée de Novato, de San Rafael et de moulin. Pour le 9 février, toujours sous le contrôle de département, Sacramento Title et des bureaux d'Universal Title Company a rouvert avec des promesses qu'elles assumeront tous les dégâts monétaires. Engagement, procès d'industrie de titre La Californie avait fait la guerre contre le titre et l'industrie d'engagement depuis le printemps dernier où le contrôleur de condition Kathleen Connell a entamé une procédure de Cour Supérieure qui allègue les consommateurs filotés par industrie hors de demi de milliard de dollars depuis 1970. Par tard l'année dernière, son bureau a identifié ou a récupéré plus de $13.6 millions dus aux acheteurs à la maison et aux vendeurs. Les contrôles suivis par reprise de certaines des 200 compagnies de titre et d'engagement appelées dans le procès -- le plus grand chaque de la nation contre l'industrie. « Il est mon intention de récupérer chaque cent illégalement retenu, » Connell a dit. La semaine dernière, Quackenbush a annoncé une convention de règlement avec le titre national de fidélité concernant le procès de Connell. Les affaires en jugement privées additionnelles restent en instance en Californie avec au moins une limée par un mandataire privé dans la cour fédérale. « Les acheteurs à la maison devraient se rendre intensément compte qu'à l'issue d'engagement, leurs comptes devraient se monter à l'extérieur à zéro, avec tous les frais et coûts représentés. Tous les autres fonds devraient être immédiatement retournés aux acheteurs et les vendeurs, » Connell ont dit. Nouvelle réglementation du consommateur Couvrant un mois occupé maintenant des languettes sur le titre et l'industrie d'engagement, Quackenbush a annoncé qu'une nouvelle réglementation (ER-35) exigeant des compagnies d'engagement de fournir à des clients le choix de l'établissement productif d'intérêts représente leurs engagements, ou taux réduits résultant des rapports d'opérations bancaires des sociétés d'engagement. En outre, des compagnies d'engagement beaucoup de charge un taux unique et inclusif pour tous les services d'engagement, sauf certaine loi diverse de frais exige pour être détaillées. « Nous abordons plusieurs problèmes qui livreront aux procédés d'engagement rationalisés par consommateurs et plus d'options quant à la façon dont ils peuvent mieux tirer bénéfice de l'investissement de leurs argents d'engagement, » a dit commissaire Quackenbush. « L'approche d'unique-droit, en particulier, permettra des consommateurs au magasin de comparaison, qui peut finalement signifier des prix inférieurs de eux pendant qu'ils révisent leurs options dans le marché, » il s'est ajoutée. | 
