Les relations étroites de bague sont-elles un remède pour un toit de fléchissement ?

Les relations étroites de bague sont-elles un remède pour un toit de fléchissement ?

Engineer de cher Builder's,

Ma maison a été établie au début des années 70, using les combles 2x6 enjambant 13 pieds entre la carte d'arête et le mur.

Je vis dans l'état de New-York, dans un emplacement où il y a une bonne charge classée de neige. Le toit a développé un fléchissement entre la ligne d'arête et les queues de comble. J'attribue cela aux combles étant trop petits et fléchissant au milieu. Le fléchissement n'est pas horrible ; Je devinerais que c'est environ pouce, peut-être un peu plus. Toujours, je voudrais faire quelque chose maintenant plutôt qu'attends pour voir s'il devient plus mauvais.

Quelques détails :

• Le lancement de toit est 4 sur 12.
• La maison est un modèle plat de ranch, sans des hanches ou des vallées, juste avant et arrière.
• Des combles sont cloués directement aux poutrelles de plafond.
• Les combles et les poutrelles sont 2x6.

Je me demande si les relations étroites de bague aideraient. Je pourrais prendre 12 pieds 2x6s et les positionner sous les combles appareillés et de oppositions, taillent les extrémités de relation étroite pour s'adapter sous les combles et puis pour utiliser des plats de relation étroite ou des plats d'ongle de troupe pour attacher les relations étroites aux combles. J'ai lu qui est plus fort que juste clouant la relation étroite de bague au côté du comble. J'ai pensé qu'il serait le meilleur d'obtenir les relations étroites de bague soutenant le point médian du comble ou aussi étroitement comme possible, cela est pourquoi j'ai pensé que 12 relations étroites de bague de pied de longueur seraient meilleures.

Toutes les pensées ou suggestions seraient appréciées.

Daniel Zielinski

Cher Daniel,

Vous feriez bien pour ne pas attendre. Des 15 le seconde CALC using mon Tableau maniable d'envergure de pouvoir de ConstructionCalc m'indique que vos combles devraient avoir été 2x10 (assumant 24 espacements de pouce, sapin #2 de Doug, 25 livres par charge de neige de pied carré et un toit d'élém.). Les relations étroites de bague ne sont pas votre réponse, malheureusement, parce qu'elles ne donneront pas aux combles le support vertical additionnel qu'elles ont besoin.

Les relations étroites de bague maintiennent principalement des combles de la propagation à part en longueur. Elles sont de peu d'aide pour un problème de fléchissement vertical. Cela ressemble à de vos poutrelles de plafond réalisent déjà le travail de maintenir les extrémités de comble de la poussée à l'extérieur, ainsi les nouvelles relations étroites de bague seraient superflues.

Vous avez deux choix. Prévoir A (voir le croquis ci-dessous) est l'alternative preferred : Ajouter le support aux combles par l'intermédiaire de 2x4 vertical ou diagonal « pulseurs » cloués (vissé être meilleur) aux combles, As


près de la mi-envergure du comble comme possible, se prolongeant à un mur de roulement au niveau de plafond. S'il n'y a aucun mur de roulement (murs avec des poses en dessous de elles), nous devrons aller prévoir le B.

Le régime B serait à la soeur (endroit côte à côte) un 2x6 additionnel à chaque comble existant, de ce fait doublant la largeur du comble. Je proposerais de visser les deux avec l'espacement en bois de neuf-pouce de vis de trois-pouce à environ, modèle décalé. L'essai de conduire des ongles dans le vieux bois peut vraiment cogner des choses, quelque chose que vous certainement ne voulez pas, particulièrement aux talons de comble. Le nouveau 2x6s peut être de 10 pieds de long, centré au-dessus de chaque comble existant. Ils ne doivent pas se prolonger au-dessus de l'intégral des combles existants parce que le problème est un problème de fléchissement, se produisant seulement près du milieu. Il n'y a aucun problème de surcharge près des extrémités du comble, ainsi nous ne devons pas les étoffer vers le haut. Mon livre, « des concepts structuraux fondamentaux pour le Non-Engineer » explique la théorie de fléchissement pour n'importe qui qui veut plus des pourquoi et des wherefores.

Une dernière chose. Je suspecte que les connexions de talon des extrémités de comble aux poutrelles de plafond soient excessivement faibles. C'est la connexion dans n'importe quelle botte triangulaire où la plupart de force se produit, et explique ainsi pourquoi les plats d'ongle de troupe sont toujours les plus grands là. Pour s'attendre à ce que plusieurs ongles de visage dans 2x's recouvert développent la force required s'attend à ce que trop. Cependant, parce que le bois est vieille et encline à division, il peut être recommandé de laisser des choses soit, à moins que l'inspection visuelle indique des signes de glissement, de fêler ou autre de la détresse. Le régime A de raison, en haut, est l'alternative preferred, est parce qu'ajouter le support vertical additionnel soulagera considérablement l'effort sur ce joint critique de talon.

Comme vous le savez bien, le diable est dans les détails, et il y a beaucoup que je n'ai pas adressés. Ne pas être timide au sujet d'appeler dans un technicien local pour compléter les blancs.

Merci Daniel d'une question très bonne !

La garnison P.E. de Tim K. de ConstructionCalc.com a écrit des livres et des programmes courts et des conférences sur des matières concernant des constructeurs. A obtenu une émission technique ou de management ? Email buildersengineer@constructioncalc.com. Tim lit chacun.

Cette colonne ne peut pas être réimprimée sans permission de l'auteur.

Les opinions exprimées en cet article représentent les vues, les rapports et les avis personnels de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les vues, les rapports, les avis ou les politiques de l'association nationale des constructeurs à la maison. NAHB n'approuve pas nécessairement des points de vue l'uns des exprimés par l'auteur et NAHB n'en est pas responsable directs ou des conséquences indirectes provenant des opinions exprimées en cet article.