Denver, Co Consultation de santé Usine occidentale ancienne de Denver de minerais
Rue du sud du Navajo 111
Comté de Denver, Denver, le Colorado
Numéro d'identification de service d'EPA : CO0010165136
9 septembre 2003
Préparé par :
U.S. Département des services de la santé et des affaires sociales
Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie
Division d'estimation et de consultation de santé
Avant-propos : Révision nationale d'exposition de l'amiante d'ATSDR La vermiculite a été extraite et traitée dans Libby, Montana, du début des années 20 jusqu'en 1990. Nous savons maintenant que cette vermiculite, qui a été embarquée à beaucoup d'emplacements autour des États-Unis pour le traitement, a contenu l'amiante.
La révision nationale d'exposition d'amiante (NAER) est un projet de l'agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie (ATSDR). ATSDR fonctionne avec d'autres fédéral, condition, et agences locales de santé environnementale et publique pour évaluer des impacts de santé publique aux emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby.
Les évaluations se concentrent sur les emplacements de traitement et sur les effets de santé des personnes qui pourraient être associés aux expositions passées ou courantes possibles. Ils ne considèrent pas l'utilisation de film publicitaire ou de consommateur des produits de ces équipements.
Les emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby seront évalués par (1) l'identification des manières que les gens pourraient avoir été exposés à l'amiante du passé et des manières que les gens pourraient être exposés maintenant et (2) déterminant si les expositions représentent un risque de santé publique. ATSDR utilisera l'information obtenue des investigations emplacement-spécifiques pour recommander d'autres actions de santé publique comme nécessaires. Les évaluations d'emplacement progressent en deux phases :
Phase 1 : ATSDR a sélectionné 28 emplacements pour la première phase des révisions sur la base des critères suivants :
L'Agence pour la Protection de l'Environnement des États-Unis (EPA) a exigé davantage d'action à l'emplacement basé lors de la contamination en place
- ou -
L'emplacement était un service d'exfoliation qui a traité plus de 100.000 tonnes de minerai de vermiculite du mien de Libby. On s'attend à ce que l'exfoliation, une méthode de transformation dans laquelle le minerai est heated et « a sauté, » libère plus d'amiante que d'autres méthodes de transformation.
Le document suivant est l'une des consultations emplacement-spécifiques ATSDR de santé et ses associés de santé de condition se développent pour chacun des 28 emplacements de la phase 1. Un futur rapport récapitulera des résultats aux emplacements de la phase 1 et comprendra des recommandations pour évaluer les plus de 200 emplacements restants dans tout le pays qui ont reçu la vermiculite de Libby.
Phase 2 : ATSDR continuera à évaluer la vermiculite ancienne de Libby traitant des emplacements selon les résultats et les recommandations contenus dans le rapport de synthèse. ATSDR identifiera également d'autres actions selon les besoins pour protéger la santé publique.
Fond L'emplacement occidental d'usine de Denver de minerais est situé à la rue du sud du Navajo 111, près de 25 d'un état à un autre à Denver, le Colorado. L'emplacement d'emplacement est indiqué sur le schéma 1. Les environnements immédiats de l'emplacement sont principalement industriels léger, avec une diagonale localisée de terrain de bille de communauté à l'emplacement et les résidences ont localisé plusieurs blocs (environ ¼ d'un mille) loin. Il y avait plus de résidences dans la zone avant 1965, mais une inondation importante en cette année a détruit beaucoup de maisons.
On ne le connaît pas quand le service a été initialement construit. Le service a été initialement actionné comme usine en verre. Autrefois avant 1967, le service a commencé à traiter la vermiculite qui a été obtenue principalement à partir de la mine de vermiculite située dans Libby, Montana. Le service a augmenté, ou exfoliated, le minerai de vermiculite pour produire une substance légère utilisée dans l'isolant et d'autres produits. En 1967, cet emplacement aussi bien que la mine de Libby ont été achetés par W.R. Grace Company. Il y avait un feu au service en 1971, et une partie du bâtiment de traitement a été reconstruite. Le service a continué à traiter la vermiculite jusqu'en 1990. À ce moment-là, les constructions et les terrains ont été achetés par Liquid Sugars, une compagnie de traitement de sirop de maïs. La propriété a été transférée aux processeurs de maïs du Minnesota, les propriétaires courants, en 1996, et le service est toujours en cours d'utilisation pour transformer le sirop de maïs.
L'emplacement était l'un des processeurs de vermiculite du volume le plus élevé dans la nation. Entre 1967 et 1989, l'usine traitée plus de 100.000 tonnes totales de la vermiculite Oregon. Avec le temps, il est devenu notoire que la vermiculite extraite de Libby a été contaminée avec les fibres d'amiante naturelles. La vermiculite de Libby s'est avérée pour contenir plusieurs types de fibres d'amiante comprenant les variétés d'amiante d'amphibole tremolite et actinolite et le winchite, le richterite, et le ferro-edenite asbestiformes fibreux relatifs de minerais [1]. Dans ce rapport nous emploierons l'amiante de Libby de condition pour nous référer à la composition caractéristique de l'amiante contaminant la vermiculite de Libby. Il est difficile de mesurer toutes les différentes fibres minérales en amiante de Libby spécifiquement. Dans ce document, des résultats d'échantillon de sol sont rapportés en tant qu'amiante de « tremolite-actinolite » pour indiquer la présence de l'amiante de Libby.
Les études scientifiques dans toutes les années 80 et l'information qui ont suscité l'attention de médias dans 1999 ont indiqué que les mineurs de Libby ont eu des taux élevés des maladies respiratoires amiante-apparentées [2, 3, 4, 5, 6]. Cet emplacement est étudié plus plus loin en raison du de large volume du minerai de vermiculite de Libby a traité ici et parce que le procédé utilisé ici - exfoliation - peut libérer plus de fibres d'amiante que d'autres types de traitement [7].
À 2001, à l'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA (EPA) échantillons rassemblés de sol et autour derrière l'emplacement [8]. Les graines de l'amiante dans la vermiculite crue ont été vues dans le sol à quelques emplacements sur la propriété et le long des lignes de chemin de fer servant la propriété. L'analyse au microscope des échantillons a indiqué l'amiante de tremolite-actinolite aux niveaux plus considérablement que 5%.
Traitement de vermiculite La vermiculite est une semblable minéral non fibreux, de platy sous la forme au mica et utilisée dans beaucoup d'applications commerciales et du consommateur. Du minerai cru de vermiculite est utilisé dans le panneau mural de gypse, les blocs de cendre, et beaucoup d'autres produits, et la vermiculite exfoliated est utilisée en tant qu'isolant desserré de suffisance, comme porteur d'engrais, et comme total pour le béton. La vermiculite Exfoliated est constituée en chauffant le minerai à approximativement 2.000 degrés de Fahrenheit (de), qui explosivement vaporise l'eau dans la structure minérale et fait augmenter la vermiculite par un facteur de 10 à 15 [9]. Le service à cet emplacement a produit la vermiculite augmentée et le Monokote, un produit d'ignifugation qui a contenu la vermiculite et a été typiquement pulvérisé sur les faisceaux en acier. Dans des fonctionnements plus tôt, l'usine a également produit l'isolant de perlite, un produit non connu pour être contaminé avec l'amiante.
EPA a interviewé plusieurs personnes qui ont travaillé au service dans les années 70 et les années 80 [10]. L'information suivante sur les procédés d'usine vient principalement de ces entrevues. Selon les anciens travailleurs, du minerai de vermiculite a été livré au service dans des railcars couverts sur une dent de chemin de fer menant à la porte occidentale du service. La vermiculite a été vidée de la base des wagons de chemin de fer dans des puits, et automatiquement puis transférée par la bande de conveyeur ou la foreuse aux silos de stockage. La vermiculite a été alors introduite dans un four pour l'exfoliation. La roche de dénoyauteur (déchets) a été amortie et creusée des rigoles dans un décharge portatif, qui double-a été rayé avec la matière plastique, et étiquette en tant que produit dangereux. La roche de dénoyauteur a été indiquée pour contenir l'amiante de tremolite-actinolite jusqu'à de 10% (communication personnelle, James Kelly, département du Minnesota de la santé, 12 août 2002). À la fin de chaque jour, la roche de dénoyauteur a été mise en sac et mise dans un autre décharge pour la disposition par une compagnie contractée de disposition. Monokote a été fait dans un grand mélangeur. Les travailleurs ont rapporté que des sacs de la vermiculite ont été suspendus au-dessus du mélangeur et déliés pour permettre à la vermiculite de vider dans le mélangeur.
ATSDR et ses associés dans la révision nationale d'exposition d'amiante ont appris d'autres informations sur les méthodes de transformation de passé qui pourraient s'appliquer à cet emplacement. Avant que du minerai et la manipulation de rebut aient été automatisés, les travailleurs beaucoup à la vermiculite traitant des emplacements utilisés pelle ou des chariots élévateurs pour manipuler l'Oregon censément, des types d'amiante autre que l'amiante de Libby, en particulier chrysotile, ont été ajoutés dans le procédé de mélange de Monokote.
Les anciens travailleurs à l'emplacement ont décrit le procédé d'exfoliation comme poussiéreux très à poussiéreux parfois. Les représentants de l'administration (OSHA) et de la grace de W.R. ont prélevé des échantillons d'air à de divers emplacements de processus pendant les fonctionnements dans les années 70 et les années 80 (l'information non publiée de la base de données d'EPA des documents de grace de W.R.). Les travailleurs ont dit qu'ils ont porté les masques jetables de coton et que les respirateurs et les procès jetables étaient disponibles. Par les années 70, l'usine avait monté un ou deux baghouses pour retenir la poussière de quelques fonctionnements d'usine. Aucun rapport des plaintes de communauté au sujet de la poussière du service n'a été trouvé.
Quelques installations de traitement de vermiculite dans les travailleurs permis ou encouragés des Etats-Unis et de membre de la Communauté voisins de prendre la roche de dénoyauteur, le minerai de vermiculite, ou d'autres matériaux de processus pour l'usage personnel [11]. Sur la base des entrevues d'EPA avec d'anciens travailleurs et résidants du voisinage environnant, il ne s'avère pas que c'était une pratique commune à cet emplacement. Cependant, la documentation officielle des pratiques en matière d'évacuation des déchets au service n'était pas disponible. Les seules utilisations personnelles identifiées dans les entrevues étaient utilisation occasionnelle de vermiculite pour la traction de pneu et utilisation de vermiculite augmentée comme amendement de sol de mise en pot. Ces utilisations, cependant, n'ont pas semblé être répandues.
En 1990, le service a été vendu. Avant la vente, les employés de l'équipement démonté par grace de W.R. pour la disposition et la pression ont effacé le bâtiment à l'intérieur et. Le prélèvement après dégagement a indiqué que le bâtiment était exempt d'amiante [12]. Selon un des travailleurs de la compagnie qui a assuré le service, le bâtiment était « grinçant nettoient » quand ils se sont déplacés dedans.
Contamination de sol à l'usine occidentale de Denver de minerais et aux abords Quelques zones autour de l'emplacement ont la vermiculite amiante-contaminée par Libby visible. Le schéma 2 est une photo qui indique les graines de l'amiante de Libby dans la vermiculite dans un aire de stationnement ancien sur le rebord du sud du parking de l'usine. On a également observé la vermiculite contaminée avec l'amiante de Libby le long de la dent de chemin de fer, particulièrement où la dent a joint la ligne principale. Des zones où l'amiante est visible dans la vermiculite ont été documentées par EPA.
En été de 2001, les représentants d'EPA ont rassemblé des échantillons de sol à l'emplacement. Des échantillons composés ont été rassemblés sur la surface (0-2 pouces) et sous-surface (2-6 pouces et 6-12 pouces) à plus de 120 emplacements pour caractériser des niveaux d'amiante au service, les entreprises voisines, le terrain de bille de communauté, et la ligne et la dent de chemin de fer. Les échantillons de sol ont été analysés par photomicroscopie polarisée pour que l'amiante de tremolite-actinolite indique la présence de l'amiante de Libby. Les résultats indiquent que plusieurs échantillons ont eu les niveaux discernables de l'amiante de tremolite-actinolite (voir le schéma 3) [8]. Les mesures les plus élevées correspondent aux zones de la vermiculite amiante-contenante visible discutée ci-dessus. l'amiante de Tremolite-actinolite a été également trouvé dans la zone où les wagons de chemin de fer ont été déchargés et suivant la ligne de chemin de fer en général (pas simplement à côté du service). Les échantillons de noyau prélevés de sous le parking d'asphalte ont également indiqué des niveaux élevés de tremolite-actinolite. Le terrain de bille de communauté et le nord adjacent de propriété du service étaient essentiellement exempts de contamination. Les échantillons à fleur de terre ont généralement indiqué les mêmes tendances que la surface prélève [8].
Avec le prélèvement de sol, EPA a conduit le prélèvement d'air dans le bâtiment ancien de service d'exfoliation et dans le bâtiment en travers de la rue du service. Selon des fonctionnaires d'EPA, l'amiante n'a pas été trouvé dans les échantillons l'uns des (communication personnelle, Joyce Ackerman, Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, octobre 2002). Les informations détaillées sur le prélèvement et l'analyse de ces échantillons n'étaient pas disponibles en date de l'écriture de ce rapport.
Visite d'emplacement Le personnel d'ATSDR a visité l'emplacement avec un représentant d'EPA en août de 2002. L'accès d'emplacement a été accordé par l'opérateur courant de service. Le groupe a conduit une revue du projet du service ancien d'exfoliation (maintenant occupé par un fabricant de sirop de maïs), la zone immédiatement à côté du service, et les rues environnantes où EPA avait conduit le prélèvement de sol. Elles ont également conduit autour du voisinage pour déterminer les distances entre l'emplacement et les résidences dans la zone. Les observations suivantes ont été faites :
- On a observé la vermiculite qui a contenu les graines de l'amiante dans la zone non pavée à côté du parking de service. Cette zone a été précédemment prélevée par EPA et avérée élevée en amiante. Les travailleurs avaient précédemment garé leurs voitures là ; cependant, sous la considération d'EPA, ils se sont arrêtés se garer là et ont couvert le domaine de tarps. À l'heure de la visite d'emplacement, les tarps avaient été enflés autour par le vent ou avaient été autrement dérangés et ne couvraient pas la surface de sol convenablement.
- Les opérateurs courants du service avaient monté une échelle de camion dans la zone de parking et également avaient effectué un certain travail sur les égouts. L'asphalte dans le parking a semblé âgé et a été fêlé dans plusieurs endroits.
- L'intérieur du bâtiment a semblé propre. L'opérateur courant a rapporté que le bâtiment avait été nettoyé très bien par grace de W.R. avant qu'ils se soient déplacés dedans (dans approximativement 1990). On n'a observé aucune poussière significative à l'intérieur du bâtiment.
- Les zones où le prélèvement d'EPA avait trouvé l'amiante étaient principalement suivant la ligne de chemin de fer, particulièrement où la dent s'est brisée à partir de la voie principale, et dans l'aire de stationnement ancien.
- Les zones de l'emplacement avec des niveaux élevés d'amiante n'ont pas semblé être des endroits qui attireraient des enfants. Les maisons les plus proches étaient au sujet d'un mille quart loin. Le terrain de base-ball diagonalement à travers de l'emplacement a été intensivement prélevé par EPA et avéré exempt de la contamination d'amiante. Les autres propriétés adjacentes sont utilisées pour des buts industriels.
Synthèse d'amiante L'amiante est un nom général appliqué à un groupe de minerais de silicate se composant des fibres minces et séparables dans une disposition parallèle. Les minerais d'amiante tombent dans deux classes, serpentines et amphiboles. L'amiante serpentin a les fibres cristallines relativement longues et souples ; cette classe comprend la chrysotile, le type prédominant d'amiante utilisé commercialement. Les minerais d'amiante d'amphibole sont fragiles et ont une forme de tige ou aciculaire. Les minerais d'amphibole réglés comme amiante par OSHA comprennent cinq classes : tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidolite, et amosite fibreux. Cependant, d'autres minerais d'amphibole, y compris le winchite, richterite, et d'autres, peuvent présenter les propriétés asbestiformes fibreuses [13].
Les fibres d'amiante n'ont aucune odeur ou goût discernable. Elles ne se dissolvent pas dans l'eau ou ne s'évaporent pas et sont résistantes à la chaleur, au feu, et à la dégradation chimique et biologique.
La vermiculite a extrait chez Libby contient l'amiante d'amphibole, avec une composition caractéristique qui comprend le tremolite, l'actinolite, le richterite, et le winchite ; ce produit caractéristique désigné sous le nom de l'amiante de Libby. On a estimé que le minerai cru contient l'amiante jusqu'à de 26% Libby [14]. Pour la majeure partie du fonctionnement de la mine, l'amiante de Libby a été considéré un dérivé de peu de valeur et n'a pas été utilisé commercialement. Le minerai extrait de vermiculite a été traité pour enlever les matériaux non désirés et trié dans de diverses qualités ou tailles. Le minerai a été alors embarqué aux emplacements en travers de la nation pour l'expansion (exfoliation) ou de l'utilisation comme matière première dans les produits manufacturés. Les échantillons des diverses qualités de la vermiculite non-expansée se sont transportés de la mine de Libby ont contenu 0.3-7% tremolite-actinolite fibreux (par la masse) [14].
Les chapitres suivants fournissent une synthèse de plusieurs concepts concernant l'évaluation de l'exposition d'amiante, y compris des techniques analytiques, toxicité et des effets sur la santé, et les réglementations courantes au sujet de l'amiante dans l'environnement. Un examen plus détaillé de ces matières sera également donné dans le rapport de synthèse prochain d'ATSDR pour l'examen national des emplacements de vermiculite.
Méthodes pour mesurer le contenu d'amiante Il y a un certain nombre de différentes méthodes analytiques employées pour évaluer le contenu d'amiante en air, sol, et d'autres matériaux en bloc. Chaque méthode varie dans son habileté de mesurer des caractéristiques de fibre telles que la longueur, la largeur, et le type minéral.
Pour des échantillons d'air, la quantification de fibre est traditionnellement faite par la microscopie de contraste de phase (PCM) en comptant des fibres plus longtemps que 5 millimètres et avec un allongement (longueur : largeur) plus considérablement que 3 : 1. C'est la méthode standard par laquelle des limites de normalisation ont été développées. Les inconvénients de cette méthode comprennent l'incapacité de trouver des fibres plus légèrement que 0.25 millimètre de diamètre et l'incapacité de distinguer l'amiante et les fibres de nonasbestos [13].
Le contenu d'amiante dans des échantillons de sol et de produit en bloc est comparateur déterminé using la photomicroscopie polarisée (PLM), une méthode qui emploie la lumière polarisée pour comparer des indices de réfraction des minerais et peut distinguer entre l'amiante et les fibres de nonasbestos et différents types d'amiante. La méthode de PLM peut trouver des fibres avec le µm que ~1 de longueurs plus considérablement, le µm que ~0.25 de largeurs plus considérablement, et les allongements (longueur aux rapports de largeur) de plus considérablement que 3. limites de détection pour des méthodes de PLM sont en général 0.25-1% fibre d'amiante sont mesurées par le PCM, et alors les espèces minérales sont déterminées using les éléments de polarisation supplémentaires au circuit léger. La méthode de PLM est également limitée par définition ; les fibres plus finement qu'environ 1mm de diamètre ne peuvent pas être identifiées par PLM. Les limites de détection pour des méthodes de PLM sont en général 0.25-1% amiante par le volume.
La microscopie électronique de balayage (SEM) et, généralement, la microscopie électronique de transmission (TEM) sont des méthodes plus sensibles et peuvent trouver de plus petites fibres que des techniques photomicroscopiques. TEM permet l'utilisation de la diffraction d'électrons et des méthodes énergie-dispersives de rayon X, qui fournit l'information sur la structure cristalline et la composition élémentaire, respectivement. Cette information peut être employée pour déterminer la composition élémentaire des fibres visualisées. Les PSEM ne permet pas la mesure des modèles de diffraction d'électrons. Un inconvénient des méthodes à microscope électronique est qu'il est difficile de déterminer la concentration en amiante en sols et d'autres matériaux en bloc [13].
Pour l'évaluation des risques, les mesures de TEM sont parfois de comparer les PSEM et des mesures de TEM avec des limites de normalisation, elles sont multipliées par des facteurs de conversion pour donner à PCM des concentrations équivalentes de fibre. La corrélation entre les comptes de fibre de PCM et les mesures de masse de TEM est très pauvre. Conversion entre TEM le masse et PCM fibre compte de 30 microgramme par mètre cube selon fibre selon cubique centimètre (mg/m3)/(f/cc) était adopté en tant que conversion facteur, mais ce valeur est hautement incertain puisqu'il représente moyenne de conversion s'étendant de 5 en 150 (mg/m3)/(f/cc) [15]. La corrélation entre la fibre de PCM compte et les comptes de fibre de TEM est également très incertain, et aucun facteur de conversion généralement applicable n'existe pour ces deux mesures [15]. Généralement, une combinaison de PCM et de TEM est employée pour décrire la population de fibre dans un échantillon particulier.
EPA fonctionne actuellement avec plusieurs laboratoires de contrat et d'autres organismes pour développer, raffiner, et vérifier un certain nombre de méthodes pour examiner les échantillons en bloc de sol. Les méthodes à l'étude comprennent PLM, infrarouge (IR), et PSEM (communication personnelle, Jim Christiansen, Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, novembre 2002).
Effets sur la santé et toxicité d'amiante La respiration de n'importe quel type d'amiante augmente le risque des effets sur la santé suivants.
Mèsothéliome malin
Cancer de la doublure du poumon (plèvre) et d'autres organes internes. Ce cancer peut s'écarter aux tissus entourant les poumons ou d'autres organes. La grande majorité de caisses de mèsothéliome sont attribuable à l'exposition d'amiante [13].
Cancer de poumon
Cancer du tissus de poumon, également connu sous le nom de carcinome bronchogenic. Le mécanisme exact rapportant l'exposition d'amiante avec le cancer de poumon n'est pas complètement compris. La combinaison du tabagisme et de l'exposition d'amiante augmente considérablement le risque de développer le cancer de poumon [13].
Effets Noncancer
Ceux-ci comprennent l'asbestose, le marquage et le fonctionnement de poumon réduit provoqués par des fibres d'amiante logées dans le poumon ; zones de plaques, localisé ou diffuses pleurales de l'épaississement de la plèvre (doublure du poumon) ; épaississement pleural, épaississement étendu de la plèvre qui peut limiter la respiration ; calcification pleurale, dépôt de calcium sur des zones pleurales épaissies de l'inflammation chronique et du marquage ; et effusions pleurales, habillage liquide dans l'espace pleural entre les poumons et la cavité de coffre [13].
Il n'y a pas assez de preuve pour conclure si l'inhalation de l'amiante augmente le risque de cancers aux emplacements autres que les poumons, la plèvre, et la cavité abdominale [13].
L'ingestion de l'amiante cause peu ou pas de risque d'effets noncancer. Cependant, il y a de la preuve que l'exposition orale aiguë pourrait induire des lésions de précurseur de cancer du colon et que l'exposition orale chronique pourrait mener à un plus grand risque des tumeurs gastro-intestinales [13].
ATSDR considère comme étant l'itinéraire d'inhalation de l'exposition le plus significatif dans l'évaluation courante des emplacements qui ont reçu la vermiculite de Libby. Les mesures prises aux expositions d'inhalation de limite réduiront au minimum également le risque des expositions cutanées et orales.
Il y a acceptation générale à la communauté scientifique des corrélations de la toxicité d'amiante avec la longueur de fibre aussi bien que la minéralogie de fibre. La longueur de fibre peut jouer un rôle important dans le jeu et la minéralogie peut affecter le biopersistence et la chimie de surface.
ATSDR, répondant aux soucis concernant la toxicité de fibre d'amiante du désastre de World Trade Center, a tenu une réunion de groupe d'experts en décembre 2002 pour réviser la taille de fibre et son rôle dans la toxicité de fibre [16]. Le panneau a conclu que la longueur de fibre joue un rôle important dans la toxicité. Les fibres avec des longueurs plus moins de 5 millimètres sont essentiellement non-toxiques en considérant un rôle dans la promotion de cancer de mèsothéliome ou de poumon. Cependant, les fibres plus moins de 5 millimètres de longueur peuvent jouer un rôle dans l'asbestose quand la durée d'exposition est longue et des concentrations de fibre sont élevée. Plus d'information est nécessaire pour faire définitivement cette conclusion.
On lui a suggéré que l'amiante d'amphibole soit plus toxique que l'amiante de chrysotile, principalement dû aux caractéristiques physiques qui permettent à la chrysotile d'être décomposée et libérée du poumon, attendu que l'amphibole n'est pas enlevée et n'augmente pas jusqu'à des niveaux élevés dans le tissus de poumon [17]. Quelques chercheurs croient que la plus grande durée en résultant de l'exposition à l'amiante d'amphibole augmente de manière significative le risque de mèsothéliome et, à un moindre degré, d'asbestose et de cancer de poumon [17]. Cependant, l'OSHA continue à régler l'amiante de chrysotile et d'amphibole en tant qu'une substance, à mesure que les deux types augmentent le risque de la maladie [18]. L'estimation intégrée de système d'information du risque d'EPA de l'amiante traite également la minéralogie et la longueur de fibre comme équipotente [15].
Démontrer suggérer que les différents types de fibres d'amiante varient dans le pouvoir cancérogène et spécificité d'emplacement est limité par le manque d'information sur l'exposition de fibre par le type minéral. D'autres données indiquent que les différences dans la distribution de grandeurs de fibre et d'autres différences de processus peuvent cotiser au moins autant à la variation observée du risque que fait le type de fibre lui-même [19].
Le compte des fibres using les définitions de normalisation (voir ci-dessous) ne décrit pas convenablement le risque d'effets sur la santé, car la taille, la forme, et la composition de fibre cotisent collectivement aux risques des manières qui sont élucidées toujours. Par exemple, des fibres plus courtes semblent déposer préférentiellement dans le poumon profond, mais de plus longues fibres pourraient d'une façon disproportionnée augmenter le risque du mèsothéliome [13, 19]. Certains des minerais non réglés d'amphibole, tels que le winchite actuel en amiante de Libby, peuvent montrer des caractéristiques asbestiformes et cotiser au risque. Des diamètres de fibre plus considérablement que 2 à 5 millimètres sont considérés au-dessus du plafonnement de la respirabilité (c'est-à-dire, trop grand pour inhaler) et ne cotisent pas de manière significative au risque [13, 19]. Des méthodes sont développées pour évaluer les risques posés en variant des types d'amiante et attendent actuellement l'inspection professionnelle [19].
Normes, réglementations, et recommandations courantes pour l'amiante Dans des applications industrielles, amiante-contenant des matériaux sont définis pendant que n'importe quel produit avec la concentration en bloc plus considérablement qu'en 1% de l'amiante, où l'amiante comprend seulement les 5 a réglé les minerais asbestiformes (c.-à-d., tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidolite, et amosite fibreux) [20]. Il est important de noter que 1% n'est pas un niveau santé-basé, mais représente à la place la limite de détection pratique dans les années 70 où des réglementations d'OSHA ont été créées. Les études ont indiqué que le dérangement salit contenir l'amiante d'amphibole plus moins de de 1% peuvent suspendre des fibres aux niveaux du souci de santé [21].
L'amiante friable (amiante qui est friable et peut être décomposé aux fibres suspendable) est énuméré car un polluant d'air dangereux sur les stocks toxiques du déblocage d'EPA [22]. Ceci exige les compagnies qui libèrent l'amiante friable aux concentrations plus considérablement que 0.1% pour rapporter le déblocage sous le chapitre 313 de la planification Emergency et de la Communauté Droit-à savent la Loi.
L'OSHA a fixé une limite permise d'exposition (PEL) de 0.1 f/cc pour des fibres d'amiante plus long que 5 millimètres et avec un allongement (longueur : largeur) plus grande que le 3:1, comme déterminé par le PCM [18]. Cette valeur représente un niveau d'exposition (TWA) moyen time-weighted basé sur 8 heures par jour pendant une semaine de travail de 40 heures. En outre, l'OSHA a défini une limite d'excursion dans laquelle aucun travailleur ne devrait être exposé au-dessus de 1 f/cc comme ramené à une moyenne sur une période de prélèvement de 30 minutes [18]. Historiquement, le pel d'OSHA a solidement diminué d'un premier niveau de 12 f/cc établis en 1971. Les niveaux de pel avant 1983 étaient déterminés basés sur des observations empiriques de santé de travailleur, alors que les niveaux réglaient de 1983 utilisaient en avant une certaine forme d'évaluation des risques quantitative. ATSDR a utilisé le pel d'OSHA courant de 0.1 f/cc comme remarque de référence pour l'exposition d'inhalation de évaluation d'amiante pour les travailleurs passés. ATSDR, cependant, ne soutient pas using le pel pour l'exposition de évaluation de membre de la Communauté, car le pel est basé sur un niveau inacceptable de risque.
En réponse au désastre de World Trade Center en 2001 et à un souci immédiat concernant des niveaux d'amiante dans les maisons dans la zone, le département des services de la santé et des affaires sociales, EPA et le département du travail ont constitué le groupe de travail d'estimation environnementale. Ce groupe de travail s'est composé de l'Agence pour la Protection de l'Environnement d'ATSDR, des USA, de l'institut national de la sécurité et la santé au travail, du centre national de CDC pour la santé environnementale, de l'administration, du département de New York City de la santé et l'hygiène mentale, du département de l'état de New-York de la santé, et d'autres condition, gens du pays, et entités privées. L'équipe de travail a réglé un niveau de re-occupation de 0.01 f/cc après liquidation. Le contrôle continu a été également recommandé pour limiter l'exposition à long terme à ce niveau [24].
L'institut national de la sécurité et la santé au travail (NIOSH) a fixé une limite recommandée d'exposition de 0.1 f/cc pour des fibres d'amiante plus long que 5 millimètres. Cette limite est TWA pendant jusqu'à un jour ouvrable de dix heures en semaine de travail de 40 heures [24]. La conférence américaine des hygiénistes industriels de gouvernement (ACGIH) a également adopté TWA de 0.1 f/cc en tant que sa valeur de limite du seuil [25].
EPA a réglé un contaminant maximum de niveau (MCL) pour des fibres d'amiante dans l'eau de 7.000.000 fibres plus long que 10 millimètres par litre, basée sur un plus grand risque de développer les polypes intestinaux bénins [26]. Beaucoup de conditions, y compris le Colorado, utilisent la même valeur qu'une norme de qualité de l'eau de santé des personnes pour l'eau de surface et les eaux souterraines [27].
L'amiante est un carcinogène humain connu. Historiquement, EPA a calculé un risque d'ensemble d'inhalation pour le cancer (facteur de pente de cancer) de 0.23 selon f/cc de l'amiante [15]. Cette valeur estime le risque additif de cancer de poumon et de mèsothéliome using un modèle relatif de risque pour le cancer de poumon et un modèle absolu de risque pour le mèsothéliome. Ce modèle quantitatif de risque a des limitations significatives. D'abord, les risques d'ensemble ont été basés sur des mesures avec la microscopie de contraste de phase et ne peuvent pas donc être appliqués directement aux mesures faites avec d'autres techniques analytiques. En second lieu, le risque d'ensemble ne devrait pas être utilisé si la concentration en air dépasse 0.04 f/cc, puisqu'au-dessus de cette concentration que le facteur de pente pourrait différer de cela a énoncé [15]. Peut-être la limitation la plus significative est que le modèle ne considère pas la minéralogie, la distribution de grandeurs de fibre, ou d'autres aspects physiques de la toxicité d'amiante. EPA est en cours de mettre à jour leur méthodologie quantitative de risque d'amiante donnée les limitations de l'estimation courante et des connaissances acquises puisqu'il a été mis en application en 1986.
Discussion La vermiculite traitée à cet emplacement a provenu de la mine de Libby, Montana connu pour être contaminé avec l'amiante. Les études entreprises dans le communauté de Libby indiquent les impacts de santé qui sont associés à l'exposition d'amiante [30, 31]. Les résultats chez Libby ont fourni l'impulsion pour étudier cet emplacement, aussi bien que d'autres emplacements en travers de la nation qui a reçu la vermiculite amiante-contaminée de la mine de Libby. Il est important de reconnaître, cependant, que les expositions d'amiante documentées dans le communauté de Libby sont de plusieurs manières uniques et ne seront pas collectivement présentes à d'autres emplacements qui ont traité ou ont manipulé la vermiculite de Libby. La recherche d'emplacement à l'usine occidentale de Denver de minerais fait partie d'un effort national d'identifier et évaluer les expositions potentielles d'amiante qui peuvent être prévues à ces autres emplacements.
Estimation d'exposition et évaluation toxicologique L'évaluation des effets sur la santé de l'exposition à l'amiante de Libby exige la connaissance étendue des voies d'exposition et des données de toxicité. L'information toxicologique actuellement disponible est limitée et donc le niveau exact du souci de santé pour différentes tailles et des types d'amiante demeure controversé. l'information Emplacement-spécifique de voie d'exposition est également limitée ou indisponible.
- Il y a des concentrations en passé de l'information limitée d'amiante de Libby en air et autour derrière l'usine. En outre, comme décrit dans le chapitre précédent, les incertitudes et les conflits significatifs selon les méthodes employées pour analyser l'amiante existent. Ceci le rend dur pour estimer les niveaux des personnes d'amiante de Libby a pu avoir été exposé à.
- Il n'y a pas assez d'information connue au sujet de la façon dont et de combien de fois les gens ont contacté l'amiante de Libby de l'usine, parce que la plupart des expositions se sont produites tellement il y a bien longtemps. Cette information est nécessaire pour estimer les doses d'exposition précises.
- Il n'y a pas assez d'informations disponibles au sujet de la façon dont quelques matériaux de vermiculite, tels que la roche de rebut, ont été manipulés ou disposés. Ceci le rend difficile d'identifier et évaluer des expositions courantes potentielles.
Donné ces difficultés, les implications de santé publique des fonctionnements passés à cet emplacement peuvent seulement être évaluées qualitativement. Les chapitres suivants décrivent les divers types de preuve que nous avions l'habitude d'évaluer des voies d'exposition et de tirer des conclusions au sujet de l'emplacement.
Analyse de voie d'exposition Une voie d'exposition est la manière dont un individu est exposé aux contaminants provenant d'une source de contamination. Chaque voie d'exposition comprend les cinq éléments suivants : 1) une source de contamination ; 2) médias tels que l'air ou le sol par lesquels le contaminant est transporté ; 3) par point d'exposition où les gens peuvent entrer en contact avec le contaminant ; 4) un itinéraire d'exposition par lequel le contaminant entre dans ou entre en contact avec le corps ; et 5) une population de récepteur. Une voie est considérée complète si chacun des cinq éléments est présent et est connectée. Une voie est considérée potentiel si les éléments de voie sont (ou étaient) présent probable, mais l'information insuffisante est disponible pour confirmer ou caractériser les éléments de voie. Une voie peut également être considérée potentiel si elle manque actuellement un ou plusieurs des éléments de voie, mais les éléments pourraient facilement être présents à du moment. Une voie est considérée potentiellement complète si elle manque actuellement un ou plusieurs des éléments de voie, mais les éléments pourraient facilement être présents à du moment. Une voie inachevée manque un ou plusieurs des éléments de voie et il est probable que les éléments n'aient jamais été présents et pour être présents à un moment postérieur. Une voie éliminée était un potentiel ou une voie réalisée dans le passé, mais a eu un ou plusieurs des éléments de voie enlevés pour prévenir des expositions présentes et futures.
Après avoir examiné l'information de Libby, le Montana et des équipements qui ont traité le minerai de vermiculite de Libby, l'équipe nationale de révision d'exposition d'amiante a identifié des voies probables possibles d'exposition pour les installations de traitement de vermiculite. Toutes les voies ont une source comparatrice - vermiculite de Libby contaminée avec l'amiante de Libby - et un itinéraire comparateur d'exposition - inhalation. Bien que l'ingestion d'amiante et les voies cutanées d'exposition pourraient exister, les risques sanitaires de ces voies sont mineurs par rapport à ceux qui résultent de l'exposition d'inhalation à l'amiante et ne seront pas évalués.
Les voies qui seront considérées pour chaque emplacement sont énumérées dans la table suivante. Plus de détail sur les voies est compris dans l'annexe A. Non chaque voie identifiée sera une source importante d'exposition pour un emplacement particulier. Une évaluation des voies pour cet emplacement est présentée dans les paragraphes suivants.
Professionnel (passé et présent)
Les archives de grace indiquent que des travailleurs ont été exposés aux niveaux élevés de l'amiante de Libby dans le ciel à l'usine. Les moyennes Time-weighted (TWAs) pour des employés des années 1975 1981 (trouvé des archives internes de grace) ont indiqué TWAs s'étendant de 0.02 f/cc à 2.37 f/cc. La majeure partie du TWAs est plus élevée que la limite courante d'OSHA de 0.1 f/cc (bien qu'il convient noter que les limites d'OSHA étaient plus élevées à l'heure du prélèvement). En outre, les archives existent des comptes très élevés de fibre (>30 f/cc) dans la salle d'alimentation de four, les travailleurs d'une salle ont dû passer à travers sur leur chemin de travailler ou aux vestiaires. Les archives disponibles avaient lieu généralement de la période de temps après équipement de lutte contre la pollution et l'autre suppression de poussière mesure avait été montée (au début des années 70). On le suppose que des travailleurs ont été exposés encore à des concentrations plus élevées de fibre en années précédentes. Puisque l'information anecdotique indique que l'utilisation des équipements de protection individuelle tels que des respirateurs par des travailleurs n'était pas universelle, la voie professionnelle passée est considérée la voie d'exposition la plus significative pour l'emplacement.
Le bâtiment de service a été censément nettoyé très bien, et EPA a signalé que le prélèvement récent d'air à l'intérieur du bâtiment n'a indiqué aucune contamination d'amiante de Libby. Par conséquent, il est peu probable que des travailleurs à l'intérieur des équipements opérant depuis 1990 (fonctionnements actuels y compris) aient été exposés aux niveaux dangereux de l'amiante de Libby. Cependant, des niveaux élevés de la contamination ont été trouvés dans des échantillons de noyau de dessous le parking, et des travailleurs qui ont fait le travail d'égout et les échelles installées de camion dans le sort auraient été exposés à l'amiante de Libby pendant ces activités. Ces expositions, cependant, étaient de durée et beaucoup moins probable pour mener aux effets sur la santé que les expositions à long terme et à niveau élevé ont éprouvé par des travailleurs à l'installation de transformation de vermiculite. Puisque le bâtiment où les opérations en cours ont lieu s'est avéré propre, il n'y a aucun risque du produit de sirop de maïs fabriqué là aujourd'hui.
Contact de famille (passé et présent)
Dans le passé, les personnes vivant avec les travailleurs pourraient avoir inhalé l'amiante de Libby se dégageant de l'habillement ou des cheveux sales des travailleurs retournant à la maison du travail. L'information d'anciens travailleurs de l'emplacement a indiqué que les fonctionnements d'usine étaient poussiéreux, les procès jetables n'ont pas été généralement portées, et les travailleurs n'ont pas versé ou n'ont pas changé des vêtements avant à la maison rentrant. Cette voie était donc probablement d'être importante pour l'emplacement.
Puisqu'on ne s'attend pas à ce que la voie professionnelle actuelle n'ait comme conséquence aucune exposition d'amiante de Libby aux travailleurs, la voie actuelle de contact de famille est considérée inachevée et éliminée davantage de de considération.
Piles de rebut (passé et présent)
L'information anecdotique disponible a indiqué que les rebuts des transformations ont été maintenus mis en sac dans des décharges et débarrassés par un entrepreneur. Aucune information n'a été constatée que les travailleurs ou les résidants de voisinage ont pris des quantités substantielles de vermiculite ou des rebuts pour l'usage personnel. On n'a observé aucune pile de rebuts ou de vermiculite lors de la visite d'emplacement de l'août 2002. Assumer les rebuts de passé a été débarrassé dans un remblai, il n'est pas probable que les piles de rebut soient une voie passée importante d'exposition. Puisque pile n'existe pas maintenant, on élimine la voie actuelle de piles de rebuts davantage de de considération.
Air ambiant (au delà)
Ou des travailleurs de membre de la Communauté aux entreprises voisines pourraient avoir été exposés dans le passé aux fibres d'amiante de Libby déchargées dans l'air ambiant de fugitif poudre ou la pile de four tandis que l'usine fonctionnait. Les données roses de vent disponible d'une station de contrôle plusieurs milles de l'emplacement, représenté sur le schéma 4, suggèrent que les vents vers la fin des années 70 aient été principalement du sud et southwest, généralement à partir des résidences et la plupart des entreprises ont observé pendant la visite d'emplacement. Cependant, quelques vents pourraient avoir soufflé vers ces bâtiments, et il a pu y avoir eu un plus grand numéro des résidences ou des entreprises près de l'usine dans le passé. Aucune évaluation de risque de cette exposition potentielle ne peut être faite. Il est peu probable que l'information usine-spécifique suffisamment détaillée d'émission sera jamais disponible, et s'il était, il était toujours difficile de construire des expositions passées fournies l'information limitée sur la population dans la zone. Le département du Minnesota de la santé a développé un modèle de dispersion d'air pour une usine d'expansion à Minneapolis, Minnesota, qui a suggéré que la fibre elevated nivelle dans air dropped enlevé rapidement avec la distance du service, diminuant par un ordre de grandeur dans quelques cent mètres [28]. les caractéristiques Emplacement-spécifiques d'émissions et les conditions météorologiques ont pu affecter des résultats considérablement, cependant. Pour cet emplacement, il y a de l'information insuffisante pour évaluer la signification de cette voie d'exposition. Cependant, en raison les modèles de dispersion et de changement de vent, le niveau de l'exposition de la voie d'air ambiant seraient beaucoup inférieurs à l'exposition à niveau élevé éprouvée par d'anciens travailleurs d'usine et ainsi moins probable pour mener aux effets sur la santé défavorables.
Extérieur résidentiel (passé et présent)
L'information disponible indique que les gens vivant dans le communauté autour de l'usine font face au risque minimal d'exposition d'amiante des sols en leurs yards, dans le passé ou actuellement. La zone immédiatement autour de l'usine est industrielle, et le prélèvement de sol a indiqué la contamination d'amiante à concentrer dans des emplacements spécifiques autour des bâtiments et de la dent de traitement de chemin de fer, non répandue dans tout le voisinage. Aucune indication que les gens ont jamais transporté des matériaux contaminés avec l'amiante de Libby loin pour l'usage personnel n'a été trouvée, ainsi il est douteuse que les gens pourraient être actuellement exposés à la vermiculite contaminée dans le sol résidentiel. À la lumière de cette information, cette voie d'exposition est considérée insignifiante comparée aux autres voies évaluées.
D'intérieur résidentiel (passé et présent)
Les résidants pourraient avoir inhalé des fibres de LA de la poussière de famille, l'une ou l'autre des émissions d'usine qui ont infiltré dans des maisons ou de la poussière apportée à l'intérieur des déchets apportés à la maison pour l'usage personnel. Il n'y a aucun niveau de passé de l'information de contamination en air ambiant ; cependant, il semble peu probable que les émissions passées d'air ambiant auraient été assez haut d'infiltrer de manière significative dans des maisons environ un quart d'un mille loin. Aucune information n'a été recueillie au sujet de membre de la Communauté utilisant les déchets en leurs yards. Il n'y a pas assez d'information à évaluer si cette voie d'exposition est susceptible d'être significative pour l'emplacement.
Sur place (présent)
Des travailleurs de liquidation, les transgresseurs, ou les résidants de voisinage peuvent être exposés à l'amiante de Libby en touchant à la vermiculite ou au sol contaminée restant allumée ou autour de l'emplacement. Bien que le bâtiment censément ait été bien nettoyé quand la propriété changée par propriété en 1990 et EPA a signalé que le prélèvement n'a indiqué aucune contamination demeurant à l'intérieur du bâtiment, il y a un peu de la vermiculite amiante-contaminée par Libby résiduelle actuelle dans le sol autour de l'usine. On lui a indiqué que les sols inquiétants avec même des traces d'amiante de Libby peuvent avoir comme conséquence l'amiante aéroporté de Libby aux niveaux du souci [21]. Spécifique est concernée la vermiculite actuelle dans un aire de stationnement ancien non pavé sur la frontière du sud de propriété. Ce domaine est actuellement couvert, mais la couverture est enne mauvais état et n'importe qui touchant au produit pourrait être exposée. La vermiculite inquiétante le long de la voie ferrée et de la dent pourrait également avoir comme conséquence l'exposition, bien que la probabilité de n'importe qui qui accède ces zones soit plus petite. Cette voie est considérée une voie insignifiante d'exposition à l'heure actuelle parce que les gens entrent en contact rarement avec les zones contaminées, le cas échéant, mais un futur risque potentiel existe tant que la contamination demeure en place.
Produits de consommation
Les gens qui ont acheté et ont utilisé des produits de vermiculite peuvent être exposés aux fibres d'amiante d'utiliser ces produits dans et autour de leurs maisons. Actuellement, la détermination de l'implication de santé publique de l'utilisation de film publicitaire ou de consommateur des produits de vermiculite (tels que l'isolant à la maison ou les produits de jardinage) est au delà de l'étendue de cette évaluation. Cependant, les études ont prouvé que toucher ou utiliser à ces produits peut avoir comme conséquence les limites aéroportées de la sécurité au travail plus haut que de niveaux de fibre d'amiante [21.29]. Des informations supplémentaires pour des consommateurs des produits de vermiculite ont été élaborées par EPA, ATSDR, et NIOSH et si au public (voir le www.epa.gov/asbestos/insulation.html) .
Futures voies
On s'attend à ce que toutes les voies actuelles d'exposition continuent dans le contrat à terme à moins que des mesures appropriées de liquidation soient prises, et des voies additionnelles pourraient être créées à l'avenir. Spécifique de cet emplacement est concernée la contamination d'amiante de Libby sous le parking d'asphalte. Si les futures activités de construction touchent à l'asphalte ou les sols fondamentaux, les travailleurs, et probablement d'autres passants dans la zone, pourrait être exposé aux fibres d'amiante de Libby. Ces expositions, cependant, seraient de durée et beaucoup moins probable pour mener aux effets sur la santé défavorables que les expositions à long terme et à niveau élevé ont éprouvé par des travailleurs d'usine.
Données de résultats de santé Des données de résultats de santé peuvent être employées pour donner une évaluation plus complète des implications de santé publique d'une exposition donnée. Les données de résultats de santé peuvent comprendre l'information de mortalité (par exemple, le nombre de personnes qui sont mortes d'une certaine maladie) ou l'information de morbidité (par exemple, le nombre de personnes dans une zone qui ont une certaine maladie ou maladie).
Des travailleurs à l'emplacement ont été exposés aux niveaux de la contamination compatibles au développement des effets sur la santé défavorables. Aucune information n'est environ les niveaux disponibles de passé de la contamination autour de l'usine ou du nombre de personnes affectées dans le voisinage. Le département du Colorado de la santé publique et de l'environnement exécute un examen des données de résultats de santé pour déterminer le cas échéant des zones dans la condition près des équipements qui ont traité la vermiculite de Libby sont associés à des taux plus élevés de la maladie. Puisque l'usine a employé peu de travailleurs et parce que peu de personnes ont vécu très étroitement à l'usine, le petit nombre de personnes potentiellement affectées pourraient la rendre difficile de trouver des effets sur la santé au niveau de la communauté. Des résultats emplacement-spécifiques préliminaires de la révision de statistiques de santé pour cet emplacement sont compris dans l'annexe B. La Division d'ATSDR des études de santé libérera des rapports annuels récapitulant des résultats de révision de statistiques de santé pour tous les emplacements pour lesquels des données ont été reçues. Le premier rapport annuel slated pour être libéré en été 2003.
Dans Libby, le Montana, le nombre de décès enregistrées liées aux maladies amiante-apparentées était sensiblement elevated (par rapport à la condition ou à la nation dans son ensemble), particulièrement parmi d'anciens travailleurs de la mine de vermiculite et de leurs contacts de famille [30]. Les anciens travailleurs et leurs contacts de famille ont également indiqué des taux plus élevés que prévus des anomalies pleurales (de doublure de poumon), indiquant une exposition plus élevée et un plus gros risque pour développer la maladie amiante-apparentée [31]. Les données passées limitées indiquent que les niveaux de fibre dans les zones de traitement de Libby et de minerais occidentaux étaient semblables, suggérant que les expositions de travailleur pourraient avoir également été semblables. Par conséquent, il est probable que les anciens travailleurs aux minerais occidentaux Denver plantent et leurs contacts de famille ont un plus grand risque de développer la maladie amiante-apparentée.
Le résumé de la dépose et des mesures correctives a rempli et a proposé - Il n'y a eu aucune mesure de liquidation prise pourtant à l'emplacement. La source le plus susceptible d'exposition de fibre d'amiante de Libby est l'aire de stationnement ancien à la bordure du sud de propriété. Sous la considération d'EPA, la zone n'est censément plus utilisée pour le stationnement supplémentaire pour le service. Ceci réduit le potentiel pour l'exposition courante. Cependant, le domaine n'est pas effectivement couvert, et les gens qui pourraient être là ne sont pas protégés contre l'exposition à l'amiante de Libby.
- EPA est dépose de planification de sol des emplacements autour de l'emplacement qui ont des niveaux de trace d'amiante de tremolite-actinolite ou plus haut (communication personnelle, Joyce Ackerman, Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, août 2002). Cette action sera protectrice de la santé publique pour des expositions actuelles et futures.
- À notre connaissance, il n'y a aucun régime pour nettoyer des sols sous le parking existant. La santé publique dans la zone sera protégée, cependant, tant que la surface du parking demeure calme.
Initiative de santé enfantile d'ATSDR ATSDR identifie que les mineurs et les enfants pourraient être plus vulnérables que des adultes à l'exposition dans les communautés confrontés à la contamination de l'environnement. Puisque les enfants dépendent complètement des adultes pour l'identification de risque et les décisions de gestion, ATSDR est commis à évaluer leurs intérêts spéciaux à l'emplacement.
Les effets de l'amiante sur des enfants sont vraisemblablement semblables aux effets sur des adultes. Cependant, les enfants pourraient être particulièrement vulnérables aux expositions d'amiante parce qu'ils sont pour toucher aux sols fibre-chargés ou à la poussière d'intérieur tout en jouant. Les enfants respirent également l'air qui est plus près de la masse et peut être ainsi pour inhaler les fibres aéroportées des sols ou de la poussière contaminés.
En outre, les enfants qui sont exposés pourraient être plus en danger de la maladie amiante-apparentée se développante réellement que des personnes exposées plus tard dans la vie en raison de la longue période de latence entre l'exposition et le début de la maladie respiratoire amiante-apparentée.
Les la plupart des enfants d'à-risque sont tels qui étaient des contacts de famille des travailleurs alors que l'usine fonctionnait. L'usine ne fonctionne plus, le terrain de bille s'est avéré exempt de la contamination, et la contamination est localisée dans les zones où les enfants pas jeu probable. Par conséquent, il est peu probable que des enfants aujourd'hui soient exposés à la vermiculite contaminée avec l'amiante de Libby.
Conclusions - Des travailleurs à l'usine occidentale de Denver de minerais ont été exposés aux niveaux dangereux de l'amiante de Libby dans le passé. Des membres des familles des travailleurs sont susceptibles d'avoir été exposés aux niveaux dangereux de l'amiante de Libby par le contact de famille dans le passé. Les voies professionnelles et de famille de contacts représentent le risque de santé publique de passé d'a.
- Pas assez d'information est disponible pour déterminer le point auquel les gens vivant dans le voisinage de l'usine ont été exposés à l'amiante de Libby dans le passé par l'air ambiant ou des voies d'intérieur résidentielles. Ces voies passées représentent un risque indéterminé de santé publique. Cependant, le risque d'effets sur la santé défavorables de ces voies passées est probablement le bas mineur, particulièrement serait petit comparé aux voies passées professionnelles et de famille de contacts.
- Les domaines localisés de la contamination d'amiante de Libby demeurent autour de l'usine et pourraient poser un risque de santé publique puisque le contact régulier pourrait mener aux effets sur la santé défavorables. Actuellement, cependant, les effets sur la santé défavorables sont peu probables parce que la plupart des zones sont exemptes de contamination et les gens ne sont pas fréquemment dans les zones qui sont contaminées.
- D'autres voies (exposition de passé et présent aux piles de rebut, aux sols résidentiels extérieurs de passé et présent, aux contacts professionnels et actuels actuels de famille, et à l'air ambiant actuel) sont peu susceptibles d'être des voies significatives d'exposition à cet emplacement et donc pour ne poser aucun risque apparent de santé publique.
- La future exposition est possible si la construction ou d'autres activités touchent à l'asphalte dans le parking. Une telle exposition serait beaucoup moins pour mener aux effets sur la santé défavorables que des expositions de travailleur d'usine de passé, mais a pu poser toujours un futur risque de santé publique.
Recommandations - Identifier les anciens travailleurs et leurs familles ou d'autres leurs contacts de famille de membres de ménage pour l'évaluation possible des effets sur la santé liés à l'exposition d'amiante de Libby.
- Nettoyer les zones de la vermiculite contaminée restant autour de l'emplacement pour éviter la future exposition.
- Développer un régime pour prévenir les futures voies d'exposition qui pourraient être créées si le sol sous le parking est dérangé.
- Contacter les anciens travailleurs et demander plus d'informations détaillées au sujet des pratiques en matière d'évacuation des déchets et d'opération au service d'aider à l'analyse d'exposition.
Plan d'action de santé publique Le plan d'action de santé publique pour l'emplacement contient une description des mesures qui seront prises par ATSDR et/ou d'autres agences de gouvernement à l'emplacement. Le but du plan d'action de santé publique est de s'assurer que des risques de santé publique sont non seulement identifiés, mais également adressé. Le plan d'action de santé publique pour cet emplacement décrit les mesures qu'ATSDR et/ou d'autres agences de gouvernement prévoient de prendre à l'emplacement qu'un plan d'action est conçu pour atténuer et pour prévenir des effets défavorables de santé des personnes résultant de l'exposition aux substances dangereuses dans l'environnement. ATSDR est commis pour vouloir également le suivi sur le régime pour assurer son exécution de. Être suivent les actions de santé publique à mettre en application.
- ATSDR fonctionnera avec EPA comme ils continuent d'étudier et nettoyer l'emplacement.
- ATSDR, ou ses associés de condition, ou tous les deux, étudieront la praticabilité d'exercer des activités de suivi de contact de travailleur et de famille.
- ATSDR combinera les résultats de cette consultation de santé avec des résultats d'autres consultations de santé sur les emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby et développent un rapport de synthèse national des conclusions et des stratégies générales pour adresser les implications de santé publique, comme nécessaire.
- ATSDR fournira les matériaux éducatifs et les références, sur demande, à membre de la Communauté préoccupés par des produits contenant la vermiculite.
- ATSDR examinera n'importe quelle nouvelle information qui devient disponible pour déterminer des actions emplacement-spécifiques appropriées de santé publique.
- ATSDR éditera des rapports annuels récapitulant des résultats des révisions de statistiques de santé pour la vermiculite traitant des emplacements.
Auteur
Jill J. Dyken, Ph.D., P.E.
Scientifique de santé environnementale
Succursale d'estimation d'emplacement de Superfund (SSAB), DHAC, ATSDR
Représentant régional
Susan Muza
Représentant régional
Bureau des fonctionnements régionaux, région 8
Critiques
Rouleur de John, Ph.D., DABT
Toxicologue supérieur
Investigations d'exposition et succursale de consultation (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Chef, chapitre de consultations
Investigations d'exposition et succursale de consultation (EICB), DHAC, ATSDR
John E. Abraham, Ph.D., M/H
Chef de succursale
Investigations d'exposition et succursale de consultation (EICB), DHAC, ATSDR
Richard Gillig, MCP
Chef de succursale
Succursale d'estimation d'emplacement de Superfund (SSAB), DHAC, ATSDR
Références 1. Étude géologique des USA. Bulletin 2192. Étude de reconnaissance de la géologie des dépôts de garantie de vermiculite des USA - les minerais d'amiante sont-ils des constituants de terrain communal ? Denver : Département des USA de l'intérieur. 7 mai 2002 [cité, accédé le 31 juillet 2002 2002]. Disponible à l'URL : http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/
2. Lockey JE, SM de ruisseaux, Jarabek AM, P.R. de Khoury, McKay droite, Carson A, Morrison JA, Wiot JF, HB de Spitz. Changements pulmonaires après exposition à la vermiculite contaminée avec le tremolite fibreux. Rev Respir Dis 1984 d'AM ; 129:952 - 958.
3. McDonald JC, ANNONCE de McDonald, Armstrong B, étude de cohorte de Sebastien P. de la mortalité des mineurs de vermiculite exposés au tremolite. Med 1986 du Br J Ind ; 43:436 - 444.
4. McDonald JC, Sebastien P, enquête radiologique d'Armstrong B. des mineurs de vermiculite de passé et présent exposés au tremolite. Med 1986 du Br J Ind ; 43:445 - 449.
5. Amandus IL, cycliste R. La morbidité et la mortalité des mineurs et des millers de vermiculite exposés au tremolite-actinolite : Mortalité de la partie II. Med 1987 d'AM J Ind ; 11h15 - 26.
6. Schneider A. Une ville est partie pour mourir. Seattle Post-Intelligencer en ligne. 18 novembre 1999. , Disponible à l'URL : http://seattlepi.nwsource.com/uncivilaction/lib18.shtml
7. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Estimation d'exposition pour la vermiculite amiante-contaminée. Washington, C.C : Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, bureau des substances toxiques. ; Février 1985.
8. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Rapport d'estimation focalisé par traite de dépose pour les minerais occidentaux. Denver : CDM pour l'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA ;. 2002.
9. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Prélèvement et régime finaux d'analyse, recherche réparatrice, étude de criblage de contaminant, emplacement d'amiante de Libby, ensemble fonctionnel 4. Denver : CDM pour l'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA ;. 30 avril 2002.
10. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Les archives de communication ont daté 5-2-01 à 6-14-01 enregistrés par Joyce Ackerman, coordonnateur sur place. Denver : Région 8 d'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA ; Mai-juin 2001.
11. Département du Minnesota de la santé, aux termes de la convention de coopératif avec l'agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Consultation de santé pour l'emplacement occidental de produits minéraux (produits minéraux occidentaux d'a/k/a), ville de Minneapolis, comté de Hennepin, Minnesota. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales ; Mai 2001.
12. Marriam rr (Remedium Group, Inc. ; filiale de grace de WR et de mémorandum de Cie.) à B. Anderson de l'agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie, « documents de WR Grace & Company fournis à ATSDR. » Memphis : Remedium Group, Inc. 10 mars 2003.
13. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Profil toxicologique pour l'amiante (mise à jour). Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales ; Septembre. 2001.
14. Institut de recherche de Midwest. Collection, analyse, et caractérisation des échantillons de vermiculite pour le contenu de fibre et la contamination d'amiante. Kansas City : rapporter préparé au bureau d'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA des pesticides et des substances toxiques ; Septembre 1982.
15. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Système d'information Integrated de risque (pour l'amiante). Accédé le 31 juillet 2002 à : http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
16. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Rendre compte du groupe d'experts sur des effets sur la santé d'amiante et de fibres vitreuses synthétiques : l'influence de la longueur de fibre. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie, Division d'estimation de santé et consultation ; , Atlanta, GA. 2003. Disponible à l'URL : http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html.
17. La maladie Amiante-apparentée de Churg A. dans le lieu de travail et l'environnement : émissions controversées. Dans : Churg A. et Katzenstein A.A. Le poumon : concepts courants (monographies en pathologie, numéro 36). Philadelphie : Lippincott, Williams, et Wilkins ; 1993. P. 54-77.
18. Administration. Préambule aux règles finales pour l'amiante (amendé 1994). III. Résumé et explication des normes révisées. Accédé le 16 juillet. , 2002 disponibles à l'URL : www.osha.gov
19. Berman DW, Crump la méthodologie de K. pour des évaluations des risques de conduite aux emplacements de superfund d'amiante. Partie : Document de formation technique (version intérimaire). Préparé à la région 9. San Francisco d'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA : 15 février 1999.
20. Agence pour la Protection de l'Environnement. Directives pour effectuer l'essai de jeu d'AHERA TEM pour déterminer l'accomplissement d'un projet de réduction d'amiante. Washington : Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, bureau des substances toxiques, numéro PB90-171778 de NTIS.
21. Weis CP. Le mémorandum à P. Peronard de l'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, fibres minérales d'amphibole dans les matériaux dans des zones résidentielles et commerciales de Libby posent une mise en danger imminente et substantielle à la santé publique. Denver : Région 8 d'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA ; 20 décembre 2001.
22. Agence pour la Protection de l'Environnement. Site Web toxique de polluants d'air. Accessed2002 le 29 octobre. , 2002 disponibles à l'URL à : http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
23. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Rapport de close-out d'activités de réponse de World Trade Center, 11 septembre 2001 - 30 avril 2003. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales ; 16 mai 2003.
24. Institut national de la sécurité et la santé au travail. Guide pocket en ligne de NIOSH des risques chimiques. Accédé le 16 juillet 2002. Disponible à l'URL : http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
25. Conférence américaine des hygiénistes industriels de gouvernement. Valeurs 2000 de limite du seuil pour les substances chimiques et les index d'agent et biologiques physiques d'exposition. Cincinnati : ACGIH dans le monde entier ; 2000.
26. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Réglementations primaires nationales d'eau potable. Accédé le 16 juillet 2002. Disponible à URL http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
27. Département du Colorado de santé publique et de l'environnement. Réglementations primaires et amendements d'eau potable du Colorado. 16 octobre 2002 adopté. Accédé le 7 novembre. , 2002. Disponible à : www.cdphe.state.co.us
28. CHROMATOGRAPHIE GAZEUSE de Pratt. Mémorandum à J. Kelly de département du Minnesota de la santé, des concentrations modelées et du dépôt du tremolite près du service occidental de grace du minerai Products/W.R. Rue Paul de Minneapolis : Département du Minnesota santé du 12 juin 2001.
29. Agence pour la Protection de l'Environnement des USA. Prélèvement et analyse des produits de jardin du consommateur qui contiennent la vermiculite. Seattle : Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 10 ;. Août 2000.
30. Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. Consultation de santé sur la mortalité dans Libby, Montana. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales. Août, 2002.
31. LA de Peipins, Lewin M, Campolucci S, Lybarger JA, Miller A, Middleton D, Weis C, Spence M, B noir, Kapil V. 2003. Anomalies et exposition radiographiques à la vermiculite amiante-contaminée dans le communauté de Libby, Montana. Entourer la santé Perspect : doi : 10.1289/ehp.6346.
|
