Efficacité énergétique et codes du bâtiment d'Ontario par Jim Adair
Plus tôt cette année, le ministère d'Ontario des affaires municipales et le capot (MMAH) ont maintenu une consultation publique pour des propositions visées renforçant les normes d'efficacité énergétique dans codes du bâtiment résidentiels d'Ontario. Face aux coûts énergetiques croissants et dans un effort d'abaisser des émissions de gaz participant à l'effet de serre, le gouvernement a établi une consultation de papier décrivant quatre options pour amender codes du bâtiment, pour améliorer l'efficacité énergétique dans de nouvelles maisons. Les propositions se sont étendues des perfectionnements nominaux aux mesures « agressives » qui augmenteraient des niveaux d'isolant des murs et du glaçage de fondation dans des fenêtres et des portes coulissantes. Mais les critiques tels que le Conseil "Protection des consommateurs" du Président Joan Huzar du Canada disent que même l'option « agressive » ne disparaît pas assez loin. « Les propositions représentent une tentative de défaire le mal qui a été fait par le gouvernement conservateur précédent quand il a roulé en arrière les mesures de rendement optimum hors de codes du bâtiment 1992, spécifiquement isolant de sous-sol de plein-hauteur et isolant d'au-dessus-qualité d'améliorations, » dit le Conseil "Protection des consommateurs" dans un communiqué de presse. « Ce qui nous avons besoin maintenant est une norme pour 2006 qui considère la crise énergétique des trouvailles de cette province elle-même dedans. » Huzar indique, les « consommateurs ne doivent pas être tenu en otage aux coûts énergetiques croissants parce qu'ils vivent inconsciemment dans les maisons qui sont des porcs d'énergie. » En plus de l'isolant de sous-sol de plein-hauteur, le conseil pousse les plus grands niveaux de l'isolant de mur d'au-dessus-qualité, les nouvelles normes pour des fours et des fenêtres, et les thermostats programmables obligatoires. Il réclame également un système de étiquette pour nouveau et les maisons de revente qui réfléchit la performance d'énergie de la maison et « n'impose pas un fardeau peu raisonnable de coût aux consommateurs en exigeant, par exemple, une nouvelle grande bureaucratie. » Le Canada a un régime existant appelé EnerGuide pour des Chambres, qui étiquette des maisons plus ou moins de la même façon pendant que les appareils sont évalués pour leur efficience. L'officier d'économies d'énergie d'amour, d'Ontario de Peter et le chef en chef du bureau de conservation sur l'Ontario actionnent l'autorité, soumise une proposition à MMAH qui réclame également des mesures plus rigoureuses que la proposition « agressive », using l'échelle d'EnerGuide. Sa proposition réclame toutes les nouvelles maisons pour se réunir ou dépasser 80 sur l'échelle d'EnerGuide, qui signifie les maisons aurait des notations d'isolant plus élevées combinées avec le chauffage à haute efficacité et les thermostats de système de refroidissement et programmables. Appeler son option 5 de proposition, l'amour indique, « dans électriquement de chauffage à la maison établi à l'option 5, la consommation d'énergie est réduit par 3.435 KWHs ou 26 pour cent de la norme moyenne courante dans les maisons électriquement de chauffage. Mais il recommande que les valeurs plus élevées de l'option 5 soient réglées pour toutes les maisons, indépendamment de la source d'énergie. Pendant beaucoup d'années, le Canada a été sur le bord d'attaque du capot de rendement optimum avec des initiatives telles que le régime R-2000, qui favorise des techniques efficaces superbes de bâtiment à la maison. Les constructeurs disent que la raison des maisons que plus de rendement optimum n'ont pas été établies est en raison du coût -- ce les consommateurs ne payeront pas plus l'efficacité énergétique. Une étude menée en 2004 par le Conseil "Protection des consommateurs" du Canada est arrivée à la conclusion que quand les gens achetaient des appareils, le prix était le facteur le plus important et la majorité de défendeurs de groupe cible, une fois donné un choix dont le climatiseur pour acheter, est allé pour le meilleur marché et moindre modèle de rendement optimum. À ce moment-là, le conseil a dit que plus d'éducation des consommateurs était nécessaire pour expliquer les indemnités d'acheter les produits de rendement optimum. Adressant l'idée de mettre en application un code national d'énergie, l'association de constructeurs à la maison d'Ontario indique dans un rapport récent que « les approches volontaires et de marché devraient être la ligne de conduite prise en ce qui concerne cette émission pour assurer le choix et l'accessibilité pour des consommateurs, tout en continuant à présenter des moyens économiques de notre industrie. » Elle suggère que des régimes existants tels que R-2000 et EnerGuide pour des Chambres devraient être renforcés, et qu'un code national d'énergie n'est pas la solution d'autres à réductions d'émissions de gaz participant à l'effet de serre. Mais Huzar indique cela les « critiques qui peuvent arguer du fait que les dispositions d'efficacité énergétique ajouteront des coûts à une maison et la rendre exorbitante être myope et ne pas avoir les intérêts des consommateurs à l'esprit. » Le rapport de l'amour cite un nouveau scrutin conduit en janvier 2006, dans lequel 80 pour cent de défendeurs ont soutenu des normes croissantes d'efficacité énergétique dans codes du bâtiment. Il dit que la différence de coût entre l'option proposée 2 (EnerGuide calibrant 75) et son option 5 (EnerGuide 80) est $1.265 pour les maisons électriquement de chauffage. « Assumer un investissement de $200.000, la différence entre l'établissement à EnerGuide 80 et peu de normes est moins d'un pour cent de tout le investissement, » il indique. « Une différence d'un pour cent n'est pas probable pour être une barrière importante pour la majorité de consommateurs réalisant un investissement $200.000. Une fois amortie sur 25 ans, la hausse payée d'avance de coût de réaliser une notation d'EnerGuide 80 est étée supérieure par la réduction en frais d'exploitation. » L'amour recommande également que plus d'accent soit mise sur l'efficacité énergétique quand des maisons existantes sont rénovées. Il dit que des architectes, les entrepreneurs, les concepteurs et les consommateurs devraient être encouragés et instruits à incorporer l'efficacité énergétique à toutes les rénovations, et que le gouvernement si « continuer à évaluer les solutions potentielles de politique pour s'assurer que les rénovations répondent à des normes d'efficience de plus haute énergie. » | 
