Fannie Mae obtient la claque sur le poignet par Lew Sichelman Fannie Mae a été invité le tapis par un législateur fédéral principal pour prendre les coups verbaux aux fonctionnaires de gouvernement de Clinton qui ont parlé à l'extérieur contre la grande institution de marché d'hypothèque secondaire. Et le législateur n'est pas même un Democrat. Récemment, Fannie Mae, qui a été l'objet de beaucoup d'attention d'en retard, pas tout le lui bon, fouetté à l'extérieur au témoignage d'un haut fonctionnaire de département du Trésor, appelle ses mots « déplacés, » « irresponsable » et « non professionnel. » Une semaine plus en avance, le Président de compagnie Frank Raines était le coupable. D'abord, il étiquette le département de l'estimation critique de capot et de développement urbain de la minorité de Fannie Mae et des pratiques en matière de faible revenu de prêt comme « incorrect, » alors il a réagi avec l'outrage à Washington Post, qu'il a accusé « de la négligence journalistique. » Une société gouvernement-privilégiée et publique qui est chargée d'apporter la liquidité au marché hypothécaire, Fannie Mae s'est depuis reculée de ces accusations, les appelant « regrettables » et « inadéquates. » Mais ce n'était pas assez pour calmer le représentant. Baker de Richard, R-La., un membre du Comité d'opérations bancaires de Chambre qui a présenté la législation pour renforcer l'inadvertance de Fannie Mae et de sa soeur GSE, Freddie Mac. Dans un rapport fortement exprimé, Baker a réprimandé la stratégie curieuse mais néanmoins malheureuse de Fannie Mae « de relations publiques, » et a averti la compagnie « de s'abstenir à favoriser le genre de rhétorique » récemment utilisée contre des porte-parole d'administration. En raison de leur but public, Fannie Mae et Freddie Mac continuent l'argent couler dans les prêteurs locaux en travers de la terre et aident à maintenir un couvercle sur des taux d'emprunt. Mais parce qu'ils sont les institutions financières actionnaire-maintenues, ils travaillent également dur pour maintenir des participations forts et des bénéfices se dirigeant au nord. Par conséquent, la raison Fannie Mae l'a trouvé nécessaire de répondre avec une telle vigueur. En effet, le témoignage du département du Trésor a déclenché une vente enlevé des obligations de la compagnie, entraînant Fannie Mae crier que le rapport a causé une hausse des taux de l'emprunt-logement qui ont blessé environ 206.000 familles. Cette demande de règlement plus tard a été désavouée, aussi. Mais Baker dit qu'elle « ne diminue pas une conclusion dangereuse implicite par la remarque : Ce qui est bon pour des bénéfices de Fannie Mae est bon pour les personnes américaines, et vice versa. » Ajoute le membre du Congrès : « Peut-être l'épisode devrait nous stimuler considérer juste combien confortable nous jugerions si l'industrie de bâtiment entière vraiment équilibrait sur le destin des bénéfices de Fannie. » Notant que les taux de l'emprunt-logement sont tombés réellement après cette dernière guerre des mots, représentant. Baker dit une attaque sur les montants de succursale administrative à une attaque implicite sur lui, sa facture, et ceux qui se sont connectées comme coparrainent. Et « tous dans l'intéret, je crois, d'intimider d'autres de considérer la facture. » Il continue : « Elle devrait aller de soi qu'I, avec chacun de mes collègues républicains et Democratic sur le Comité d'opérations bancaires de Chambre, s'opposera à n'importe quelle mesure cette des résultats dans le dépassement des coûts inutiles sur l'acheteur à la maison américain moyen. Cependant, je suis peu disposé à accepter les lieux qui égalisent l'interrogation des pratiques en matière du prêt de Fannie Mae, son rapport avec le gouvernement, ou sa sécurité et solidité avec un effort de faire juste cela. « L'objectif principal de ma facture est de renforcer la supervision des entreprises commanditées par le gouvernement de capot dont le niveau explosif de l'évolution que beaucoup de personnes impartiales croient a surpassé la capacité de normalisation courante de structures pour l'inadvertance effective. Par la contestation maintenant que la seule mention de la réforme de GSE signifie la turbulence pour des taux de l'emprunt-logement nationaux, et à un moindre degré en la présumant peut intimider le gouvernement même qui parraine ses activités, Fannie Mae lui-même fournit la justification la plus forte pour le souci au-dessus de sa taille. « Pour bien que les faits indiquent de manière dégagée autrement, une situation dans laquelle la stabilité des taux de l'emprunt-logement a tellement étroitement compté sur la force financière de Fannie Mae soulignerait seulement le besoin du congrès d'avancer avec délibéré, objectif, mais également considération opportune de H.R. 3703. » | 
