Fed soulève des taux pendant la dixième fois droite par Henry Savage
De nouveau, le Président Alan Greenspan de Federal Reserve et son conseil supérieur ont soulevé les Fonds Fédéral calibrent à 3.50 pour cent, à partir d'un bas de 40 ans d'un pour cent dans mid-2003. Le taux des Fonds Fédéral est le taux que les frais bancaires pour les fonds durant la nuit, et, contrairement à la pensée beaucoup populaire, n'ont pas nécessairement un affect direct sur des taux de l'emprunt-logement à long terme. En fait, le rendement sur le bon du Trésor de dix ans, qui affecte des prêts, s'est rassemblé légèrement sur les nouvelles. Le Fed a fait staving enlevé l'inflation une priorité pendant au moins dix années. La politique monétaire tâche de frapper un équilibre entre l'évolution saine et les prix stables. La prétention est ceci : L'évolution robuste crée la hausse des prix. Les taux à court terme d'augmenter de Fed pour refroidir l'économie comme grève de préemption à l'inflation. Alternativement, le Fed peut abaisser des taux pour stimuler la croissance économique, comme il a fait au lendemain des attaques de 9/11. Mais le communiqué de presse accompagné du mouvement a semblé à moi être un peu ambigu. Jetons un coup d'oeil à deux ou trois rapports. « … l'orientation de la politique monétaire demeure flexible et, ajouté à l'évolution fondamentale robuste de la productivité, fournit le support continu à l'activité économique. » Voici comment interpréter ce jugement : « Politique monétaire courante et activité économique courante croissante de soutiens de productivité. » Bien, les gains dans la productivité certainement pourraient soutenir l'activité économique mais je ne suis pas sûr une politique monétaire de serrer des aides de crédit (soulevant des taux). J'ai pensé soulevant des taux, souvent nommés, « tapant sur les freins, » est censé réduire l'activité économique afin de maintenir l'inflation dans le test. Voici encore : La « inflation de noyau a été relativement basse ces derniers mois et les espérances à plus long terme d'inflation demeurent bien-contenues, mais les pressions sur l'inflation sont restées elevated. » Cela ressemble à du Fed dit ceci : « Il n'y a aucune inflation maintenant et nous ne nous attendons pas à ce que l'inflation soit un problème à l'avenir, mais nous sommes encore inquiétés de l'inflation. » Ma conjecture est que le Fed est préoccupé par l'inflation « non fondamentale », telle que les prix de l'énergie de montée en flèche d'immobilières et, qui devraient sûrement être un vrai souci. Et dernier : « Avec l'inflation fondamentale a compté être contenu, le Comité croit que le logement de politique peut être enlevé à un rythme qui est susceptible d'être mesuré. Néanmoins, le Comité répondra aux changements des espérances économiques comme nécessaire pour respecter son obligation de maintenir la stabilité de prix. » Ma traduction : « Nous n'avons pas besoin vraiment de soulever des taux parce que l'inflation est contenue et nous pouvons changer notre politique à tout moment. » Dans les hausses précédentes de taux, la langue du Fed était semblable. Leur intention est de continuer à soulever des taux mais à rester souple si les conditions économiques changent. Ma prise sur ceci ? Je pense que le Fed maintient une chose un secret. Creuser l'inflation, en effet, a été bien contenu et l'économie, bien que productif et relativement fort, n'est pas sur le feu. Je pense que le Fed l'a décidée requise pour soulever le taux des Fonds Fédéral afin de faire une certaine pièce d'abaisser des taux de nouveau si nécessaire à l'avenir. Il n'y a pas un tas de pièce de passer à 0 quand vous êtes à un pour cent. | 
