Première décision donnée vers le bas le procès de commission défavorable de Cleveland Un jury fédéral à Akron, Ohio, entendant un conflit anti-trust entre les indépendants de Re/Max de Cleveland, les objets immobiliers un et les Smythe énormes internationaux et deux, Cramer, statué la semaine dernière que les deux indépendants se sont engagés dans une conspiration contre Re/Max. Avec cette décision, le jury revient maintenant à l'auditoire de tribunal cette semaine pour entendre la preuve additionnelle au sujet de l'élément de passif. La décision était la première dans l'épreuve de cour fédérale qui a commencé en avril. Ce procès a été intenté en 1995. Re/Max réclame que le Realty un et le Smythe, Cramer - les compagnies dominantes de liste dans la région - occupé dans l'atteinte à la liberté du commerce en offrant à des agents de Re/Max des fentes de commission de 25 et 35 pour cent, sensiblement inférieures aux 50-50 fentes typiques ont offert à d'autres compagnies d'immobilières. Les cadres de l'objet immobilier un et du Smythe, Cramer ont indiqué qu'ils n'ont pas agi de concert d'abaisser des commissions à Re/Max, quoique leurs mesures aient été prises dans des semaines de l'un l'autre en 1995. Dans son acte, le jury a indiqué qu'il n'a pas cru cette revendication. Les cadres les ont contesté ont été justifiés en abaissant la fente de commission aux bureaux de Re/Max pour contrecarrer des incursions de Re/Max pour recruter le sommet produisant des agents. Avec les fentes inférieures, les premiers producteurs feraient peu plus de fonctionnement pour Re/Max qu'ils s'ils restaient avec les indépendants. La décision de fortune était aujourd'hui en réponse à une question posée par le juge David Dowd après la première plusieurs semaines de témoignage. La question était : Est-ce que accusés (Smythe, Cramer et objet immobilier un) se sont engagés dans une conspiration ? La réponse de fortune était aujourd'hui, « oui. » En raison de cette réponse, le jury maintenant entendra la preuve au sujet de trois questions supplémentaires : « A fait le résultat de conspiration dans l'atteinte à la liberté du commerce peu raisonnable ? » « A fait le commerce entre Etats d'affect de conspiration ? » Et, « a fait le résultat de conspiration dans les blessures aux affaires du demandeur (Re/Max) ? » Joseph Aveni, CEO de l'objet immobilier un, a dit qu'il a été déçu par la décision. « La décision que le jury fait était une déception, mais implique seulement une émission dans un complexe et une épreuve continue. L'objet immobilier un demeure résolu en déclarant de nouveau qu'il ne s'est engagé dans aucune conspiration et a conduit ses affaires d'une façon morale. Cependant, parce que l'épreuve est toujours dans le procédé il serait inadéquat que nous commentent plus loin actuellement. » Cynthia Lambert, Directeur des Services Juridiques pour Symthe, Cramer, a dit que sa compagnie a été déçue dans la décision et « refuse fortement » là était n'importe quelle conspiration entre les deux compagnies. Elle n'est pas certaine quand l'épreuve finira. Il y a au moins deux procès continuant ailleurs - en Iowa et la Géorgie - qui proviennent des politiques recruteuses de Re/Max. Il n'est pas apparu la décision de l'Ohio n'aurait aucun impact immédiat sur ces procès. | 
