Les groupes de bases réclament la victoire de boeuf en tant que leurs propres
par Broderick Perkins
Les groupes de recommandation du consommateur de bases disent qu'un drame d'auditoire de tribunal dans la réalité de la star de cinéma est une victoire symbolique pour tous les propriétaires à la maison qui ont souffert des défauts de construction -- et la star de cinéma semble convenir. Les experts réclament des défauts sérieux de construction de nouveau-maison tournent vers le haut dans l'autant de comme 15 pour cent de toutes les maisons ont établi. L'industrie du bâtiment à la maison est en désaccord et indique que les défauts sont des événements d'isolement qui deviennent des titres en raison des mandataires trop zélés et d'autres facteurs. Quoi qu'il arrive, un procès de cour de célébrité a pris l'émission à l'étape centrale. Après quatre jours de discussions, Austin, la semaine dernière de fortune de TX a attribué le boeuf de Sandra d'actrice, 40, presque $7 millions dans un verdict attendu depuis longtemps qui a piqué « Mlle Congeniality » contre son anciens architecte et constructeur qui ont construit sa maison de bord du lac à Austin. Le boeuf a indiqué, dans un rapport écrit après que le verdict ait été atteint, « je s'est senti fermement commis pour voir ce procédé à travers à une conclusion juste, n'importe ce que les résultats, particulièrement pour tous ces propriétaires à la maison qui pourraient ne jamais se permettre de venir ceci loin. » Il y a trois ans, pas le boeuf, mais l'architecte, M.B. « Benny » Daneshjou, 52, a poursuivi l'actrice réclamant qu'il a dû l'argent à sa compagnie pour concevoir et établir ses $6.5 millions, maison de 10.000 pieds carrés. Le boeuf counter-sued, réclamant beaucoup de travaux de la construction de Daneshjou n'était pas assez bon pour être un vrai art de remplacement. Pendant la deux-mois-longue épreuve, les témoignages ont témoigné à une multitude de problèmes comprenant la construction que les dégâts causés de l'eau, toit pauvre encadrant, cablage défectueux dans le mur de pierres sèches et dégâts à la maçonnerie. En raison des problèmes, boeuf choisi pour ne pas vivre dans la maison établie en 1997. La construction sur la maison demeure inachevée. Le témoignage a porté sur l'insoumission à codes du bâtiment d'Austin, défauts de construction comprenant des problèmes avec clignotant cela a causé l'intrusion excessive de l'eau, le travail défectueusement installé de roche, les matériaux de stuc et de toiture, les dégâts à l'encadrement, la carte de décomposition de mur, et la présence du moule toxique de stachybotrus. Le boeuf a également pris le stand dans le cas. La récompense $7 millions comprend plus de $2 millions pour des dépannages à la maison, $200.000 pour maintenir la maison depuis février 2000, $280.425 à frais de travail supérieurs et honoraires non révélés. Daneshjou a blâmé des problèmes sur un ancien chef de projet et des sous-traitants sur le travail. Le jury a trouvé que le chef de projet avait ouvert une brèche son contrat, mais finalement maintenu Daneshjou responsable des dégâts. Comme prévu, il prévoit de porter en appel. « Une victoire pour le boeuf de Sandra apporte à une extrémité qu'une longue épreuve épuisante qui envoie un message fort aux législateurs, l'industrie du bâtiment à la maison et un message d'espoir pour les acheteurs à la maison des maisons défectueuses en travers de la nation, » a indiqué Jane Ahmad, président de San Antonio, Propriétaires à la maison TX-basés pour un meilleur bâtiment (HOBB). Les groupes de bases pendant des années ont lutté pour obtenir des cas entendus sur des défauts que quelques critiques disent impliquent environ 150.000 maisons par année, mais le coût d'une épreuve prolongée est plus que le propriétaire à la maison moyen peut se permettre ou, dans beaucoup de cas, même approcher les lois et les contrats donnés qui préviennent des affaires en jugement. « Je ne pense pas que le propriétaire moyen de maison de produits moyens va poursuivre un tel cas. (Boeuf) n'a pas eu l'arbitrage obligatoire obligatoire dans son contrat et je crois que chacun des grands constructeurs nationaux font. Les seuls individus qui vont obtenir la bonne représentation légale sont ceux qui peuvent joindre un procès d'action de classe, à moins qu'ils soient des cas de grand-dollar, » que les propriétaires à la maison riches peuvent se permettre pour apporter à l'épreuve, ont dit les positionnements de Nancy, le président et le fondateur de St Louis, propriétaires à la maison MOIS-basés contre les logements déficients (HADD). Le boeuf était à Los Angeles travaillant à un nouveau film quand le verdict a été lu. Son père, boeuf de John, dit des journalistes l'actrice a été répondu du verdict, mais irrésolu au sujet de quoi faire avec la maison. « On nous encourage que l'épreuve du boeuf de Sandra aidera à envoyer un message aux législateurs en 2005 prochains session législative pour que la nécessité règle l'industrie du bâtiment à la maison et le passage d'une loi de citron à la maison pour donner la protection de garantie aux acheteurs à la maison du Texas. En raison de la réforme d'acte délictuel et des clauses compromissoires obligatoires dans de nouveaux contrats de constructeur à la maison pour la décennie passée, littéralement des dizaines de milliers de propriétaires à la maison avec les maisons défectueuses ont été refusées leur jour devant le tribunal, » Ahmad a indiqué. | 
