L'évolution peut être bonne par Lew Sichelman
L'évolution est-elle bonne ? La plupart des personnes ne pensent pas probablement ainsi. Mais l'évolution est-elle vraiment toute qui réprehensible ? Pas nécessairement, selon un peu intéressant et simple de recherche par l'association nationale des constructeurs à la maison, l'organisation commerciale de 225.000 membres qui parle pour les affaires de capot. En comparant deux sources primaires de données, David Crowe de NAHB a trouvé un rapport positif entre les maisons additionnelles et le livability de la zone où ces maisons sont établies. Naturellement, c'est une conclusion que les défaitistes disent qu'ils s'attendraient à ce qu'une étude constructeur-parrainée indique. Mais Crowe, un économiste qui travaille au groupe de pression du NAHB, jure qu'il n'a aucune hache à rectifier autre que pour obtenir une audition juste pour ses membres quand ils apparaissent devant les cartes de répartition en zones et les commissions locales de planification. « Quand les constructeurs essayent de faire leurs cas au niveau local, ils sont immédiatement confrontés avec l'essai de réfuter un négatif parce que la perception des personnes de l'évolution est presque toujours négative, » il explique. « Tout que nous essayons de faire est de soulever le dialogue à un terrain de jeu de niveau. » Une chose en faveur du NAHB est qu'elle n'a pas battu du tambour vers le haut des données l'unes des, ou ce manoeuvrent de quelque façon. En revanche, Crowe a simplement dressé une carte deux sources d'information indépendantes, mises en chantier per capita dans 260 zones statistiques métropolitaines comme rassemblées par la hiérarchie de bureau du recensement et de Bert Sperling des meilleurs endroits de la nation. Les données de gouvernement parlent pour se. Mais au cas où vous n'identifieriez pas Sperling, les meilleurs endroits type, il est la personne qui a développé les meilleurs endroits de tout premier « magazine d'argent pour vivre » hiérarchie en 1986. Et il avait compilé des listes de meilleurs depuis. Parmi ses nombreuses listes sont les meilleurs endroits pour élever un famille, les meilleurs endroits pour la retraite, la plupart des villes stressantes dans lesquelles pour vivre, meilleures villes pour les vieillards et plus mauvaises villes pour des infections respiratoires. L'année dernière, Sperling et ponceuse de Peter de co-auteur ont édité des « villes rangées et calibré, » une tabulation de plus de 400 zones métropolitaines a basé sur 10 catégories principales -- population, économie et travaux, coût de la vie, climat, éducation, santé et soins de santé, crime, transport, loisirs, et arts et culture. Les catégories sont extrêmement larges, mais sous chaque titre est n'importe quel numéro des sous-ensembles principaux. Sous l'économie et les travaux, par exemple, les auteurs ont regardé le revenu par habitant, le revenu domestique, le taux d'emploi et l'évolution récente et projetée de travail, entre autres. Et sous l'éducation, ils ont considéré la réussite scolaire, les dépenses selon des rapports d'élève et de stagiaire/professeur dans le système scolaire public, et le nombre d'universités et d'universités. Armé avec les chiffres de recensement pour 2000-2003 et des « villes s'est rangé et a calibré, » Crowe a utilisé une technique standard de recherches connue sous le nom d'analyse de corrélation pour prouver qu'il y a un rapport systématique et positif entre l'évolution et la qualité de vie. En d'autres termes, les endroits avec le taux de croissance le plus élevé en termes de mises en chantier ont tendu à être les endroits avec le plus de haute qualité de la vie. Réciproquement, ceux avec les taux de croissance les plus bas ont tendu à ne pas avoir en tant que bon une qualité de vie. « Il semble excessivement simpliste, mais personne n'avaient jamais fait ceci avant, » l'économiste dit. « Ainsi nous nous sommes assis et avons recherché une corrélation, d'une manière ou d'une autre, et nous avons maintenant un cas économique pour dissiper la perception comparatrice que l'évolution tuera une communauté. » Crowe admet que ses résultats ne prouvent pas que l'évolution n'apporte pas le genre de surcharger la crainte de personnes. Il fait. Il n'y a juste aucun venir à bout lui : Plus de personnes veulent dire plus de voitures sur les routes et plus de gosses dans les écoles. Mais son peu de projet de recherche prouve que l'évolution signifie également plus et peut-être encore de meilleurs travaux et une plus grande assiette de l'impôt payer une plus grande variété de services, meilleures routes et transport public, plus de bibliothèques, meilleures écoles, activités plus récréationnelles, meilleures poursuites culturelles et toutes les autres choses que Bert Sperling calibre comme partie et colis à un plus de haute qualité de la vie. | 
