Ignorance pluraliste de à la maison l'association de propriétaires (PI) par Richard Thompson
Les associations à la maison de propriétaire relèvent parfois de l'attaque pour supprimer déclaration des droits des libertés. Parfois l'accusation est une du principe (je ne suis pas permis de faire ce que je veux) plutôt qu'un exemple spécifique (on ne me permet pas de signaler des signes). Tandis que les médias la fait être évident que ce les phénomènes est dominant, en réalité, ils sont les caisses d'isolement provoquées par une carte, un membre, ou des tous les deux excessivement agressif, qui verouillent des klaxons. La plupart de HOAs apprécient réellement une quantité incroyable de consensus. Et pourquoi est-ce que c'est ? Est-ce une mentalité de rassemblement ? Selon ChangingMinds.org, les « groupes tous ont des normes d'attitude et de comportement qui sont partagées et qui aident à former l'identité du groupe. L'adoption de ces normes, même si vous n'êtes pas d'accord avec elles, est une partie du sacrifice individuel que les gens acceptent comme prix d'adhésion de groupe. Il est ainsi possible que les groupes aient des normes avec aux lesquelles à peine n'importe qui est conforme, mais à ce que chacun est conforme. Ces situations se produisent typiquement quand les normes sont plus anciennes que tous les membres du groupe ou quand un membre ou un petit groupe est dominant et peut forcer leurs attitudes sur le reste du groupe. » Ce des phénomènes s'appelle « l'ignorance pluraliste » (pi) par les psychologues sociaux. C'est une condition d'esprit dans laquelle les gens de manière erronée pensent que leurs propres pensées et sentiments sont différents de ceux des personnes autour de elles et regardent à d'autres pour des sélections au lieu d'espérer leurs propres instincts. Pi vexe en particulier quand la situation implique le danger imminent. Quand le danger semble être ambigu (incertain si le danger est vrai ou perçu), les règles sociales de l'atout d'appartenance et d'acceptation semblant différent ou de l'alarmiste. Une fois que la situation est correctement interprétée comme dangereuse, l'ignorance pluraliste se fane et les prises de logique se maintiennent : COURSE ! Mais pi peut-il expliquer ce qui continue dans les associations à la maison de propriétaire ? HOAs adoptent-ils vraiment des normes ce que peu est conformes à est-ce que mais à quoi les la plupart sont conformes ? Bien, oui et des normes de numéro venir dans toutes les formes et tailles. Certains sont controversables et d'autres vraiment n'importent pas que beaucoup. La plupart des émissions dans HOAs ne sont pas simplement intéressant se disputer. Il doit y avoir une certaine norme et tandis qu'aucune norme ne réfléchira chacun standard, une certaine norme est meilleure qu'aucune norme. La considération motrice est si la norme est « raisonnable. » Les humains semblent posséder un sens inné de franc jeu. Il est parfois décrit en tant que « il faut bien que tout le monde vive. » Une partie de ce sens est la volonté de sacrifier une croyance personnellement maintenue pour le bon plus grand, tant que ce sacrifice ne débarque pas trop étroitement pour autoguider. Droite ainsi, si la carte décrète une politique qui est « raisonnable » (non chaud, pas de froid mais de juuust), les la plupart l'acceptera et passera. D'une part, ceux qui ont leur croyance étroitement maintenue contestée ou refusée souvent pour répondre agressivement, même prenant la question à la cour, ou dans quelques cas extrêmes, recourant au massacre. Ce beaucoup est clair : les enjeux aux sujets du principe peuvent déclencher des réponses d'une façon disproportionnée grandes. Il y a de nombreuses affaires en jugement où temps étendu et argent (GRAND argent) a été dépensé pour valider ces sujets de principe. Mais quand le marteau du juge est tombé, la victoire ou perdent, les adversaires reviendra à être des voisins essayant de trouver une manière de subsister. Seulement maintenant, un mur de fierté remplace habituellement le principe contesté. L'inimitié n'est pas terminée par une possibilité éloignée. Une étude une fois indiquée : « Elle a indiqué que les deux plus grands problèmes en Amérique sont ignorance et apathie. Ce qui vous pensent ? » Réponse : « Je ne sais pas et je ne m'inquiète pas. » Il y a un degré de ces attitudes dans HOAs. Il n'est pas délictueux. Quelques gens juste ne sont pas intéressés. Ce laisse des sujets de à la maison l'association de propriétaires dans les mains des peu qui sont. Le moulin de reste autour dans le parc à matériau de l'apathie mâchant leur ruminage. Des peu qui restent, d'un certain service sur le conseil et de d'autres montre ce que le conseil fait. De nouveau, l'observation généralement est juste que parce que la plupart des cartes de à la maison l'association de propriétaires font assez bien au sujet d'éviter la polémique. Mais parfois le conseil ne manipule pas des affaires correctement ou du tout. Dans un effort d'éviter la confrontation, quelques cartes négligent pour rassembler l'argent ou pour imposer les règles. Les observateurs de carte sont rapides pour souffler le sifflement. Est-ce que mais n'importe qui écoute ? L'obtention pluraliste d'ignorance est-elle de la manière ? Ou est-ce un loup pleurant de seule voix dans la région sauvage en jetant des pierres aux maisons en verre ? Métaphore mélangée sainte ! De manière dégagée, à quel point le conseil manage les affaires ont un affect profond sur les valeurs de maison de membre et le livability de communauté. Que les autres membres soient engagés ou pas, elles incombent le conseil essayer d'obtenir l'excellence. | 
