La législation expédiera des auditions contre des retours illégaux de gouvernement par Lew Sichelman La législation a libéré la Chambre qui accélérerait le système juridique dans les cas auxquels les propriétaires de propriété croient que le gouvernement a pris leur terre illégalement. Actuellement, une moyenne de 10 ans passe avant que les propriétaires lésés aient leur jour devant le tribunal, selon l'association nationale des constructeurs à la maison, qui avait activement reculé la mesure depuis qu'elle a été présentée juin passé par Reps. Sucrerie de Charles, R-Fla., et gel de Martin, le D-Texas. La Loi d'exécution de droites de propriété privée adresse les barrières faites face par les propriétaires qui souhaitent contester la prise de leur terre par réglementation ou législation : D'abord, la facture limite la capacité des Juges Fédéraux de s'abstenir d'entendre leurs cas en les déclarant meilleur de sujets discuté devant des Tribunaux de première instance d'abord. En second lieu, elle clarifie la soi-disant doctrine de « maturité » en déterminant qu'un cas est prêt pour la révision fédérale quand une décision finale a été prise par une condition ou une agence locale. La mesure ne change pas les gens du pays de manière, la condition ou les conflits fédéraux de résolution d'agences avec des propriétaires de propriété. Ni elle affecte le droit de l'environnement ou le définit pour les cours quand une prise s'est produite. En revanche, elle enlève simplement les obstacles procéduraux empêchant des propriétaires de faire entendre leurs cas dans la cour fédérale d'une façon juste et expéditive. La facture, indique le Président Robert Mitchell de NAHB, « se destine pour placer tous les réclamants constitutionnels sur une pose égale. On le conçoit pour s'assurer que les cours fédérales traitent des demandes de règlement du cinquième amendement les mêmes qu'elles traitent d'autres demandes de règlement constitutionnelles. » En attendant, dans une autre émission du cinquième amendement impliquant des immobilières, on a dit un panneau de Chambre qu'une règle « d'accès forcé » considéré par la Commission de communications fédérale violerait les droites des propriétaires d'immeuble d'appartement et de bureaux. Selon la règle, des fournisseurs de télécommunications seraient permis d'entrer dans et occuper les bâtiments privés ainsi ils pourraient monter leur propres cablage et équipement. En outre, des services publics en seraient exigés pour rendre leurs équipements in-building disponibles et à tous les câblo-opérateurs et fournisseurs de télécommunications. Mais le droit constitutionnel Steven expert Rosenthal a indiqué au sous-comité judiciaire de constitution que forcer des propriétaires de bâtiment à accorder à l'accès à tous les porteurs possibles « à peu ou pas de coût constituerait inévitablement une prise illégale sous le cinquième amendement. » L'intervention de normalisation est John non seulement inconstitutionnel et supplémentaire Haring, un ancien économiste de FCC, il est également injustifiée. Haring a indiqué que sa recherche indique que les porteurs locaux obtiennent déjà l'accès significatif aux bâtiments sur leurs marchés. Haring a appelé des plaintes par des porteurs qu'elles sont refusées l'accès « en grande partie anecdotique. » Et Brent Bitz d'objet immobilier commercial de Charles E. Smith a précisé que la demande de l'industrie de l'accès est unilatérale du fait ils veulent à la « sélection de cerise les meilleures opportunités… et ignorent unilatéralement le reste des locataires de notre industrie. » Bitz a également indiqué que la règle obligatoire d'entrée est totalement inutile. Les centaines d'accords de licence sont journalières négocié entre les propriétaires et des sociétés de télécommunications, il a rapporté. | 
