Vie sur le rebord avec le réchauffement global par Broderick Perkins
Le « emplacement, emplacement, l'aspiration d'emplacement » du rivage met des humains dans un rôle apparenté aux lemmings pendant leur marche mythique à la mer. Et cela a pu donner aux acheteurs à la maison la cause pour faire une pause quand vu une maison ou un logement de plage près de la mer. Un dans 10 personnes dans le monde entier, y compris une dans huit ville-habitants, vivent plus moins de 10 mètres (33 pieds) au-dessus de niveau de la mer et s'approchent de la côte et sont en danger pour l'inondation et les orages plus forts aggravés par le changement climatique, selon une nouvelle étude de réchauffement global. Cela s'élève à environ 634 millions de personnes dans plus de 180 nations en danger, principalement en Asie mais également en Amérique côtière, selon la nouvelle recherche de Gordon McGranahan de l'institut international basé à Londres pour l'environnement et le développement (IIED) et ses collègues, obstacle et Bridget Anderson de Deborah, à l'université de ville de New York et d'Université de Columbia. « La marée croissante : Évaluant les risques du changement climatique et des règlements humains dans des zones côtières d'altitude basse », dit que le trouver-développement bas creuse vers le haut un double whammy. Les masses humaines s'assemblent à une zone qui est à un plus gros risque de la souffrance d'un temps toujours plus inclément, des niveaux de la mer de montée et de l'inondation. Comparé aux régions à de plus petites, plus minces populations, la population plus élevée à une plus grande densité met plus de personnes nuit dedans à la manière, rendant la survie, l'urgence et les opérations de sauvetage plus difficiles si un coup de catastrophe naturelle. Les développements urbains aggravent également ces conditions par des écosystèmes dégradants, particulièrement palétuviers, zones humides côtières, marais et marais -- comme ceux à la Nouvelle-Orléans et la côte de Golfe -- cela peut fournir les barrières normales contre les dégâts des niveaux de la mer en hausse et des orages forts. L'aspiration d'une vue d'océan, les usines hydrauliques et les activités de canotage, le tourisme et le commerce relatif et d'autres attractions sont un attrait pour un grand nombre de les deux résidents et des visiteurs. L'association de nation des agents d'immobilières durent « le rapport de ventes de résidence secondaire » dit, en décrivant leurs caractéristiques plus évaluées de la résidence secondaire, océan dit de 40 pour cent (la plus grande action), fleuve ou la proximité de lac était des sommets. Une fois demandés quelles activités d'intérêt ont affecté leur décision pour acheter une maison de vacances, de nouveau, la plus grande action, 37 pour cent, ont indiqué les sports de plage, de lac ou d'eau, avec encore 9 pour cent allant pour le canotage. Tandis que la nouvelle étude d'IIED est la première étude mondiale pour tracer des populations au plus grand risque des niveaux de montée de mer ce n'est pas la première pour introduire la demande de règlement de marée croissante. En février 2007, le panneau intergouvernemental sur le changement climatique, un consortium d'environ 4000 scientifiques internationaux de climat, a indiqué que les niveaux de la mer étaient susceptibles de monter par jusqu'à 59 centimètres (presque deux pieds) vers la fin du 21ème siècle, si la consommation de combustible fossile et la croissance économique continuaient inchangé. Stefan Rahmstorf à l'institut de Potsdam (Allemagne) pour la recherche d'impact de climat, édité une étude proposant que les prévisions d'IPCC pourraient être du côté conservateur, mais différentes approches de mesure concédées pourrait créer les différences. « Il est l'une des forces de l'IPCC, pour être très conservateur et prudent et ne pas exagérer n'importe quel risque de changement climatique, » Rahmstorf a indiqué Associated Press. Quand Rahmstorf a fait ses résultats originels qu'il a dit le service de nouvelles de Reuters, « à la longue, les élévations de niveau de la mer vont être l'impact le plus grave du réchauffement global sur la société humaine, » créant « une retraite managée » des dizaines de millions de « réfugiés de niveau de la mer, » si le changement climatique continue. Rahmstorf a indiqué que la Floride est l'une des zones les plus mises en danger du globe quand elle vient à l'impact du réchauffement global aux niveaux de mer. D'autres conviennent. « La côte de plage de la Floride n'est pas une bonne proposition à long terme. Quelque chose bien au niveau de la mer. Il n'y aura pas beaucoup d'Alviso (CA, juste nord de San Jose). La Nouvelle-Orléans est un exemple. Les gens sur la plage véritable affrontent la propriété, elle semble à moi, à long terme, pour eux que c'est une proposition risquée au sujet de si vous allez être sous l'eau de 50 ans ou de 100 ans dès maintenant à moins qu'il y ait une certaine sorte d'inversion inattendue, » avez dit Philip J. Trounstine, directeur de l'étude et institut de recherche de politique à l'université de l'Etat de San Jose (CA). L'été dernier, avant que les scientifiques aient largement proposé le potentiel pour une migration intérieure chauffer-causée mondiale, RealtyTimes a mis à Trounstine et à d'autres experts en matière de capot et de communauté, la question de choisir une maison -- ou ne choisissant pas une maison -- basé sur la menace potentielle des niveaux en hausse de mer et d'autres retombées radioactives de réchauffement global. Généralement les experts ont dit que les gens aujourd'hui ne pensent pas à l'emballage vers le haut et à l'éloignement des zones à haut risque chauffer-apparentées mondiales plus qu'ils pensent à quitter la ruelle de cyclone, le Holler d'ouragan ou la terre de tremblement de terre. « Tout le monde ne va pas reprendre et se déplacer aujourd'hui, mais avec 15 à 20 pour cent de la population déplaçant chaque année, il y a un nombre de plus en plus important du commencement de personnes pour poser cette question, » a dit John McIlwain, un camarade résident supérieur d'institut de terre urbaine qui maintient la chaise du J. Ronald Terwilliger de l'institut pour le capot. Les « gens ne vont pas s'asseoir là et demander, est-ce que « je devrais me déplacer ? », mais quand ils ont décidé de les déplacer penseront à où ils devraient se déplacer, « a dit McIlwain. | 
