Plus sur la Loi fédérale d'arbitrage Par : Sam K. Abdulaziz
Comme nous avons précédemment écrit, la Loi fédérale d'arbitrage peut être utilisée dans presque n'importe quel genre de conflit, si le conflit implique le « commerce » et comme j'ai précédemment précisé, les cours ont interprété le « commerce » pour être extrêmement large. Dans ce cas-ci, l'émission a traité les commandes d'un arbitre traitant des droits de mandataires. Bien que ce cas n'ait pas comporté la construction, les résultats seraient probablement identiques.
Premier Diabetic Services, Inc. a eu un conflit de contrat avec Lifescan Inc. que le contrat entre eux a eu une clause exiger l'arbitrage avant l'association américaine d'arbitrage. Avant l'audition finale, le ministre a déclaré qu'elle pourrait plus ne se permettre de payer son action pro rata des coûts d'arbitrage. Les arbitres ont donné à Lifescan l'option d'avancer les droits dus par le ministre ainsi les auditions d'arbitrage finales pourraient continuer. On s'est attendu à ce que Lifescan récupère le paiement qu'il a avancé en tant qu'élément de n'importe quelle récompense. Lifescan a refusé de payer les droits du ministre et a à la place demandé que l'arbitrage sont en avant assortis au ministre étant maintenu de présenter n'importe quelle preuve. L'association américaine d'arbitrage a refusé de procéder sans paiement et a suspendu des démarches.
Lifescan a alors demandé au tribunal d'arrondissement des États-Unis pour exiger de l'arbitrage d'aller en avant et du ministre de commande de payer son action pro rata des droits. Le tribunal d'arrondissement a accordé à la demande de Lifescan d'obliger le ministre à continuer dans l'arbitrage et a commandé le ministre payer son action pro rata des droits. Le tribunal d'arrondissement n'a pas convenu. Le panneau d'appel de trois juges a retourné la décision.
Le panneau indiqué, « arbitrage fournit à un forum pour des conflits de résolution plus expéditivement et une plus grande flexibilité que le litige. » La Loi fédérale d'arbitrage donne l'autorité limitée fédérale de cours seulement aux décisions d'arbitrage de révision, parce que n'importe quel large examen de constitutionnalité diminuerait les indemnités de l'arbitrage. La Loi fédérale d'arbitrage limite la discrétion de la cour et la cour doit commander les parties pour procéder à l'arbitrage seulement selon les conditions de leur convention. Par conséquent, le rôle de la cour est limité à déterminer s'il y a un accord d'arbitrage valide et si oui, si le conflit est couvert par cette convention. Une fois que ces deux questions sont répondues « oui, » alors la cour peut seulement imposer la convention. La cour a trouvé que la réponse aux deux ces questions était « oui. » Noter qu'ici la cour parle en termes de convention et pas loi parce que l'arbitrage est débuté par la convention.
Les règles américaines d'association d'arbitrage, qui sont incorporées à l'accord d'arbitrage tiennent compte de la flexibilité. C'est l'une des indemnités de l'arbitrage. Les règles permettent des arbitres à la large discrétion d'allouer des droits et des charges parmi les parties. Une autre règle permet à l'arbitre de réduire ou différer les droits administratifs face aux difficultés extrêmes. Absent des tels actes, le coût de l'arbitrage seront défrayés également par les parties à moins qu'ils conviennent autrement ou à moins que l'arbitre dans la récompense évalue de telles charges ou n'importe quelle partie en contre toute la partie ou parties spécifique.
La cour a soutenu que la décision des arbitres n'était pas une solution idéale au problème mais elle était tout à fait en conformité avec la discrétion fournie aux arbitres par les règles américaines d'association d'arbitrage. La cour a continué pour énoncer, « là n'est, naturellement, aucune solution totalement satisfaisante dans de telles circonstances, qui est sans aucun doute pourquoi les règles de D.C.A. donnent à des arbitres la flexibilité de faire le meilleur d'une mauvaise situation. »
La morale est, a lu votre accord d'arbitrage
Cabinets juridiques de
Abdulaziz et Grossbart
P.O. Boîte 15458
Hollywood du nord, CA 91615-5458
(818) FAX 760-2000 (818) 760-3908
Veuillez visiter notre site Web chez http://www.aglaw.net
Accentuation de la loi de construction |
