Au New Jersey : Les pollueurs peuvent courir, mais ne peuvent pas se cacher pour toujours par Stuart Lieberman Les statuts des limitations sont une part importante de notre système judiciaire. L'idée est ces personnes qui ont des demandes de règlement contre d'autres personnes ne devrait pas attendre indéfiniment pour les affirmer, et ne devrait pas pouvoir les maintenir « au-dessus de quelqu'un tête » pour toujours. Quand un statut des limitations s'applique, il signifie que les procès de loi ont limé après que le statut des limitations que la période a expirées soient barrés et ne soient pas entendus. Les statuts des limitations sont très terrain communal et la plupart des procès sont basés sur les demandes de règlement qui sont sujet à elles. Par exemple, si vous voulez poursuivre quelqu'un au-dessus d'un accident de voiture, une glissade et une chute, harcèlement sexuel, ou une infraction de contrat, vous habituellement devez faire ainsi au cours de la période accordée par loi. C'est habituellement une période de plusieurs années. Elle varie, selon la condition dans laquelle vous vivez ou dans ce que plaint de l'action a eu lieu. Un mandataire devrait toujours être consulté pour déterminer la période applicable de limitations. Dans beaucoup de conditions, le meurtre n'a aucun statut des limitations. La raison est que le meurtre est un crime si terrible au lequel personne ne devraient être permis de partir avec lui simplement parce que lui ou lui est resté dans la dissimulation jusqu'à ce qu'une période arbitraire se soit écoulée. Maintenant, il y a un autre genre de procès qui n'a aucun statut des limitations. Au New Jersey, une cour a récemment confirmé que dans certains exemples les demandes de règlement de pollution environnementale n'ont aucun statut des limitations aussi bien. Dans le cas du pétrole du maçon v. Mobil, les demandeurs ont acheté une station service abandonnée en 1985. En 1990, ils se sont contractés pour vendre la propriété à une banque. À ce moment-là, les demandeurs ont appris que leur propriété a été contaminée avec l'essence. Choisissant de ne pas engager un mandataire, sur leurs propres ils ont intenté un procès contre les personnes qui les ont vendues la propriété et leur ancien mandataire d'immobilières. Entre autres, les demandeurs ont voulu que les accusés payassent tous les coûts de liquidation. Après que le procès ait été intenté, les demandeurs ont engagé un mandataire qui a reformulé le procès. Cette fois, le mandataire a également poursuivi le pétrole de Mobil, que dernier a fait fonctionner la propriété comme station service. Au New Jersey, le statut des limitations pour la plupart des procès impliquant des blessures à la propriété est de six ans (il varie, une détermination indépendante doit être fait pour chaque cas). Depuis le procès nouveau et amendé a été limé plus de six ans après que la contamination a été découverte, Mobil a demandé à la cour d'écarter le procès parce que, Mobil a affirmé, il a été limé après le statut des limitations expirées. La cour était en désaccord. Elle a statué que la demande de règlement que Mobil devrait payer des coûts de liquidation n'était pas temps barré quoique plus de six ans soient passés. Les seules défenses pour des demandes de règlement environnementales en vertu de la loi environnementale applicable de liquidation du New Jersey sont des actes ou des omissions, provoqués par « guerre, sabotage, ou Dieu. » Depuis la loi, qui s'appelle le « acte de flaque, » ne mentionne aucun statut de la défense de limitations, la cour du New Jersey a statué qu'il n'y a aucun statut des limitations pour des procès environnementaux privés apportés en vertu de cette loi particulière. Ainsi au New Jersey, des pollueurs et les meurtres sont vus dans la même lumière. Fait nullement ceci suggèrent que les victimes de pollution du New Jersey devraient attendre pour toujours pour intenter un procès pour rassembler des coûts de liquidation. Quoiqu'une cour ait statué il n'y a aucun statut des limitations légal pour des demandes de règlement limé sous l'acte de flaque, une cour peut néanmoins statuer que trop d'heure a passé tels qu'il serait simplement injuste de permettre au procès d'aller en avant. Par exemple, avec le temps des documents tendent à être perdus ou détruit et les témoignages tendent à devenir perdus ou indisponibles. Ceci signifie que même sans statut de barre de limitations, si vous avez une demande de règlement légale, il est généralement le plus prudent de l'affirmer maintenant, plutôt que pour se reposer là-dessus. Quoi qu'il arrive, des questions importantes de ce type devraient seulement être répondues avec le conseil d'un mandataire. | 
