| « Le rapport regarde en arrière la décennie passée, peut-être pendant qu'une manière de justifier son évaluation basse du capot imprévisible a besoin, mais ce faisant il donne sur ce que chaque institution savante honorable nous dit - les manques de logements estropient l'accessibilité, » a dit Coyle. « Car tous les économistes vous diront, les manques du marché de signal de prix élevés, et aucune condition n'a des prix plus élevés de logements que la Californie. » Il a cité un rapport de l'association de la Californie de Realtors® que le prix médian d'une maison existante en janvier était $405.720, 21% plus élevé qu'une année plus tôt et 68% au-dessus du prix en 2000. Le Realtors®, Coyle a indiqué, également rapporté que les « contraintes sur l'alimentation continuent à effectuer la disponibilité et l'accessibilité des options de capot pour des familles de la Californie, » avec seulement une alimentation de deux mois en maisons sur le marché comparé aux sept à l'alimentation de dix mois qui est considérée normale. Coyle a également exprimé le souci avec l'implication du rapport qu'il pourrait y avoir une certaine indemnité du retraitement du développement résidentiel dans les zones avec la plus grande demande de capot et de pousser le bâtiment à la maison aux zones intérieures. Noter cela que les trois zones dans lesquelles les manques de logements sont le plus grand sujet d'inquiétude « sont la recherche moins réceptive à la nouvelle construction et et autre a indiqué que les politiques de rigueur d'utilisation du territoire dans ces régions ont aggravé les manques, » les auteurs du rapport suggèrent que des « politiques pourraient être décrétées pour encourager l'évolution de travail des zones avec le capot relativement abondant, peut-être en fournissant l'infrastructure dans des zones moins développées à côté des Agences pour l'emploi existants. » « En logeant les besoins all over la condition exiger les ordres publics qui soutiennent la nouveauté, » Coyle a répondu. « En dépit des attentions de PPIC, responsables politiques de la Californie ne devrait pas rapporter à NIMBYs et à d'autres avocats d'aucun-évolution et abandonner les soi-disant régions côtières quand c'est où les personnes et les travaux sont. Pour faire ainsi serait mauvais ordre public - conduisant le développement plus loin et plus loin des Agences pour l'emploi et plaçant un plus grand effort sur l'environnement aussi bien que sur les familles actives de la Californie. » | 
