Peter et le Wolff font face à plus de musique par Blanche Evans
Il y est eu une conviction dans la cour fédérale contre l'anciens CEO et Président Stuart Wolff de Homestore. Mais lui et son ancien vice-président exécutif de développement des affaires, Peter Tafeen, qui a chanté comme un canari devant le tribunal, ont toujours plus de musique à faire face. En mai 2005, les ennuis légaux de Wolff et de Tafeen sont venus à la maison pour roost quand ils « ont été chargés dans criminel et les cas civils qui les allèguent ont dirigé et ont participé à un arrangement pour gonfler les produits de la publicité en ligne de la compagnie par une série de transactions frauduleuses en 2001, » a dit la Commission des Opérations de Bourse dans un déblocage. Après un acte d'accusation fédéral du grand jury à Los Angeles quand le ministère de la justice a limé une caisse contre les deux hommes, sec a également apporté les frais civils. Alors il y a le procès d'actionnaire. Toutes les actions forceront les parties coupables « vomissent » leurs gains mal acquis à retourner aux actionnaires, aux fines et aux mandataires de salaire. Wolff et Tafeen étaient les dixièmes et onzième accusés pour faire face à des accusations criminelles par rapport à l'arrangement. Tafeen pled coupable à un compte de fraude de valeurs mobilières relativement à l'arrangement de produit-identification, et a coopéré avec le gouvernement à son point de droit contre Wolff. En raison de sa reconnaissance de culpabilité, Tafeen fait face à une peine maxima de 10 ans dans la prison fédérale. L'accusé restant dans le cas, Wolff d'un air provoquant et a légèrement donquichottesque allé au tribunal après que de nombreux retards pour la conspiration pour violer les lois sur les valeurs mobilières, opérations d'initiés, créant les livres et les archives faux, et mentant aux comptables de Homestore. Chargé de 18 comptes, Wolff a fait face à un jugement possible maximum de 185 ans dans la prison fédérale. Son épreuve a commencé le 28 mars, et après quelques retards, conclus la semaine dernière. Le gouvernement appelé les 19 témoignages, y compris d'anciens honchos Tafeen, ancien COO John Giesecke et CFO ancien Joe Shew, alors que la défense appelait 13. Le témoignage de ces trois hommes, avec les monticules de l'autre preuve, étaient dévastateur à Wolff, en particulier de Tafeen qui était l'officier le plus étroit à Wolff et a eu un niveau étroit de contact. Ce qui est intéressant est que le jury a pris moins qu'un jour pour délibérer après que des deux et demi d'épreuve de mois aient rempli de nombres mind-numbing, de défenses compliquées, et de culpabilité plus intellectuelle qu'une personne décente peut imaginer. Mais à la différence des jurys d'Enron, ce jury est revenu avec un champ propre -- coupable sur tous compte. Dix-huit pour dix-huit ; c'est un accomplissement remarquable pour le ministère de la justice et le mandataire de poursuite Doug Fuchs. « La cour a commenté en renvoyant Wolff que la preuve était primordialement, » dit Fuchs. « Je pense qu'elle était due à l'intégralité du cas. Plusieurs personnes ont présenté leurs observations sur la nature primordialement de la preuve. » Une question reste, que Wolff pensait ? Sûrement il a su des actes d'accusation et des 10 autres accusés qui pled coupable qu'il descendrait. Maintenant, au lieu des 10 années possibles, comme Tafeen est susceptible de servir, Wolff est en prison, attendant la condamnation en septembre (la 11ème, pour être exact) qui pourrait se monter autant qu'une moitié de siècle et. Le commerce assez stupide, pardonnent le calembour. Dit Fuchs, « il fait face au temps de prison considérable comme il a été condamné sur chacun des 18 comptes. Le juge consultera les directives de condamnation, qui peuvent réclamer un jugement de 20 à 30 ans. Il incombe au juge, qu'il suive les directives ou pas, mais basé sur sa réaction et certains de ses commentaires, il imposera un jugement grave. » Fuchs concède que Tafeen était sage de parler en faveur coupable et de couper la meilleure affaire possible. « Il bien-a été servi par ses avocats, » commente Fuchs. Des deux l'oie hommes est faite cuire financièrement, aussi. Selon Fuchs, les feds se sont déplacés pour rester le procès civil de procès collectif contre les deux hommes et l'action de sec, résolution en suspens des affaires pénales. « Ils avanceront, et dans le cas de sec, ils se déplaceront pour le jugement récapitulatif dans la cour de district fédéral, et en cas de ils, Wolff devra rembourser beaucoup d'argent. Tafeen a établi un règlement avec sec et vomira des gains mal acquis et payera des pénalités civiles. Le disgorgement ira payer d'anciens actionnaires. C'est toute la partie d'un grand syndicat de prix ferme que le gouvernement a pu extraire et les avocats ont extrait ainsi il obtient de près de $100.000.000. » Peter et le Wolff pourraient finir vers le haut avec rien. Et que les personnes américaines ont-elles gagné ? Ce cas sera-t-il une leçon à d'autres CEOs avides et à leurs partisans ? « Je ne pense pas que ceci a la publicité qu'il pourrait avoir, mais il y a eu presse d'un certain bon, » dit Fuchs. « Je pense que c'est la totalité de tous ces cas et de maintenir un effort cohérent de convaincre des cadres d'entreprise qu'ils doivent tenir compte du rendement de la confiance à l'actionnaire. » | 
