La nomination saumonée proposée d'habitat suit l'approche des coûts et rendements préconisée par NAHB Les nominations critiques fédérales proposées d'habitat à 20 populations de truite de saumon et à tête d'acier dans le nord-ouest Pacifique et la Californie dévoilées le 30 novembre représentent une approche des coûts et rendements à la réglementation de menacé et des espèces en voie de disparition qui a été longtemps préconisée par les constructeurs à la maison de la nation. La proposition vient car un résultat direct d'un procès réussi de NAHB qui a forcé la pêche de NOAA en 2002 pour retirer ses nominations originelles en travers de tous les Orégon et Washington et parties significatives de la Californie et de l'Idaho parce que l'agence n'avait pas réalisé une analyse économique d'impact de ces nominations sur des économies locales, selon les exigences de la Loi en danger d'espèce. Tandis que les membres du personnel de NAHB analysent toujours la nouvelle proposition volumineuse, il est clair que le gouvernement ait mis en application la méthodologie des coûts et rendements recommandée par l'association dans laquelle la valeur des zones spécifiques à la protection des saumons est pesée contre le coût économique à ces zones. Cette méthodologie a pu avoir des ramifications nationales pour de futures décisions sur des réglementations fédérales de propriété privée. Cette approche donne à pêche de NOAA un véritable motif pour exclure des zones réglementaires qui ont une importance inférieure pour la protection d'une espèce et d'où ces nominations prendraient un péage élevé sur l'économie locale - telle que des villes et leurs banlieues. | 
