Gaz de radon dans votre maison - partie 8
Radon - questions fréquemment posées > Définitions de radon
Le radon est un élément radioactif gazeux ayant le symbole Rn, le numéro atomique 86, un grammage atomique de 222, un point de fusion de -71ºC, un point d'ébullition de -62ºC, et (selon la source, il y a entre 20 et 25 isotopes de radon - 20 citée en résumé chimique, 25 énumérés dans la table des isotopes) ; c'est un gaz extrêmement toxique et sans couleur ; il peut être condensé à un liquide transparent et à un opaque, rougeoyant plein ; il est dérivé de la désintégration radioactive du radium et est utilisé dans le traitement contre le cancer, comme traceur dans la détection de fuite, et en radiographie. (Du radium de mot, la substance dont elle est dérivée.) Sources : Dictionnaire chimique condensé, et manuel de chimie et de physique, soixante-neuvième ed., presse de centre de détection et de contrôle, Boca Raton, FL, 1988. Le profil intégré de système d'information du risque d'EPA sur le radon 222 [CASRN 14859-67-7] est localisé à : www.epa.gov/iris/subst/0275.htm
> Sources de radon
La terre et roche sous la maison ; eau de puits ; matériaux de construction.
> Ce qui sont les effets sur la santé de l'exposition au radon
Aucuns symptômes immédiats. Basé sur une estimation mise à jour de risque pour le radon en radon de maisons (voir le schéma 54) en air à l'intérieur des bâtiments est estimé causer les environ 21.000 décès de cancer de poumon tous les ans aux Etats-Unis. Les fumeurs sont à un plus gros risque de développer le cancer de poumon Radon-induit. Le cancer de poumon est le seul effet sur la santé qui a été définitivement lié avec l'exposition de radon. Le cancer de poumon se produirait habituellement les années (5-25) après exposition. Il n'y a aucune preuve que d'autres maladies respiratoires, telles que l'asthme, sont provoquées par exposition de radon et il n'y a aucune preuve que les enfants sont à n'importe quel plus grand risque de cancer de poumon induit par radon que des adultes.
> Quel est le niveau moyen du radon trouvé dans une maison ?
Basé sur une enquête résidentielle nationale de radon remplie en 1991, le niveau d'intérieur moyen de radon est de 1.3 picocurie par litre (pCi/L) aux Etats-Unis. Le niveau extérieur moyen est environ 0.4 pCi/L.
> Quelle est la discussion sur le radon ?
Il n'y a aucune discussion au sujet du radon étant un carcinogène de poumon chez l'homme. Tous les organismes nationaux et internationaux importants qui ont examiné les risques sanitaires du radon conviennent que c'est un carcinogène de poumon. La communauté scientifique continue à conduire la recherche pour raffiner notre compréhension du nombre précis de décès attribuables au radon. Le rapport national de l'Académie des Sciences BEIR VI a estimé que des causes de radon environ les 15.000 à 22.000 décès de cancer de poumon annuellement basées sur leurs modèles deux-preferred.
Quelques scientifiques ont douté que les niveaux bas de radon, comme ceux trouvés dans les résidences, augmentent le risque de cancer de poumon parce que quelques petites études de cancer de radon et de poumon dans les résidences ont produit des résultats divers. Certains ont indiqué un rapport entre le radon et le cancer de poumon, certains n'ont pas. Cependant, les communautés scientifiques nationales et internationales sont d'accord que toutes ces études résidentielles ont été trop petites pour fournir des informations concluantes au sujet des risques sanitaires de radon. Les organismes scientifiques importants continuent à estimer qu'approximativement 12% de cancers de poumon annuellement aux Etats-Unis sont attribuables au radon.
> Comment connaissons-nous le radon est-nous un carcinogène ?
L'organisation mondiale de la santé (WHO), l'Académie des Sciences nationale, le département des USA des services de la santé et des affaires sociales, aussi bien qu'EPA, ont classifié le radon comme carcinogène humain connu, en raison de la richesse de la preuve biologique et épidémiologique et des données indiquant la connexion entre l'exposition au radon et le cancer de poumon chez l'homme.
Il y a eu beaucoup d'études entreprises par beaucoup de différents organismes dans beaucoup de nations autour du monde pour examiner le rapport de l'exposition de radon et du cancer de poumon humain. Le plus grand et le plus récent de ces derniers étaient une étude internationale, menée par l'Institut National contre le Cancer (NCI), qui a examiné les données sur 68.000 mineurs souterrains qui ont été exposés à un éventail de niveaux de radon. Les études des mineurs sont très utiles parce que les sujets sont des humains, pas rats, comme dans beaucoup d'études de recherche sur le cancer. Ces mineurs sont mort du cancer de poumon à des 5 fois où le taux s'est attendues pour la population globale. Sur beaucoup d'années les scientifiques autour du monde ont conduit la recherche approfondie pour vérifier le rapport de causer-effet entre l'exposition de radon et les décès accrues observées de cancer de poumon dans ces mineurs et pour éliminer d'autres causes possibles.
En outre, il y a un chevauchement entre les expositions de radon reçues par les mineurs qui ont attrapé le cancer de poumon et les personnes d'expositions recevraient au-dessus de leur vie dans une maison au niveau d'action d'EPA de 4 pCi/L, c.-à-d., il n'y a aucune grande extrapolation impliquée en estimant des risques de radon dans les maisons.
> L'étude finlandaise d'Auvinen montre-t-elle que le radon résidentiel ne cause pas le cancer de poumon ?
Pas, l'étude finlandaise par elle-même est trop petite avec seulement 1055 sujets pour fournir n'importe quelle épreuve définitive. Les scientifiques des agences de service de santé publique des États-Unis ont récemment révisé l'évaluation des risques de radon et la prolifération de petites études épidémiologiques résidentielles comme l'étude finlandaise. Ils ont conclu que les études résidentielles d'épidémiologie auraient besoin 10.000 à 30.000 cas au minimum de cancer de poumon plus deux fois beaucoup de contrôles pour aborder convenablement cette émission.
Clarification : L'étude résidentielle d'épidémiologie récemment rapportée hors de la Finlande, les maisons examinées avec du radon bas nivelle ; le niveau d'intérieur médian de radon était de 1.8 picocurie par litre (pCi/L) d'air.
Dr. Jonathan Samet, Président du Comité national de l'Académie des Sciences BEIR VI, a répondu à l'étude finlandaise énonçant, « … par elle-même, l'étude est trop petite dans la taille et par conséquent sans pouvoir statistique suffisant de caractériser avec précision le risque de cancer de poumon lié au radon d'intérieur. En conséquence, les conclusions de l'article sont exagérées et le jugement des auteurs quant aux implications de leurs résultats, « exposition à l'intérieur des bâtiments de radon ne semble pas être une cause importante de cancer de poumon, "" n'est pas soutenu par la preuve présentée. »
> Pourquoi prend-il ainsi beaucoup de cas pour effectuer des études résidentielles d'épidémiologie de radon signicatives ?
Pour avoir une certitude raisonnable dans les conclusions, beaucoup de milliers de cas sont exigés pour trouver le plus grand risque de cancer de poumon dû au radon. C'est parce que plus causent choses à une maladie plus il est de séparer une cause des autres dur, ainsi il prend beaucoup de cas pour indiquer exactement le risque de chacun cause séparée. Les experts en matière de radon de service de santé publique des États-Unis estiment que 10.000 à 30.000 cas, et deux fois autant de contrôles seraient nécessaires pour entreprendre une étude épidémiologique définitive de risque résidentiel de cancer de poumon de radon. Les études résidentielles entreprises jusqu'ici ont tous compris entre 50 et 1500 cas et ont été ainsi trop petites pour fournir des informations concluantes.
Il y a quelques années ce même procédé a été employé pour trouver un plus grand risque de cancer de poumon dû au tabagisme. Cela a pris beaucoup d'années d'étude pour faire la barrette positive entre la cause et l'effet du tabagisme et le cancer de poumon. La majeure partie du risque accru de cancer de poumon est attribuable au tabagisme par la modélisation mathématique. Le procédé de recherches pour fumer était très laborieux. Cependant, le procédé du radon est bien plus provocant parce qu'il est difficile voir la cotisation du radon au risque accru de cancer de poumon (12%) sur le grand fond du cancer de poumon dû à d'autres causes, qui comprennent le tabagisme, amiante, quelques métaux lourds et d'autres types de rayonnement ; c.-à-d., trouver le cancer de poumon radon-apparenté est comme l'essai de trouver une hausse de 12% du sable sur une plage déjà complètement du sable.
En conclusion, il est difficile de déterminer exactement des expositions de radon dans les réglages résidentiels puisque nous estimons des expositions passées des mesures courantes. Le nombre de participants required d'étude augmente avec la difficulté en déterminant l'exposition.
> Pourquoi est-ce que des études résidentielles d'épidémiologie du radon sont ainsi compliquées ?
Il y a beaucoup de facteurs qui doivent être considérés en concevant une étude résidentielle d'épidémiologie de radon. Il est très cher et souvent impossible de concevoir une étude qui prend en compte tous les facteurs convenables. Ces facteurs comprennent :
>> Mobilité : les gens se déplacent beaucoup au-dessus de leur vie ; il est pratiquement impossible de retourner et de vérifier chaque maison où un individu a vécu ;
>> Changements de parc de logements : avec le temps, des maisons plus anciennes sont souvent détruites ou transformées, ainsi les mesures de radon seront inexistantes ou hautement diverses ; le niveau du radon d'une maison peut changer, plus haut ou abaisser, avec le temps si de nouveaux systèmes de ventilation sont montés, les modèles d'occupation sont essentiellement différent, ou les roulements ou les fissures de la fondation de la maison apparaissent.
>> Histoires imprécises : souvent une majorité des cas de cancer de poumon (individus) étant étudiés sont décédée ou trop malade à interviewer par des chercheurs. Ceci exige la confiance dans l'information d'occasion qui peut ne pas être comme précise. Affect de ces inexactitudes principalement :
>> Histoire de résidence : un enfant ou tout autre parent peut ne pas se rendre compte de toutes les résidences occupées par le patient - en particulier si l'occupation est éloignée à temps ou de la durée relativement. Même si le défendeur de remplacement se rend compte d'une résidence il peut ne pas avoir assez d'informations supplémentaires pour permettre à des chercheurs de localiser la maison.
>> Histoire de tabagisme : l'histoire de tabagisme a historiquement des problèmes de fiabilité. Les individus peuvent sous-estimer la quantité qu'ils fument. Réciproquement, les parents ou les amis peuvent histoire de tabagisme de sur-estimation.
>> Autre : les facteurs de complication autres que des variations des habitudes de consommation du tabac comprennent un individu : la génétique, style de vie, exposition à d'autres carcinogènes, et préférences de chauffage domestique, de mise à l'air libre et de climatisation.
> Y a-t-il des études résidentielles d'épidémiologie trouvant le plus grand risque de cancer de poumon dû au radon ?
Oui, plusieurs études résidentielles d'épidémiologie ont trouvé qu'un plus grand risque de cancer de poumon dû aux expositions résidentielles (c.-à-d. Suède, New Jersey) ces études sont également juste des pièces d'un puzzle beaucoup plus grand qui est remonté. Le rapport national de l'Académie des Sciences BEIR VI examine en détail les études disponibles du cancer de radon et de poumon dans les maisons, aussi bien que les études des mineurs souterrains.
> Quand saurons-nous à coup sûr le risque sanitaire du radon ?
Nous avons déjà une richesse des données scientifiques sur le rapport entre l'exposition de radon et le développement du cancer de poumon. Les experts scientifiques conviennent que les données professionnelles de mineur sont une base très pleine dont pour estimer le risque des décès de cancer de poumon annuellement. Tandis que les études résidentielles d'épidémiologie de radon amélioreront ce que nous connaissons le radon, elles ne remplaceront pas les données professionnelles. Les services d'hygiène aiment les centres pour le contrôle des maladies (CDC), général de chirurgien, l'association américaine de poumon, American Medical Association, et d'autres conviennent que nous savons assez maintenant pour recommander le contrôle de radon et pour encourager l'action publique quand les niveaux sont au-dessus de 4 pCi/L. Le plus complet de ces efforts a été les effets biologiques d'Académie des Sciences nationale du rapport des rayonnements ionisants (BEIR VI). Ce rapport renforce que le radon est la deuxième-principale cause du cancer de poumon et est un problème sérieux de santé publique. Comme dans le cas du tabagisme, il prendrait probablement beaucoup d'années et de recherche scientifique rigoureuse pour produire les données composées requises pour faire une conclusion bien plus définitive.
> A l'Académie des Sciences nationale (NAS) a édité un rapport sur le cancer de radon et de poumon ?
Le NAS a édité sa dernière analyse de la recherche de santé sur le radon, les effets biologiques du rapport des rayonnements ionisants (BEIR VI) en 1999. C'est l'effort de la révision la plus complète jusqu'ici. Le Comité a été chargé de :
>> examinant tous les mineur courant et données résidentielles, aussi bien que toutes les données cellulaire-biologiques existantes,
>> comparer la dose selon des effets d'exposition d'ensemble de radon dans les mines et les maisons, et examen :
- interactions entre l'exposition de radon et le tabagisme, et
- tout effet d'exposition-taux (changement d'effet par l'intensité de l'exposition).
> Quelle est méta-analyse, et la méta-analyse de Lubin/Boice montre-t-elle que les niveaux résidentiels de radon causent le cancer de poumon ?
La méta-analyse est une tentative statistique d'analyser les résultats de plusieurs différentes études pour évaluer la présence ou l'absence d'une tendance ou pour récapituler des résultats. Lubin et Boice concluent que les résultats de leur méta-analyse sont compatibles aux évaluations mineur-basées courantes du risque de cancer de poumon du radon qui placent le nombre de décès radon-apparentées approximativement à 15.000 par an aux Etats-Unis.
Puisque la méta-analyse a plusieurs limitations inhérentes (telles que l'incapacité d'explorer convenablement l'uniformité des résultats à l'intérieur et entre des études et de la commander pour des facteurs de confusion) la méta-analyse ne peut pas MONTRER que le radon résidentiel cause le cancer de poumon, mais il fournit la BONNE PREUVE SUGGESTIVE additionnelle. C'est une plus de barrette dans « chaîne l'exposition résidentielle connectante de radon de preuve » au risque accru de cancer de poumon.
Depuis les investigateurs effectuant une méta-analyse ne pas avoir accès aux données brutes sur les différents sujets d'étude, l'analyse est basée sur les risques et les intervalles de confiance relatifs édités des différentes études. Fréquemment, l'impact de chaque étude est pesé a basé sur un certain facteur qui la sensation d'auteurs de méta-analyse est appropriée à la fiabilité des données de chaque étude. Dans la méta-analyse de Lubin/Boice, les résultats de chaque étude individuelle ont été pesés de sorte que chaque étude ait cotisé par rapport à la précision (manque relatif d'erreurs irrégulières ou de prélèvement) de son évaluation.
Le papier de méta-analyse de Lubin/Boice cite 5.000-15.000 cas de cancer de poumon exigés pour qu'une étude unique de cas-contrôle ait le pouvoir suffisant de trouver une exposition-réponse égale à cela prévue des études de mineur. EPA a maintenu que des cas de la revendication 10.000-30.000 d'investigateurs de service de santé publique seraient exigés.
> Qu'a changé ?
EPA a posé à Dr. Lubin cette question. Il a indiqué que rien n'avait changé, que la « science » de l'évaluation de dimension de l'échantillon était quelque chose « d'une boîte noire, » et que le nombre de cas exigés probablement devrait être plus élevé que le 5.000-15.000 cité dans le papier.
> Si vous êtes intéressé à trouver un service qualifié de radon professionnel pour vérifier ou atténuer votre maison, ou vous devez acheter un dispositif de mesure de radon, vous devriez :
>> Entrer en contact avec votre contact de radon de condition pour déterminer ce qui sont, ou s'il y a, des conditions liées à fournir la mesure de radon et ou les réductions de radon/réductions de votre condition. Quelques conditions maintiennent des listes d'entrepreneurs disponibles dans leur condition ou elles ont des régimes de compétence ou des conditions de leurs propres.
>> Contact un ou tous les deux du régime privé de compétence du radon deux qui offrent la liste/accréditation/certification de compétence dans le contrôle et la réduction de radon. |
