Coins de réentrée et tout autre encadrement à la maison de structure de fondation de « Flamboozlements » - 2/21/2005 -

Coins de réentrée et tout autre « Flamboozlements »

Engineer de cher Builder's,

[En réponse à votre colonne concernant 4 - ou galettes de 5 pouces,] pourriez-vous améliorer expliquez-vous le placement des barres #4 aux coins de réentrée ?

Quelques autres questions concernant l'épaisseur : si utilisant le chauffage par rayonnement dans une galette, doit-elle être plus épaisse ? Y a-t-il de autres soucis concernant la chaleur dans la galette ou les pipes qui pourraient causer fêler ou faiblesse ? - Jeff Williams, Williams Development, Inc., Bakersfield, Californie.

Jeff,

Seul ne pas sentir au sujet « des coins de réentrée de compréhension. » La majeure partie de mon courrier au cours des dernières semaines a déconcerté au-dessus de la même question.

Un coin de réentrée n'est rien davantage qu'un coin poussant dans l'empreinte de pas de bâtiment. Vous pourriez également l'appeler un coin intérieur. Je ne sais pas pourquoi les gens de code ne les appellent pas simplement cela : l'intérieur, par opposition par exemple à l'extérieur, mais codes du bâtiment uniformes (UBC) et codes du bâtiment internationaux (IBC) aiment le « rentrant » à la place.

Peut-être il est parce que le « rentrant » n'est pas vraiment un mot ? Il ne serait pas la première fois que les auteurs de code ont rêvé vers le haut le « codespeak » faux au « flamboozle » nous, assurant leurs restes de chef d'oeuvre voilés dans un capot de mystère que seulement eux et leurs meilleurs copains comprennent. Pas que je ne les espère pas, mais juste suis sûr j'ont recherché le « rentrant » dans Webster collégial et ont été choqués pour le trouver, droit là entre reenforce (I a toujours pensé qu'il était « renforcent "), et reest (principalement un mot écossais, abréviation areest ; pour arrêter). « Sheesh. » De manière dégagée ce n'est pas un chapitre bien-utilisé du dictionnaire. Quoi qu'il en soit, voici notre définition : de réentrée - dirigé vers l'intérieur.

Avant de passer à quelque chose réellement utile, voici une note latérale intéressante. Le nouveau code résidentiel international (IRC) ne les appelle pas « rentrant », mais plutôt, intérieur, et pour cette question, extérieur ; et a réellement un diagramme de mêmes, la figure R602.10.5. C'est une information si critique, et je suppose que la plupart des lecteurs de cette colonne ne marchent pas autour avec une copie de l'IRC attaché à leur p.r., que j'ai reproduit ce croquis ici (courtoisie du Conseil international de code, du code 2003 résidentiel international).

Vous noterez la similitude saisissante entre ces deux croquis. Le détail (b) est le coin « de réentrée » parce que la carte de mur de gypse devrait toujours être sur le « intérieur » du bâtiment.

Maintenant, laisse vous dire versent une galette avec un coin « de réentrée ». Voici une apparence de croquis où le mon précédemment mentionné deux bâtons de rebar devrait aller réduire au minimum la fêlure. (Pour éviter la confusion, l'herbe et des arbustes aller sur le « extérieur » du bâtiment.)

Une autre chose que vous devriez connaître les coins « de réentrée » : si vous avez un et c'est un « mauvais » un (c.-à-d. pousse plus de 15% de la dimension hors-tout du bâtiment centripète), et vous êtes dans la zone séismique D, E ou F (les « mauvaises » zones séismiques), vous devez les éléments de résistance de certain tremblement de terre d'overdesign de 25% (IBC1620.4.1).

Pour répondre à la question au sujet du chauffage de dans-sol (a.k.a. « hydronic ") et de l'épaisseur de galette, j'offre ma propre expérience. Le sol principal de ma maison bois-est encadré avec un bouchon 1-1/2-inch concret souillé épais avec les tubes hydronic de chauffage partout. Il y a les sawcuts 3/8-inch profonds à 3 pieds, chaque manière. Autre que quelques problèmes esthétiques de tache/scelleur qui n'ont eu rien à faire avec l'épaisseur, mon sol a exécuté admirablement. Je sais que d'autres insistent sur utiliser des galettes plus épaisses avec hydronic, mais mon expérience ne soutient pas cette notion. Mon plus grand souci frôlait un tube de chauffage tandis que le découpage de scie, mais moi avait un vrai pro sur la scie, et elle ne se produisait pas.

Post-scriptum. Toutes ces affaires au sujet de « rentrant » apportent pour s'occuper d'un couple d'autres conditions importantes que vous pouvez impressionner vos amis avec : minuties - bagatelles, détails ; et ésotérique - utilisé et compris par un choisi peu.

La garnison de Tim de ConstructionCalc.com, est un technicien, un auteur et un producteur professionnels de logiciel pour l'industrie du bâtiment. Envoyer l'email à buildersengineer@constructioncalc.com. Tim lit chacun.

Cette colonne ne peut pas être réimprimée sans permission de l'auteur.

Les opinions exprimées en cet article représentent les vues, les rapports et les avis personnels de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les vues, les rapports, les avis ou les politiques de l'association nationale des constructeurs à la maison. NAHB n'approuve pas nécessairement des points de vue l'uns des exprimés par l'auteur et NAHB n'en est pas responsable directs ou des conséquences indirectes provenant des opinions exprimées en cet article.