L'assurance du Renter peut sauver les Propriétaires presque 80% des dépenses Résidant-Causées des dégâts L'étude souligne l'importance de réduire le risque par la solution de l'assurance d'un locataire
RISMEDIA, 12 juillet 2006 - s'accordant aux résultats d'une nouvelle étude nationale commissionnée par des services d'assurance de LeasingDesk, propriétaires multifamiliaux de propriété qui imposent l'assurance du renter pendant qu'un état de résidence réduisent effectivement des dépenses financières liées aux dégâts résidant-causés par presque 80 pour cent (79%). Ceci qui trouve traduit à l'l'épargne de $4.29 selon l'ensemble pour les propriétaires de propriété qui ont avec succès réduit les risques et les implications financières des dégâts résidant-causés en mettant en application le régime de l'assurance d'un renter à la propriété.
L'étude complète a cherché à fournir la recherche descriptive parmi les utilisateurs de l'assurance du locataire et les non-utilisateurs concernant l'utilisation de régime, perceptions et a rapporté l'information financière afin d'évaluer l'impact de tels régimes dans l'industrie multifamiliale.
Bien que plus que la moitié (55.32%) de tous les défendeurs cheminent le nombre de dégâts causés résidents qui tombent en dessous de l'assurance des biens déductible et presque à moitié (43%) citent une hausse de l'assurance calibrent entre 2004 et 2005, la prédominance des régimes de gestion des risques était étonnant basse parmi les propriétaires et les directeurs multifamiliaux.
Pour documenter exactement les résultats de l'étude, la population d'étude a été décomposée en trois sous-catégories ; « Propriété Propriétaires qui offrent l'assurance du Renter, » « propriété Propriétaires qui exigent l'assurance du Renter, » et « Propriétaires de propriété qui imposent l'assurance du Renter. » Chacune de ces sous-catégories indépendantes a offert la perspicacité dans la prédominance des solutions de gestion des risques aux propriétés et aux plans futurs du propriétaire individuel pour mettre en application un tel régime. Pour ces sous-catégories, les données indiquent :
Plus moins d'un tiers (30%) de « Propriétaires de propriété qui offrent l'assurance du Renter, » fournissent cette solution de gestion des risques à toutes les propriétés dans leur portefeuille ; et 45 pour cent ont signalé qu'aucune solution d'assurance n'a été offerte du tout.
Seulement un quart (25%) de « Propriétaires de propriété qui ont besoin de l'assurance du Renter, » a cité que l'assurance du renter est exigée du tout de leurs propriétés de portefeuille comme état de résidence ; et presque 15 pour cent ont indiqué que l'assurance est exigée à certaines de leurs propriétés.
Pour ces « Propriétaires de propriété qui imposent l'assurance du Renter » en tant qu'un état de résidence quelques ou tous leurs propriétés, plus que demi (58%) imposer le remplissage à tout moment.
Plus de deux-tiers (67%) de ces défendeurs qui n'offrent actuellement aucun type de solution de l'assurance du locataire considéraient un tel régime à l'heure de l'étude.
« L'industrie multifamiliale est la seule industrie qui n'exige pas des locataires d'accepter l'élément de passif pour les dégâts qu'ils peuvent causer. Par pas se protégeant lui-même contre résidant causé le dégât, les propriétaires s'exposent au risque inutile, » a dit Dirk Wakeham, président et CEO de l'assurance de LeasingDesk. « Les résultats de cette étude soulignent l'importance pour que les propriétaires mettent en application le régime de l'assurance d'un renter pour réduire effectivement leur risque et pour augmenter simultanément la rentabilité de la propriété en réduisant des charges liées aux demandes de règlement causées par résidant. »
Perceptions
En tant qu'élément de l'étude, des défendeurs ont été également renseignés sur leurs perceptions concernant les régimes de l'assurance du locataire et ses effets. Un système de notation de cinq remarques a été employé pour mesurer leurs réponses, avec des points de « 1 » représentant « être en désaccord, » et des « 5 » représentant « conviennent. » Selon les résultats, la grande majorité de défendeurs a convenu que (4.31) que la raison primaire que le régime de l'assurance d'un locataire a été institué était de diminuer l'exposition/risque de la compagnie.
Un numéro égal des défendeurs était conforme et était en désaccord à la croyance qu'un régime de cette nature augmenterait le résultat de la compagnie. Cependant, quoique le perfectionnement de produits n'ait pas été un conducteur uniforme du processus décisionnel, la moitié (50%) des défendeurs dont l'assurance du locataire d'offre de compagnies a rapporté le régime a eu a modéré--très à l'effet positif sur leur résultat. En fait, le chiffre est plus élevé pour ces défendeurs qui offrent, ont besoin et imposent d'un régime (55%). Les données suggèrent que bien que produire des produits n'ait pas été un état d'exécution, ce type de solution de transfert de risque puisse réellement augmenter la rentabilité d'une compagnie.
L'étude a également découvert la croyance parmi ces propriétaires qui n'ont pas mis en application le régime de l'assurance d'un renter de pleine participation que l'administration de ce type de solution de gestion des risques serait encombrante et longue. Les résultats cependant indiquent cela plus de trois quarts (77%) de propriétaires qui ont mis en application une certaine forme de la solution de l'assurance d'un renter a rapporté que le régime était les enjeux maniables « faciles » ou lancés « . » En plus, presque la moitié (46.5%) des propriétaires qui offrent l'assurance du renter « absolument » recommanderait le régime de l'assurance d'un renter, et les hausses de ce pourcentage à 82 pour cent parmi le propriétaire qui offrent non seulement, mais également exigent et imposent le remplissage.
Pour plus d'informations sur les régimes adaptés aux besoins du client de l'assurance de LeasingDesk, visiter www.leasingdesk.com ou entrer en contact avec (888) 484-7132 ou sales@leasingdesk.com.
Pour plus de visite www.satisfacts.net de l'information. |
