Décision de zones humides de court suprême des sénateurs Explore En tant que jurisconsultes, les régulateurs et les constructeurs à la maison continuent à discuter les effets d'ondulation de la décision récente de la court suprême des États-Unis pour envoyer les zones humides de Rapanos et de Carabell permettant des procès de nouveau au tribunal de district, la salle de Tom, vice-président auxiliaire du personnel de NAHB pour le litige, ont le 29 juin indiqué l'environnement de sénat et le Comité de travaux publics que forcer le corps de l'armée des États-Unis des techniciens à établir leurs règles de zones humides plus conformes pourrait avoir comme conséquence plus ambiant des décisions saines d'utilisation de la terre. Salle - une partie de l'équipe de NAHB de personnel, de volontaires et de conseillers qui a travaillé à un ami du dossier de cour a soumis décembre passé - participée sur un panneau réuni la semaine dernière par le comité de sénat pour discuter les implications de la décision des zones humides de la court suprême pour la Communauté pour le Développement. Les membres du jury ont convenu que la décision de cour a aidé à se diriger vers le haut de la confusion qui continue à tourbillonner au-dessus de la définition « des eaux navigables. » Tandis que la majorité de justices indiquait qu'ils veulent retenir large interprétation dans corps' de sa juridiction de normalisation, une définition finale entourera probablement plus que juste les lacs et les compartiments navigables, les fleuves et les zones humides à côté de eux. Les membres du jury ont dit à des rédacteurs de sénat que les fossés sont un exemple. NAHB espère que les corps étudieront les avis de majorité et cesseront d'essayer d'affirmer la juridiction sur les fossés fabriqués par l'homme qui contiennent de l'eau seulement une partie du temps. Le juge Antonin Scalia a dit qu'un fossé doit avoir l'eau relativement permanente à considérer, alors que le juge Anthony M. Kennedy a dit le fossé doit avoir « une connexion significative » à une eau navigable traditionnellement définie. L'une ou l'autre manière, les justices convenues, une connexion hydrologique n'est plus une manière acceptable d'affirmer la juridiction sur un fossé. Puisque les constructeurs ne veulent pas dépenser le temps et l'argent qu'elle peut prendre au travail avec les corps pour obtenir une laiss d'établir où l'agence a la juridiction, certains choisissent de concevoir les développements qui laissent des zones juridictionnelles potentielles intactes, même si ils ont comme conséquence moins d'utilisation de la terre efficace, salle ont dit. Été cité par Ward a un article de journal de nouvelles de Wilmington expliquant comment la période, les charges et l'incertitude de laisser fédéral sous les corps ont mené quelques propriétaires fonciers travailler autour des fossés. « Avoir affaire avec les corps des techniciens est si onéreux, il mène réellement à la conception vraiment pauvre d'emplacement, » a dit un consultant en matière de zones humides coté dans l'histoire. Le personnel et les volontaires de NAHB continueront à travailler avec le congrès et les régulateurs et les agences fédéraux vers des conseils plus définitifs pour les constructeurs à la maison, salle ont indiqué. | 
