Au cas où nous remettre des forclusions à plus tard ?

Au cas où nous remettre des forclusions à plus tard ?

par Peter G. Miller

Les centaines de milliers de personnes ont perdu leurs maisons et voitures, deux postes importants probablement à financer. Elles ont également perdu leurs travaux et ainsi l'habileté aux factures de salaire.

En conséquence il y a maintenant des appels pour la suspension des démarches de forclusion en Louisiane et au Mississippi et du retard de nouvelles et plus dures règles de faillite fédérales ordonnancées pour commencer mi-octobre.

Il y a sûrement une attraction à de telles propositions, et de priorité historique aussi bien. En 1983, comme exemple, les fermiers l'administration nationale qu'a placé un moratoire de deux ans sur des forclusions de ferme tandis qu'en l'Iowa 1985 ont eu un moratoire par état sur des propriétés de ferme. Quant à retarder des règles fédérales, cela peut être fait par Congress et le président dans un après-midi.

Mais une fois que nous sommes faits avec les moratoires et les retards, nous devrons finalement traiter le problème que des hypothèques en valeur des milliards de dollars ont été par le passé fixées par des immobilières, les immobilières qui sont maintenant dévaluées en raison de Katrina.

Puisque des paiements ne sont pas effectués, beaucoup de supports de note chercheront des forclusions -- tranquillement au début, plus ouvertement à l'avenir.

Les supports de note, dans l'equitabilité, ont une demande de règlement légitime aux produits et associé principal à leurs placements. Alternativement, la logique des forclusions dans la conséquence de Katrina est évasive. Nous faisons maintenant fixer un grand nombre d'emprunts par les propriétés qui sont inhabitables, peu sûr, ne pouvons pas être loués, ne pouvons pas être vendus et coûterons le grand argent pour faire bien. La forclusion dans de telles circonstances ne semble aucun raisonnable parce que les intérêts ni de l'emprunteur ni du propriétaire de propriété ne sont avancés.

Nous avons vu ceci avant.

Dans la cuvette de poussière les années aux banques des années 30 empêcheraient aux fermes. Depuis les fermes n'a eu aucune valeur, les banques démantèlerait des maisons pour décourager des squatters -- comme Woodie Guthrie expliqué, familles « tractored à l'extérieur par les chats. »

Le pays a réagi. Sous Franklin Roosevelt, nous avons établi l'administration de capot fédéral dans les années 30 et le FHA a popularisé des emprunts à long terme au lieu des hypothèques de cinq ans alors-comparatrices de « terme ». Avec de plus longs emprunts il est devenu possible d'améliorer des régressions financières de tenue.

Jeudi dernier dans la soirée, le Président Bush a dit la nation que congrès en raison de Katrina le « a fournie, plus de $60 milliards. C'est une réponse sans précédent à une crise sans précédent, qui démontre la compassion et la résolution de notre nation. »

Cependant, notamment manquantes du discours du président étaient plusieurs mesures prises plus en avance par la succursale exécutive.

Le président a oublié de mentionner qu'il a immédiatement suspendu l'acte 1931 de Davis-Lard dans les zones effectuées par Hurricane Katrina. C'est la loi fédérale qui s'assure que les travailleurs sur des projets de construction de gouvernement recevront le salaire de prédominance -- à la Nouvelle-Orléans qui signifie environ $9 par heure. (Voir : Bush suspend la Loi de salaire dans les zones frappées par Storm, Washington Post, 9 septembre 2005)

Faisons les maths : $9 x 2.000 heures par an = de $18.000 dans les salaires -- avant des impôts. C'est le niveau de salaire que le président veut réduire.

M. Bush n'a pas mentionné qu'avant que son discours FEMA ait distribué cinq aucun-ont bien offert des contrats en valeur pas moins de $100 millions -- chacun. (Voir : Aucun-Offrir le travail de Katrina de victoire de contrats, le Wall Street Journal, 12 septembre 2005.

« Les premiers contrats à grande échelle se sont rapportés à l'ouragan Katrina, » ont dit le journal, « comme en Irak, ont été attribués sans appel d'offres, et utiliser les soi-disant dispositions de coût majoré qui garantissent des entrepreneurs un certain bénéfice indépendamment de combien ils dépensent. »

Combien merveilleux. Notre gouvernement national veut assurer ces personnes qui ont perdu tout ne gagnera pas $18.000 par année tandis que les sociétés milliardaires du dollar sont des bénéfices énormes garantis.

Il a annoncé sont jusqu'ici simplement insuffisantes faire face les initiatives à la destruction et au ravage créés par Katrina. Nous devons aller beaucoup plus loin. Par exemple :

 

• Admettons, en conclusion, que le gouvernement craintif en mourant de faim l'assiette de l'impôt n'a pas travaillé. La philosophie est attrayante dans la théorie mais les résultats ont prouvé désastreux -- regarder juste les déficits fédéraux. Nous avons besoin d'une approche différente et ce signifie plus d'impôts de ceux qui peuvent payer. Désolé -- mais la réalité doit être identifiée.

   

• Nous avons besoin d'un impôt spécial sur Freddie Mac et les bénéfices de Fannie Mae, indiquent des fonds d'aide de Katrina de 50 pour cent pour souscrire la rénovation et la nouvelle construction dans la région de Golfe. Cet allégement fiscal inverse apporterait les milliards de dollars tous les ans pour aussi longtemps que c'est nécessaire. Étant donné que le gouvernement fédéral a mis sur pied ces compagnies, si elles avec l'accès potentiel aux coffres fédéraux en cas de l'urgence et les a protégés de la condition et les impôts locaux pendant des décennies, le moment pour le remboursement est arrivés. Et le non, imposant des bénéfices n'augmentera pas des coûts d'hypothèque, il signifiera simplement moins pour des actionnaires.

   

• Nous devons imposer des patrimoines au-dessus de $10 millions pour financer le soulagement de Katrina et pour aider à équilibrer la créance fédérale. Pratiquement personne en dessous de ce niveau n'est maintenant imposé, et ceux au-dessus de ce niveau peuvent payer. Les cris au sujet des « impôts de mort » et « de l'imposition » sont non-sens, un effort de nous distraire de la création d'une classe permanente de patrician. Si Bill Gates et Warren Buffett favorisent un tel impôt, peuvent ainsi d'autres ploutocrates.

   

• Nous avons besoin d'un procureur spécial pour réviser le chaque aucun-offrons le contrat, éditons ces révisions sur une base de compagnie-par-compagnie, révélons tous les bénéfices et prison Katrina-apparentés chacun qui surcharge le gouvernement -- et s'assurer que la prison est dans le bayou.

   

• Nous devons avoir besoin de que tous les officiers et directeurs de toute acceptation de société aucun-offrent le contrat dans le coup de région de Golfe par Katrina doivent physiquement demeurer dans ces régions de la Nouvelle-Orléans qui manquent de l'électricité, de l'eau propre et des rues sèches jusqu'à ce que leur projet soit rempli. Cette approche expédiera considérablement l'accomplissement de divers efforts de reconstruction….

   

• Nous devons avoir besoin de que toutes les réunions du conseil d'administration et réunions annuelles pour des sociétés avec aucun-offrent les contrats liés à Katrina doivent être maintenues dans le dôme superbe -- excepté les compagnies qui travaillent sur une base de coût-seulement ou donnent 100 pour cent de leurs bénéfices Katrina-apparentés à la restitution. Le procureur spécial peut clarifier toutes les questions de comptabilité.

   

• Nous devons rétablir l'acte de Lard-Davis ainsi nous pouvons créer plus de contribuables et moins les pauvres travaillants.

   

• Nous avons besoin d'un moratoire de forclusion pendant au moins une année dans les zones frappées par Katrina. Nous devons également donner à des investisseurs d'hypothèque un crédit d'impôt pour compenser leurs pertes de Katrina ainsi leurs intérêts sont protégés. La foire est juste.

   

• Nous devons créer des crédits d'impôt à l'investissement inverses pour la reconstruction. C'est-à-dire, les codes postaux luxuriants dans le coup de zones par Katrina et donnent un de plus haut niveau des allégements fiscaux pour l'investissement dans les plus mauvaises zones. Les $1.7 milliards prévu sur cinq ans pour la reprise économique dans le cadre du régime du président sont simplement trop petits, trop en retard dans le cadre d'un désastre qui coûtera des centaines de milliards de dollars à la résolution.

   

• Nous devons reconstruire les levées et oublier les projets de construction de porc étant suggérés dans tout le pays.

   

• Nous devons découvrir ce qui a été mal assorti à la FEMA -- et la condition et les gouvernements locaux -- et le fixer.

   

• Nous devrions donner le crédit au garde côtier et à l'administration océanique et atmosphérique nationale pour le travail exceptionnel.

Notre gouvernement fédéral a maintenant une opportunité historique d'être conservateur et compatissant. La liste ci-dessus est juste un point de départ.