Règlement de sol - la défaillance de structure la plus comparatrice ?

Règlement de sol - la défaillance de structure la plus comparatrice ?

• faisceaux de Long-envergure rodage deux ?
• Cisailler les murs déchirant à part pendant le vent ou les événements de tremblement de terre ?
• Plate-formes échouant sous les charges de phase lourdes ?
• Implosion des systèmes bâton-encadrés de toit selon des relations étroites de bague pour le support vertical ?
• Connecteurs (ongles, vis, connecteurs préfabriqués) échouant, permettant à des membres de voler à part ?
• Corrosion ?

La réponse est non, six fois. Le défaut le plus comparateur, je crois, suis règlement de sol. Je n'ai pas mené une étude ou ne fais pas la recherche pour venir à cette conclusion ; elle a basé sur une expérience et l'observation personnelles. N'importe qui voulant le contester ?

Considérer que 99.9999% de sol commercial résidentiel et léger d'utilisation de structures pour le support (l'autre .00001% est établi sur la roche). Et le sol, de par sa nature, est compressible. Ainsi, il est impossible pratiquement pour que le règlement zéro se produise dans une structure. Un bon nombre de périodes nous ne notons pas le règlement parce que c'est minute, ou parce qu'il se produit uniformément au-dessus de la structure entière. Mais ne faire aucune erreur, il est toujours là.

Quand fait-il le règlement deviennent-ils de la défaillance de structure ? Quand c'est règlement différentiel, de la grandeur suffisante pour affliger des composants de bâtiment. En termes simples, dire un coin des bancs à dossier d'une maison par pouce, alors que le reste arrange seulement 1/16-inch, la différence, 15/16-inch est règlement différentiel, et fera fêler, dégrossissant pour tomber, les poses, briser le mur de pierres sèches etc. Il n'importe pas quelle ville vous vivez dedans, vous ne devrait pas devoir regarder loin pour voir des exemples : les trottoirs ont incliné, des galettes fêlées et inégales, des goujons arrangés, des fondations fêlées et brisées, des routes avec des nids de poule, maisons entières inclinées. Il est partout, particulièrement dans des voisinages plus anciens.

Que cause le règlement différentiel ? Voici trois possibilités comparatrices :

1. Suffisance incorrectement compacte (coupable number-1)
2. La présence du produit organique dans le sol qui avec le temps se décompose
3. Zone faible naturelle et d'isolement de sol. Par exemple un coin d'une maison peut être établi au-dessus d'un objectif saturé d'argile tandis que le reste est sur la terre grasse arénacée.

N'importe quel idiot sait rendre correctement la suffisance, droite compacte ? Mal. J'ai récemment fait cette erreur moronic moi-même.

Comme vous pouvez voir dans le croquis suivant, ma maison a un sous-sol et un porche avant couvert. Les poses de mur principal sont sur la roche en place et n'arrangeront pas.

La pose de goujon de porche est soutenue par la suffisance. J'ai su ceci - j'ai mis la suffisance dedans et l'ai rendue dans les ascenseurs compacte moi-même. Pourquoi, alors, la pose de goujon a-t-elle arrangé trois pouces ? Il y a deux raisons :

D'abord, Monsieur Cheapskate Tim a utilisé 150 livres faible. compacteur vibratoire de plat - pas presque assez d'effort de compactage pour les ascenseurs de 8 po. d'épaisseur (couches) utilisés.

En second lieu, Monsieur Idiot-Cheapskate Tim a utilisé le produit indigène pour la suffisance, qui est très argileuse. Tim n'a pas prêté l'attention à la nature sèche et pulvérulente de la suffisance lorsqu'il l'a mise dans le trou. En d'autres termes, la teneur en eau de ce sol était trop sèche pour obtenir le tassement optimum. L'eau devrait avoir été ajoutée.

Le règlement s'est indiqué avec la première pluie. Tous ce qui sèchent, argile mal compact ont sucé vers le haut l'eau, sont devenus plus denses et se sont rétrécis en volume. Vers le bas a disparu le goujon. Grand.

Heureusement, la galette de porche et les phases n'ont pas été versées encore, ainsi ce n'était pas un travail trop grand d'accaparer à l'extérieur toute les suffisance et de la remplacer par la suffisance granulaire et structurale - ce qui devrait avoir été utilisé en premier lieu.

Naturellement, dans n'importe quel travail de technique de la construction je fais professionnellement, j'utilise une suffisance structurale très rigoureuse Spec. Je n'admettrais jamais ce que j'ai utilisé sur ma propre maison. Mais, étant un cheapskate, j'ai pensé que je pourrais la faire moi-même, sauf quelques dollars. Les enfants déchaussés du cordonnier viennent à l'esprit.

Expérience acquise : Si elle peut arriver à moi, elle peut arriver à vous. Ne pas couper les coins quand elle vient à la suffisance de compactage qui ou peut être utilisée pour soutenir quelque chose. Utiliser le produit granulaire, à la bonne teneur en eau, compacte dans les ascenseurs peu profonds avec l'équipement assez lourd pour obtenir le travail réalisé. En cas de doute, appeler un bon conseiller géotechnique pour l'aide. La réparation des problèmes de arrangement coûte toujours des ordres de grandeur de plus que la faisant droite la première fois.

La garnison P.E. de Tim K. de ConstructionCalc.com a écrit des livres et des programmes courts et des conférences sur des matières concernant des constructeurs. A obtenu une émission technique ou de management ? Email buildersengineer@constructioncalc.com. Tim lit chacun.

Cette colonne ne peut pas être réimprimée sans permission de l'auteur.

Les opinions exprimées en cet article représentent les vues, les rapports et les avis personnels de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les vues, les rapports, les avis ou les politiques de l'association nationale des constructeurs à la maison. NAHB n'approuve pas nécessairement des points de vue l'uns des exprimés par l'auteur et NAHB n'en est pas responsable directs ou des conséquences indirectes provenant des opinions exprimées en cet article.