Acier contre la comparaison des coûts du bois - démonstration de Beaufort autoguide - 12/13/2004 - encadrement à la maison de structure de fondation

Acier contre la comparaison des coûts du bois - maisons de démonstration de Beaufort

Maisons de démonstration de Beaufort

Acier contre la comparaison des coûts du bois - maisons de démonstration de Beaufort - rapport circonstancié

 Acier contre la comparaison des coûts du bois, maisons de démonstration de Beaufort - C.A. d'annexes

Acier contre la comparaison des coûts du bois, maisons de démonstration de Beaufort - annexes De

L'encadrement d'acier a été utilisé pendant beaucoup d'années pour les murs de roulement de non-charge et rideaux intérieurs dans la construction commerciale. Cependant, les membres en acier formés à froid ont attiré tout récemment l'attention pour l'usage dans le mur porteur, le sol, et les applications de encadrement de toit dans la construction résidentielle.

En dépit de la disponibilité de l'encadrement en acier formé à froid, il y a des barrières encore fondamentales qui empêchent son adoption sur le marché résidentiel. La barrière primaire est probablement que l'industrie du bâtiment est généralement peu disposée à adopter des méthodes et des matériaux alternatifs de bâtiment à moins qu'ils montrent des avantages dégagés de coût ou de qualité. Une deuxième barrière est comment la conductivité thermique de l'acier affecte l'utilisation d'énergie dans les maisons. Des améliorations données en technologie au cours de ces dernières années, il n'est pas clair comment l'acier rivalise avec le bois encadrant en termes de coût général au constructeur.

L'étendue de ce projet a été limitée à construire deux maisons side-by-side identiques à trois emplacements différents aux États-Unis. Chaque emplacement a eu des salaires uniques, des coûts matériels, la taille, la forme et le modèle de la construction. Les emplacements comprennent l'Indiana, la Caroline du Sud, et le Dakota du Nord. Chaque emplacement a une maison encadrée avec le bois de charpente dimensionnel conventionnel et un second encadré avec de l'acier formé à froid. Des essais de porte de ventilateur doivent être conduits pour que toutes les maisons de démonstration déterminent les niveaux de l'infiltration d'air pour chaque maison. des essais de la Co-chaleur doivent également être conduits à deux emplacements (Valparaiso, Indiana et Fargo, Dakota du Nord) pour déterminer la consommation d'énergie de chaque laboratoire essai.

Une version modifiée de la technique de Groupe-Synchronisation (GTT) a été employée pour recueillir des informations pour ces maisons. Le GTT est une procédure de mesure du travail pour des activités multiples qui permet un observateur à l'aide d'un chronomètre pour faire une étude par chronométrage détaillée d'un équipage entier de travail en même temps. Des observations continues ont été faites sur des 15 - intervalle minutieux et ont été enregistrées en tant que contrôles sur une forme qui a énuméré les éléments du travail. L'heure non productive a été également identifiée et enlevée des totaux d'établir un temps normal pour chaque composant de travail. Des valeurs de temps ont été employées pour calculer la productivité de chacune des maisons pour la comparaison.

Ce rapport est limité aux résultats des maisons de démonstration dans Beaufort, la Caroline du Sud. Les coûts installés du produit de encadrement en acier étaient déterminés et comparés à celui de l'encadrement en bois conventionnel. Les résultats indiquent que le coût de la maison à charpente d'acier de démonstration est 14.2% davantage qu'une maison en bois identique, cependant, les heures de travail des auteurs' pour la maison à charpente d'acier étaient seulement 4.3% plus élevés que ceux d'une maison en bois identique. Les résultats ont également indiqué que certains aspects d'acier formé à froid (tels que les murs de roulement intérieurs de non-charge) sont dans la marge qui pourrait être prévue pour être rentable avec du bois. Un essai d'infiltration a été effectué pour chaque maison. Les résultats ont indiqué que l'acier et les maisons bois-encadrées ont approximativement le même taux de fuite (infiltration).

En utilisant l'information dans ce rapport, le soin extrême devrait être des comparaisons entraînantes rentrées avec des coûts dans une zone particulière, en tant que des salaires locaux, la disponibilité des matériaux, et niveaux d'habileté régionaux tout influence le coût final d'un produit particulier. Les prix des revient unitaire se sont développés dans ce rapport ont été basés sur les données obtenues à partir d'un petit échantillon. Cette information ne comprend pas le temps, les frais généraux de constructeur ou le bénéfice non productifs. Les résultats ne réfléchissent pas une étude définitive mais indiquent plutôt si les constructeurs devraient considérer en acier formé à froid encadrant quand recherchant des solutions pour avancer lourdement des problèmes et des soucis. Le lecteur devrait également faire attention quand l'utilisation des données concernant les coûts indiquées dans l'annexe B pour une activité spécifique, comme données fournies peut ne pas être représentant du coût réel pour cette activité spécifique dans projet, un emplacement, ou des circonstances différent.