Les règles de précipitation exceptionelle cotisent aux coûts de capot élevés
 Les constructeurs à la maison de la nation ont indiqué au congrès la semaine dernière que le régime laissant de précipitation exceptionelle fédérale courante est dans les besoins urgents de la réforme, ajoutant pas moins de $4.500 au coût de chaque maison tout en cotisant peu à l'amélioration de qualité de l'eau.
Témoignant devant un sous-comité de petite entreprise de Chambre au sujet des réglementations inefficaces qu'inutilement l'accessibilité de capot de mal, vice-président David Pressly de NAHB premier a décrit le régime fédéral de précipitation exceptionelle comme « en particulier un exemple insigne de réglementation gouvernementale fonctionnent d'une manière insensée. » L'Agence pour la Protection de l'Environnement est responsable d'établir un régime laissant de précipitation exceptionelle sous la Loi d'eau propre qui est censée adresser la liquidation de sinistres de l'eau des projets de construction résidentielle. Les instructions De l'EPA pour écrire un régime de prévention de pollution de précipitation exceptionelle sont plus de 40 pages longtemps et prennent approximativement 40 heures pour remplir. Mais après ces instructions à la lettre ne garantit pas la conformité. « Des constructeurs à la maison sont commis à protéger l'environnement et augmentant les communautés dans lesquels ils établissent et vivent, » a dit Pressly. « Cependant, les activités agressives d'application de la précipitation exceptionelle de l'EPA concentrent trop sur des conditions d'écritures et trop peu sur des incidences sur l'environnement, alors que les coûts de conformité peuvent tourner hors du contrôle. En outre, les constructeurs doivent souvent se conformer à la condition et aux réglementations locales de précipitation exceptionelle qui la mission d'EPA double. » Beaucoup de membres de NAHB rapportent que la réglementation de précipitation exceptionelle additionne $1.500-$4.500 au coût de beaucoup, érodant l'accessibilité du logement pour les familles du fonctionnement de la nation. Le « congrès devrait réévaluer le régime fédéral de précipitation exceptionelle pour déterminer son efficience et efficacité et analyser les coûts imposés à l'accessibilité de capot, » il a dit. Déclarant que la dépose des barrières de normalisation est une priorité première des constructeurs à la maison de la nation car ils fonctionnent pour augmenter l'alimentation en capot accessible pour les familles actives de l'Amérique, Pressly a également invité des législateurs à adresser les zones suivantes qui ont eu un impact négatif sur le marché du logement : - Zones humides permettant le régime administré par le corps de l'armée des États-Unis des techniciens sous le chapitre 404 de la Loi d'eau propre qui est répandue avec l'incertitude, les conditions encombrantes d'écritures et les retards laissants prolongés
- Un système dans le cadre de la Loi d'espèces en voie de disparition où des nominations « critiques » d'habitat peuvent être attribuées à la terre qui est déjà comprise dans un régime de conservation d'habitat ou tout autre fédéral, de condition ou de régime local de management d'espèce. Ceci fournit peu ou pas d'indemnités de conservation pour des espèces cotées et force des propriétaires fonciers à se conformer aux réglementations qui souvent interdisent ou retardent des projets ou imposent les contraintes graves de réduction.
- Une bureaucratie encombrante et inefficace au ministère de l'agriculture le service rural du capot qui le rend de plus en plus difficile de fournir la location de logement multifamiliale accessible pour les résidants de faible revenu dans des zones rurales en travers du pays
- Un régime d'assurance hypothécaire de FHA au HUD qui est conçu pour de grands, multifamiliaux projets et est mal assorti pour placer de petites propriétés d'appartement de cinq à 50 ensembles
- Bons bien choisis de logement du chapitre 8 il est extrêmement difficile utiliser que dans les équipements vivants aidés (ALFs) parce que les règles de régime n'identifient pas les coûts plus élevés liés au bâtiment et à l'opération ces équipements. En conséquence, les opérateurs d'ALFs ne peuvent pas adapter à low- aux individus de modéré-produits.
| 
