| Analysant le cycle de vie de 75 ans d'une maison typique, une nouvelle étude entreprise par 15 universités des États-Unis et les instituts de recherche ont indiqué que les maisons bois-encadrées sont plus favorables à l'environnement que ceux construits avec de l'acier ou du béton. En plus, les chercheurs, connus sous le nom de consortium pour la recherche sur les matériaux industriels renouvelables (CORRIM), ont conclu que la partie d'énergie exigée pour établir une maison moyenne est consommée pendant la fabrication des matériaux de construction - pas pendant la construction réelle. « Ce sont des résultats de borne limite, » a dit Kelly McCloskey, Président et Directeur Général du réseau en bois de promotion. « Ceci offre un premier instantané dans la façon dont les matériaux de construction effectuent notre environnement. » Vingt-trois chercheurs indépendants ont collaboré sur le projet qui a employé une estimation appelée de processus de cycle de vie pour peser les incidences sur l'environnement de la construction à la maison. L'estimation de cycle de vie mesure l'énergie exigée pour produire des matériaux de construction, aussi bien que la construction, pour maintenir et démolir une maison typique pendant 75 ans. « Vu 1.7 million de maisons using le bois, de l'acier et le béton sont construits tous les ans, le choix des matériaux de construction est sagement significatif, » a dit le participant Bruce Lippke, le professeur des ressources de forêt, université d'étude de Washington. « La fabrication de ces matériaux de construction exige autant énergie que le chauffage et refroidissant 10 millions maisons ou plus annuellement. » La recherche de CORRIM a évalué le cycle de vie d'une maison hypothétique en bois et d'acier-bâti à Minneapolis, comme une maison en bois et de concret-bâti à Atlanta. L'étude a déterminé que la construction de la maison d'acier-bâti de Minneapolis a utilisé 17% plus d'énergie que la maison assortie de bois-bâti, et la maison de concret-bâti d'Atlanta a utilisé 16% plus d'énergie qu'une maison assortie de bois-bâti. L'énergie a correspondu pour l'étude a compris tout dans le cycle de vie d'une maison, comprenant : l'électricité employée par le propriétaire à la maison, le diesel et le carburant- pour extraire et transporter des matériaux, le gaz naturel pour produire de la vapeur dans des moulins de bois de charpente et de l'électricité pour les aciéries. « Tout aimable aux écoulements de la consommation d'énergie, » Lippke indique. « Si vous utilisez l'énergie, vous polluez l'eau, de pollution et des coups de pied air à l'extérieur des émissions d'anhydride carbonique. » L'étude a également conclu que l'émission de carbone liée à l'utilisation d'énergie représente une des incidences sur l'environnement plus importantes. Les émissions de chercheurs considérés, par exemple, d'anhydride carbonique, de méthane et de protoxyde d'azote produites pendant les cycles de vie des maisons, comme la durée ces gaz à effet de serre s'attardent dans l'atmosphère pour déterminer le potentiel de réchauffement global de différents matériaux de construction. Ils ont estimé le potentiel de mondial-chauffage de la maison d'acier-bâti d'être 26% plus élevés que le bois-bâti, et la maison de concret-bâti était 31% plus élevé que le bois-bâti comparable. « L'utilisation des produits en bois au lieu de l'acier ou du béton peut plus fortement réduire les émissions de serre chaude des combustibles fossiles partout où les moulins de bois de charpente produisent du pouvoir et de la chaleur using l'écorce, sciure et d'autres dérivés du fraisage, » a dit Lippke. « Plus que la moitié de l'énergie exigée par des moulins vient actuellement de ces résiduels, d'une source d'énergie renouvelable comparée aux combustibles fossiles comme le béton et de l'acier. » Le rapport offre des suggestions additionnelles sur la façon dont aider à réduire les demandes énergétiques de la construction à la maison, comprenant : •Maisons de remodelage pour utiliser moins de produits intensifs de combustible fossile •Codes du bâtiment changeants qui ont comme conséquence l'utilisation excessive du bois, de l'acier et du béton •Réutilisation des rebuts de démolition •Longévité croissante des maisons par les produits améliorés et des pratiques en matière de construction pour plus de visite www.beconstructive.com ou http://www.corrim.org de l'information (Mercis à Rick Schumacher, éditeur de journal de LBM pour partager cette histoire avec nous) | 
