Arrêt de la Cour Suprême pour affecter le corps de l'armée de la juridiction des techniciens par Lew Sichelman
La court suprême a accepte de réviser un cas d'utilisation du territoire qui pourrait avoir un rôle important en définissant les limites du pouvoir fédéral sous la Loi d'air pur. Le cas implique les efforts de l'agence de déchets solides du comté nordique de cuisinier, Illinois, un groupe de 23 municipalités locales, de développer un service de rebut non-hazardous de « balefill » sur un emplacement de 50 acres. Le colis contient 17 acres de dépressions humides, les restes d'un fonctionnement plus tôt de versement direct. Deux fois les corps de l'armée américaine Des techniciens ont dit l'agence qu'ils n'ont eu aucune juridiction sur l'emplacement. Mais plus tard, les corps ont changé d'avis basé sur l'utilisation de l'emplacement par les oiseaux migrateurs. Il a alors refusé la demande de groupe local de laiss de développement. Le groupe a porté en appel mais le tribunal de district a confirmé les corps. Maintenant la court suprême a accepte de prendre le cas. Et sa décision « pourrait avoir des conséquences de grande envergure, » dire la Virginie Albrecht et marquer Weisshaar du cabinet juridique de Washington de Hunton et de Williams. Sous le chapitre 404 de l'acte d'eau propre, les corps des techniciens et l'Agence pour la Protection de l'Environnement réclament des juridictions sur le tout « arrosent » comprenant les zones humides qui sont ou pourraient être employés par les oiseaux migrateurs. Leur théorie légale est que n'importe quel changement de masse sujet à une telle utilisation affectera le commerce entre Etats et est sujette, en conséquence, à leur autorité. Selon « la règle d'oiseau migrateur, » selon Albrecht et Weisshaar, les corps « par habitude » ont besoin des laisux pour les projets qui effectuent les lavages secs, les fossés de drainage, les zones humides d'isolement, les zones déprimées au milieu des champs de maïs et d'autres eaux entre États à distance. Le cas vérifie la validité de la règle. La Cour Suprême « est susceptible de décider si et dans quelles circonstances l'utilisation d'oiseau peut établir la clause de commerce a exigé pour la juridiction fédérale » en vertu de la loi, » les mandataires croient, expliquant que le cas s'articulera probablement sur ce qui est économique et ce qui est non-économique. Si la cour affirme la décision du Tribunal de première instance que, par ailleurs, Albrecht et Weisshaar pensent était incorrecte ils disent que l'eau considérée de « pratiquement n'importe quelle zone » par les corps ou l'EPA sera fédéralement réglée. Mais si elle limite ou rejette les exploitations de cours inférieures, beaucoup de régions éloignées sous la juridiction des agences seront maintenant vraisemblablement enlevées de leur contrôle. | 
