Règles de court suprême contre la réglementation excessive 
Dans un pas en avant pour le capot accessible et la bataille contre la réglementation excessive, la court suprême des États-Unis lundi a renvoyé aux Tribunaux de première instance une décision dessus si des zones humides connectées aux eaux navigables réelles par des fossés ou des drains peuvent être réglées sous l'acte d'eau propre. Dans une décision de pluralité, la cour a renversé et a renvoyé Rapanos v. Etats-Unis, numéro 04-1034, et corps de l'armée de Carabell V. États-Unis des techniciens, le numéro 04-1384, de nouveau à la 6ème Cour d'Appel de la circonscription des États-Unis, soutenant que le corps de l'armée des États-Unis de la large interprétation des techniciens des « eaux des Etats-Unis » n'a pas été basé sur une construction permise du statut. « Pour s'assurer que la qualité des eaux de notre nation est protégée, le gouvernement fédéral doit surveiller les activités qui ont lieu dans les fleuves et les jets navigables, » a dit le Président David Pressly de NAHB. « Mais le congrès n'a pas autorisé les agences commander des activités dans chaque crique, ruisseau ou fossé de drainage à distance, particulièrement si ces dispositifs ne soutiennent pas le commerce. La cour aujourd'hui a correctement identifié qu'il doit y avoir des limites à à quelle distance le gouvernement fédéral peut atteindre en amont. » NAHB a limé un dossier d'amicus curiae au nom des pétitionnaires dans les deux cas de zones humides en décembre de 2005, a incité par des réclamations de membre à aider à combattre le fatras de normalisation cher, long et souvent en double qu'ils doivent slog à travers pour obtenir les laisux appropriées d'établir des maisons. Le fatras de normalisation a eu comme conséquence des prix plus élevés des acheteurs à la maison et n'a jamais été le but louable de l'acte d'eau propre, Pressly a noté. « Quand le congrès a passé la première fois la Loi d'eau propre en 1972, le fleuve de Cuyahoga était sur le feu. Les voies d'eau de notre nation ont été enduites du pétrole et sont devenues inflammables, et le congrès a passé l'acte avec ces grandes circonstances à l'esprit, » Pressly a indiqué. « Les cas adressés aujourd'hui vont bien au-delà de l'intention. Les « zones humides sont une part importante de notre héritage normal, » Pressly supplémentaire. « Les marais de la Floride et les marécages de compartiment de chesapeake sont juste quelques unes des ressources aquatiques qui doivent être préservées pour des générations futures. Mais non chaque fossé de marais, de magma ou de bord de la route se lève à ce niveau. Nous devrions focaliser nos ressources et budget pour conserver ces zones humides qui justifient vraiment la protection. » | 
