La court suprême regarde le développement économique comme justification pour prendre la propriété privée Dans le premier de deux cas qui pourraient maintenir des répercussions importantes pour des juste de propriété des Américains sous le cinquième amendement sur la constitution des États-Unis, la court suprême des États-Unis a le 22 février entendu des arguments oraux des propriétaires à la maison dans le Connecticut qui avaient combattu les efforts de la ville de nouvelle Londres de prendre leur propriété de sorte que les développeurs privés puissent la transformer en parc d'affaires et de technologie. Les approximativement 90 acres de terre qui sont dans le conflit sont à côté d'un service mondial de recherches de Pfizer. En justifiant ses régimes de reconstruction, la ville indique que la nouvelle utilisation de la propriété produirait des produits plus élevés de taxe foncière, fournir de nouvelles offres d'emploi de compenser le closing d'un service local de marine, d'encourager l'accès vers bord de mer de la ville et d'établir l'incitation à la revitalisation du centre-ville. Les propriétaires de propriété réclament que les régimes de la ville représentent un transfert inconstitutionnel de terre à partir d'un propriétaire de propriété privée à l'autre en violation du cinquième amendement. Cette vue n'a pas persuadé la court suprême du Connecticut, qui a statué en faveur de la ville mars passé, adoptant une large approche à la question d'utiliser-et public constatant que les cours n'ont pas besoin d'examiner soigneusement ce type de prise quand une législature a parlé. NAHB a limé un dossier d'amicus à l'appui du propriétaire de propriété dans le cas - Kelo v. Ville de nouvelle Londres. Tout en ne prenant pas la position que le développement économique peut ne jamais être une utilisation publique sous la constitution, NAHB préconise l'examen de constitutionnalité intensifié de tels régimes municipaux et regarde la caisse comme opportunité pour que la cour présente quelques paramètres pour limiter des abus par des gouvernements locaux. | 
