Il n'y a aucun endroit appelé Home pour des Ex-cons par Jim Adair
Les gens qui passent le temps en prison, même si ils sont acquittés de commettre un crime, font face à perdre leurs maisons et obtiennent peu ou pas d'aide trouvant le capot quand ils sont libérés, disent deux études canadiennes récentes. « Il y a un rapport direct entre l'incarcération et phénomène des sans-abri, » dit Bill O'Grady de l'université de Guelph, co-auteur d'une des études. « Si les détenus ne reçoivent pas la planification de décharge, ils sont libérés de la prison sans capot, sans emploi et sans beaucoup de support de famille. Parfois toutes qu'elles ont sont les combinaisons elles utilisent et des marques d'autobus. Elles finissent se tourner vers le haut vers le crime juste à survivre. » Travaillant avec Steve Gaetz d'université de York à Toronto, O'Grady a interviewé plus de 100 détenus et personnes masculins qui avaient été libérés de la prison. La moitié de eux avait éprouvé le phénomène des sans-abri, et la moitié a indiqué qu'ils n'avaient reçu aucune aide de sorte dans la préparation à leur déblocage. O'Grady indique que 60 pour cent de population de la prison d'Ontario se composent des personnes qui n'ont pas été condamnées, mais attendent dans la garde une date de cour. Elles ne peuvent pas travailler et rencontrer des paiements de loyer ou d'hypothèque. « Plus vous êtes dans la garde long, plus est grande la chance que vous aura perdu votre travail et votre maison quand vous sortent, » il indique. Un rapport par l'hypothèque du Canada et le Housing Corp. (CMHC) indique que d'autres facteurs qui empêchent des ex-cons de trouver le capot comprennent un manque d'éducation, penchant établit, des émissions de santé mentale et phénomène des sans-abri précédent. « En outre, des ex-prisonniers peuvent être déchargés dans des communautés loin de maison, probablement sans papiers d'identification, et ils peuvent avoir des états restrictifs de liberté conditionnelle qui effectuent leur recherche de capot, » dit le rapport. Il indique que « dans la plupart des provinces, propriétaires peut légalement distinguer contre ceux avec les casiers judiciaires. Le capot de haute qualité de secteur privé est, donc, en grande partie « interdit. » « Le rapport fait la suggestion controversée que la législation pourrait être passée « comprenant les lois qui empêchent des propriétaires de distinguer sur la base d'un casier judiciaire. » Le grand public a peu de sympathie pour des ex-cons, et il y a habituellement beaucoup de résistance de communauté si elle a su qu'une maison à mi-chemin ou une résidence transitoire pour des détenus est située dans le voisinage. Un papier 1998 par la société de John Howard d'Alberta indique, la « crainte du crime parmi des Canadiens a monté nettement au cours des dernières années bien qu'elle soit disproportionnée au taux de criminalité réel. Des services pour des contrevenants tendent à être perçus comme plus nuisibles à la vie de communauté qui entretient pour d'autres usagers spéciaux des besoins tels que l'handicapé ou développemental au handicapped. Les études ont prouvé que l'hostilité de voisinage vers les équipements correctionnels dans la communauté est basée sur la crainte et le manque d'information. » Les statistiques Canada signale que le taux de criminalité national général du pays, basé sur des incidents rapportés à la police, a frappé sa remarque plus basse dans sur 25 ans en 2006, conduit par un déclin dans le crime non violent. Tandis que quelques communautés ont les maisons à mi-chemin et les résidences transitoires à aider à intégrer des détenus de nouveau dans la société, le rapport de CMHC indique que ces équipements sont généralement - disponibles seulement à ceux qui sont sur un déblocage conditionnel. Le capot de support est dans l'alimentation courte et le capot subventionné a de longues listes d'attente. « En conséquence, les ex-prisonniers tendent à vivre dans le capot privé inférieur, tel que les maisons rooming de diminution des effectifs dans les voisinages à haut risque, » dit le rapport. Plusieurs des services qui se sont avérés pour fonctionner sont « rares ou inexistants » au Canada, indique le rapport. Ils comprennent les régimes qui aident des détenus à maintenir leur capot tandis que dans la prison ; planification de ré-entrée qui commence dès que le détenu sera condamné ; la programmation cette vise spécifiquement les détenus qui sont susceptibles d'être sur le pavé une fois libérés ; les transferts des contrevenants à pré-libèrent des équipements près où ils destinent pour vivre, ainsi ils peuvent commencer à rebrancher avec le famille et à rechercher des offres d'emploi ; et mieux utilisation des services à la communauté dans les prisons de traiter la maladie mentale et le penchant. Tandis qu'il y a planification de décharge en place pour ceux qui sont libérés des prisons fédérales, le rapport indique que la Colombie-Britannique, l'Ontario et le Québec font couper tous la planification courante de décharge. Au niveau fédéral, des régimes graduels de déblocage using les maisons à mi-chemin sont utilisés, qui donne à des détenus une opportunité de rechercher le capot. Au niveau provincial, « il semble y a une tendance à partir de déblocage graduel, » dit le rapport. Il précise également un besoin de services de capot et de support pour la jeunesse et pour les vieux contrevenants qui sont libérés de la prison. O'Grady et Gaetz recommandent dans leur rapport que tous les détenus reçoivent la planification de décharge avant leurs dates de parution, et qui rebutent planification soient prolongées aux gens qui ne sont pas condamnés mais sont maintenus dans la garde pendant des mois attendant une date de cour. « Elle est dans le meilleur intérêt du public, » dit O'Grady. « Ils vont par la suite sortir, et s'ils sortent avec peu ou pas de planification de décharge, alors beaucoup d'ils finiront re-offenser vers le haut. » | 
