Enquête de cabinet d'aisance - 4/1/2002 - extérieur à la maison d'intérieur

Enquête de cabinet d'aisance

INTRODUCTION

Le centre de recherches de NAHB a entrepris une enquête de cabinet d'aisance en juin 1999 dans un effort de mesurer la satisfaction du client avec des toilettes de débit faible et de caractériser la nature de cette satisfaction ou de tous les problèmes liés aux montages. Les réponses ont démontré un besoin d'étudier plus plus loin l'habileté des toilettes d'enlever des solides de la cuvette. L'émission primaire pour des constructeurs était des plaintes d'intervention des acheteur de maison récents au sujet d'obstruer fréquent.

Le centre de recherches de NAHB a conduit la recherche pour développer un protocole de contrôle pour évaluer l'habileté d'une toilette d'enlever des solides. Étant donné que les normes courantes ne fournissent pas des mesures de performance adéquates, le centre de recherches a développé un « index potentiel d'entrave » pour mesurer de force au niveau. Des « toilettes de plainte » utilisées ont été évaluées pour fournir une ligne de base de référence pour l'index. En outre, le centre de recherches a acheté les trois modèles de toilette les plus populaires de neuf fabricants et les a vérifiés selon le protocole potentiel d'index d'entrave. Toutes les toilettes remarquables dans ce rapport fermer-sont couplées ou les types monobloc d'éclat de gravité ; la recherche n'a pas évalué les modèles pression-aidés.

[Note : Les toilettes de débit faible consommant pas plus le gpf de 1.6 sont obligatoires conformément à un ministère de l'énergie d'États-Unis la réglementation promulgué après que le passage de la Loi de politique énergétique de 1992.]

FOND

Types des toilettes et de dispositifs

Toutes les toilettes doivent être conformes à l'acte de politique énergétique de 1992, qui exige que les ensembles n'utilisent pas plus de 1.6 gallon de l'eau selon l'éclat. Les initiatives de conservation de l'eau ont mené à la conception des toilettes dans diverses manières. Une partie fabrique l'offre duel-affleure les modèles qui fournissent le gpf 1.6 pour les déchets solides et un plus petit volume pour les eaux usées. D'autres conceptions utilisent un gicleur pression-aidé de l'eau, des foreuses mécaniques, et des diverses conceptions hydrauliques. Ce rapport considère seulement la gravité les toilettes, une ou en deux pièces conceptions.

Normes et conformité de code

Les codes de tuyauterie exigent la conformité à ASME A112.19.2 pour les montages vitreux de porcelaine et à ASME A112.19.6 pour la performance hydraulique. Ces normes fournissent des critères pour la performance, l'hygiène, l'exécution, la force, et la convenance pour l'usage. Les fabricants fournissent la documentation de tierce personne de certification de ces normes une fois demandés.

La norme de rendement hydraulique d'ASME A112.19.6 (édition 1995) subit actuellement la mise à jour. Le protocole d'essai pour la dépose de évaluation des solides n'a pas été mis à jour depuis l'établissement de l'acte de politique énergétique de 1992 et est actuellement considéré insatisfaisant.

Les toilettes qui sont conformes à ASME A112.19.6 peuvent être performance code-conforme, mais affleurante pourraient être insatisfaisantes. De la perspective de l'utilisateur, un ensemble devrait enlever des solides avec un au niveau et, sous l'utilisation normale, ne devrait pas obstruer. Jusqu'à ce que la norme soit mise à jour (prévu année 2002 d'activation), il n'y a aucune affirmation que les toilettes code-conformes exécuteront convenablement en enlevant des solides de la cuvette. Pour cette raison, le centre de recherches de NAHB a développé un index potentiel d'entrave en utilisant une variation sur les médias d'ASME et le protocole en bloc d'essai.

L'étude n'a pas considéré tous les attributs typiquement évalués quand une toilette subit l'estimation de conformité de tierce personne à ASME A112.19.6. Si ces attributs sont importants, le lecteur est conseillé d'entrer en contact avec le fabricant pour des informations supplémentaires.

VÉRIFIER LES PROTOCOLES

Les médias mélangés obstruent l'essai potentiel

Le centre de recherches de NAHB a développé les méthodes d'essai et de calcul employées dans ce rapport pour évaluer le potentiel d'entrave. Le but du protocole d'essai était de déterminer un index de performance en contestant l'habileté d'une toilette d'affleurer des quantités croissantes de médias en bloc. Le niveau d'enjeu devrait être convenablement robuste pour trouver des différences de performance entre les toilettes.

Le schéma 1

Fond. L'installation d'essai a réclamé un approvisionnement en eau étalonné fournissant 20 livres par pouce carré de pression statique et 8 livres par pouce carré de pression débordante à 3 gm. Avant le contrôle, chaque toilette a été étalonnée selon les recommandations du fabricant de fournir de volume au niveau évalué. Tous les ensembles vérifiés étaient réglables pas plus au gpf de 1.6.

Les milieux d'essai se sont composés de divers nombres des éponges et de quatre billes de papier (voir le schéma 1). Les médias sont une modification des milieux d'essai expérimentaux en cours de développement par le groupe de travail de la performance standard d'ASME A112.19.6-Hydraulic des cabinets d'aisance.

Les milieux d'essai contestent à niveau. Le schéma 2 indique les milieux d'essai d'éponge et de papier comparés aux données éditées sur la densité et la masse matérielles fécales des adultes en bonne santé. Les milieux d'essai flottement composé et descente des éponges à cinq niveaux d'enjeu. L'enjeu nivelle I, II, III, IV, et V correspondent à quatre billes de papier et à 7, 10, 15, 25, et 30 éponges.

Le schéma 2

Index de potentiel d'entrave. Les barres sur le schéma 3 indiquent le potentiel d'entrave et représentent les milieux d'essai qui sont demeurés dans la cuvette après qu'un premier éclat pour les dix séries de séries de titre de premier rang de niveaux-cinq d'enjeu et de cinq séries de platine. Plus de 100 éclats selon la toilette ont été faits pendant l'essai, ou approximativement dix éclats pour chaque niveau d'enjeu pour des milieux d'essai de flottement et de descente. Des points parfaits sont représentés par zéro, où milieu d'essai n'est pas demeuré dans la cuvette ; les points possibles maximum sont 214.

Veuillez noter le suivant concernant le schéma 3 :

• Les flèches sur le diagramme indiquent les toilettes utilisées. Toutes les autres toilettes ont été achetées. Les Propriétaires des toilettes 33, 40, 42 et 43 ont signalé des problèmes obstruants fréquents avec ces ensembles.
   
• La toilette 33 n'a pas été correctement réglée quand elle était en service. Cette toilette a été évaluée deux fois, à son état en service à 1.2 gallon selon l'éclat (gpf), et comme toilette 11 au gpf 1.6. Le potentiel d'entrave s'est amélioré à de volume au niveau correct, indiquant que cela la force de flusher et obstruer peuvent être provoqués par profondeur d'eau basse de réservoir.
   
• La toilette 1 a été comprise comme une remarque de référence pour une conception plus ancienne de toilette de cru du gpf 3.5. Le propriétaire a rapporté la performance satisfaisante pour cette toilette.

Le schéma 3

Méthodologie de calcul. Le graphique potentiel d'index d'entrave comprend les deux types de médias. Les données de flottement et de descente de médias ont été combinées par calcul.

Des médias entièrement saturés d'éponge ont été placés dans la cuvette, quatre papiers saturés de balled-up étaient placés sur les médias d'éponge, et le mélange a été alors affleuré. Les milieux d'essai demeurant dans la cuvette ont été comptés et enregistrés. Tous les médias restants ont été libérés de la toilette avant la prochaine répétition. Des répétitions ont été exécutées au même niveau d'enjeu. Une moyenne en marche a été calculée à la fin de chacun à affleurement.

Les répétitions ont continué jusqu'à ce qu'un critère d'obstruer-index-stabilité ait été satisfaisant. Le critère a exigé du changement de la moyenne de fonctionnement d'être de 5 pour cent ou moins pour cinq répétitions en succession. Le contrôle à chaque niveau d'enjeu a été mis fin quand un critère d'obstruer-index-stabilité était satisfaisant.

Le procédé a été répété pour tous les niveaux d'enjeu. Les dix moyennes en marche (cinq pour des médias de descente et cinq pour des médias de flottement) ont été ajoutées ensemble pour l'index de potentiel d'entrave. L'index potentiel d'entrave représenté sur le schéma 3 a été déterminé par cette méthodologie de calcul.

Le schéma 4 indique un exemple du procédé d'obstruer-index-stabilité pour un essai à l'enjeu du niveau V.

Le schéma 4

Comme remarquable sur le schéma 41, la variabilité dans d'essai au niveau unique est maîtrisée à mesure que le nombre de répétitions d'essai augmente. En avance dans l'essai, l'index potentiel d'entrave était 34, mais l'index stabilisé à 20 comme remarquable par la ligne sur le graphique.

Prix contre la performance

Encore une autre comparaison a été basée sur le coût et la performance d'aquisition. Le schéma 5 montre le coût d'aquisition au détail et l'index de potentiel d'entrave. Se rappeler que des points parfaits de performance sont zéro tels que la toilette affleure tous les médias pour chaque niveau d'enjeu. Le schéma 5 n'indique aucun rapport entre la performance et le prix.

Le schéma 5

^{1Repeatability} et évaluation d'erreur. L'intervalle de confiance et la répétabilité de cette méthode d'essai ont été évalués avec six techniciens conduisant huit répétitions ; le moyen de leurs résultats était 98.7. Au niveau de confiance de 95 pour cent, le plafonnement était 119.1 et la limite inférieure 78.3. La bande d'erreur est le pour cent approximativement ±20.7 au sujet du moyen.