Contrôle de cabinet d'aisance - 10/12/2005 - systèmes de Chambre mettant d'aplomb des puits de systèmes septiques

Contrôle de cabinet d'aisance

Janvier 2003

Une version de pdf de ce document est disponible.

Fond

Dans l'intérêt de stimuler des initiatives de conservation de l'eau dans leurs aires de service respectives de l'eau, les services publics de Seattle, Seattle, Washington, et le district de service municipal de compartiment est, Oakland, Californie, ont engagé NAHB Research Center, Inc., entreprendre une série de tests de performance et d'évaluations sur une série de montages résidentiels et commerciaux de toilette.

Un des objectifs de l'étude était d'élaborer l'information sur de performance au niveau, fiabilité de l'épargne de l'eau, et caractéristiques physiques qui aideront le consommateur les produits de évaluation et en faisant des choix d'achat. Ce TechNote présente une synthèse de de résultats au niveau de performance.

Une série de toilettes comparateur disponibles et montages developpés récemment ont été vérifiés pour déterminer la performance de flusher, du volume au niveau, le diamètre de piège, la zone de trace d'eau, et d'autres caractéristiques. La majorité de montages vérifiés ont été conçues pour affleurer au 1.6 gallon standard selon l'éclat (gpf).

Les modèles ont vérifié dans cette étude ont été dans la mesure du possible obtenus à partir des débouchés pour les ventes au détail ou des distributeurs commerciaux de tuyauterie. Pour évaluer toutes les différences à partir d'ensemble à l'ensemble des modèles similaires, deux ensembles de chaque modèle ont été obtenus et, si possible, de différentes sources. Le contrôle a compris la gravité de gpf du nominal 1.6, pression-aide et dépression-aide des modèles, comme quelques modèles de special comme duel-affleurent, flapperless, et air-aident des ensembles.

Résultats

Le graphique ci-dessous indique la distribution de la façon dont les toilettes ont exécuté dans l'essai. De valeur au niveau basse d'index de performance indique la performance mieux de flusher.

Plusieurs toilettes de plainte, enlevées des logements résidentiels en raison des problèmes de performance, ont été vérifiées pour gagner un repère quant à quelle valeur d'index pourrait être prévue d'une toilette qui a exécuté mal dans l'utilisation réelle. Les toilettes de plainte vérifient d'index au niveau rapportés de performance qui se sont étendus de 32 à 43.

La majorité des modèles a vérifié exécuté bien mieux que les ensembles de plainte. Les modèles suivants ont eu de performance au niveau moyenne de l'index 10 ou abaissent (meilleur).

La détermination d'un seuil pour la performance satisfaisante était au delà de l'étendue de l'étude. Cependant, un examen des données a suggéré 10 en tant que critères raisonnables pour sélectionner les toilettes exécutantes meilleures. N'importe quel seuil de performance acceptable est susceptible de varier du consommateur au consommateur.

Informations supplémentaires

De contrôle de performance au niveau a utilisé une série d'éponges de flottement ou de descente aussi bien que les liasses de papier pour simuler le chargement de rebut dans la toilette. Cinq niveaux différents de chargement étaient rangement utilisé d'un enjeu substantiel à une charge minimale. Chaque toilette a été affleurée un certain nombre de fois à chaque niveau de chargement. Après chacun l'éclat le nombre de milieux d'essai demeurant dans la cuvette a été compté. Une moyenne était déterminée pour chaque niveau et additionnée pour calculer d'index au niveau de performance. Le lecteur est également encouragé à considérer les différences évidentes entre ce contrôle avec des éponges comparées aux rebuts humains. Les milieux d'essai diffèrent dans la taille, l'uniformité, l'uniformité, les caractéristiques extérieures, et la quantité et le type de papier comparés à l'utilisation réelle de toilette. Toutes ces variables affectent la performance de flusher dans l'utilisation réelle.

Par la nature même de leur utilisation, il y a un degré significatif d'aspect aléatoire et de chaos liés au chargement de toilette et au flusher dans l'utilisation réelle. Il y a de variabilité additionnelle liée à la méthode d'essai dans la préparation, le chargement, et le flusher. Un certain nombre de facteurs pourraient influencer les résultats du contrôle comprenant le placement/disposition des médias, le niveau de la saturation de médias, et le taux auquel et à la durée de poignée au niveau du montage est déprimé. Ces variations sont également terrain communal dans l'utilisation réelle de montage.

Le contrôle replié sur 8 ensembles des modèles cotés a indiqué les différences moyennes dans d'index au niveau de performance environ de 3. Une erreur et une analyse d'incertitude complètes étaient au delà de l'étendue de cette étude. Quelques modèles ont indiqué des différences significatives entre les deux ensembles du même modèle. Puisque seulement deux ensembles de chaque modèle ont été vérifiés, ces résultats ne devraient pas être considérés en tant qu'entièrement représentant de la production typique ou moyenne des modèles vérifiés.

Vu que les commentaires ci-dessus, d'index au niveau de performance peuvent être utilisés comme indication générale de la performance prévue, mais ne peuvent pas être utilisés pour prévoir avec précision la performance d'un modèle comparé à des autres dans la maison d'un individu particulier.

Puisque les valves d'aileron exigent typiquement le remontage plusieurs fois pendant la vie utile d'un montage de toilette et de la probabilité que le consommateur montera un aileron générique de rechange, de volume au niveau des ensembles vérifiés a été également mesuré après qu'un aileron générique de rechange ait été monté (non tous les modèles accepteraient le remontage générique). Un certain nombre de modèles ont indiqué des croissances significatives en gallons selon l'éclat avec l'aileron générique. Les consommateurs devront être conscients d'obtenir les pièces de rechange appropriées afin de maintenir les indemnités de conservation de l'eau de la toilette de débit faible.

Dénis

Ni l'auteur, les critiques, ni les services publics de Seattle, le district de service municipal de compartiment est, et le centre de recherches de NAHB ni leurs employés ne font n'importe quelle garantie, garantie, ou représentation, ont exprimé ou ont impliqué, en ce qui concerne l'exactitude, la vérité, l'efficacité, ou l'utilité de n'importe quelle information, méthode, ou produit dans ce document, ni assument n'importe quel élément de passif pour l'usage de n'importe quelles information, méthodes, ou produit révélé ci-dedans, ou pour tous les dégâts résultant d'une telle utilisation. Les lecteurs utilisent ce rapport à leur propre risque.

Ni les services publics de Seattle, le district de service municipal de compartiment est, ni le centre de recherches de NAHB ou aucun de ses agences accréditantes n'approuvent des produits ou des fabricants. Le commerce ou les noms des fabricants apparaissent ci-dedans pas comme avenant mais seulement parce qu'ils sont considérés importants pour l'objet de ce projet.