Weedsport, NY - amiante et consultation de santé de mèsothéliome - 1/7/2005 - cancer de poumon de mèsothéliome d'asbestose d'amiante de santé

Weedsport, NY

Consultation de santé

GRACE ANCIENNE DE ZONOLITE COMPANY/W.R.
USINE EXFOLIATING

VILLE DE BRUTUS, COMTÉ DE CAYUGA
NEW YORK

1er mars 2004

Préparé aux termes de la convention de coopératif avec
U.S. Département de la santé et des services humains
Service de santé publique
Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie

Département de l'état de New-York de la santé
Centre pour la santé environnementale
Bureau de recherche environnementale d'exposition
Rue de 547 fleuves, pièce 300
Troy, NY 12180-2216
1-800-458-1158, 27870 extérieurs
(518) 402-7870

TABLE DES MATIÈRES
VERS L'AVANT ............................................................................................ 1

FOND ET RAPPORT DES ÉMISSIONS ............................ 2
A. Description et histoire d'emplacement ............................................................. 2
B. Démographie .................................................................................... 3
C. Fonctionnements anciens d'exfoliation de grace de Zonolite Cie. W.R. .............. 5
D. Visite d'emplacement : État actuel ................................................................. 7
E. Données de résultats de santé ....................................................................... 7

DISCUSSION ........................................................................................ 8
A. Données environnementales de prélèvement .......................................................... 8
B. Voies d'exposition ........................................................................... 9
C. Évaluation toxicologique et épidémiologique pour
Adulte et émissions ...................................................... 16 de santé enfantile
D. Soucis de santé de la Communauté ......................................................... 18
E. Considérations de santé enfantile ........................................................... 18

CONCLUSIONS .................................................................................. 19

RECOMMANDATIONS .................................................................... 21

PLAN D'ACTION DE SANTÉ PUBLIQUE ................................................... 22

CERTIFICATION ............................................................................... 25

PRÉPARATEURS DE RAPPORT ................................................................ 27

RÉFÉRENCES .................................................................................... 29

ANNEXE A ....................................................................................... 33
Cartes d'emplacement

ANNEXE B ....................................................................................... 39
Tableau d'importation de vermiculite

ANNEXE C ....................................................................................... 43
Usine traitant la figure

ANNEXE D ...................................................................................... 47
Photos d'emplacement

ANNEXE E ....................................................................................... 55
Synthèse d'amiante d'ATSDR

ANNEXE F ....................................................................................... 65
Résultats de carte et d'échantillon d'emplacement d'échantillon de sol des USA EPA

ANNEXE G ...................................................................................... 71
Tableau potentiel de voie d'exposition d'ATSDR

Annexe H ........................................................................................... 75
Le vent s'est levé

Avant-propos :
Révision nationale d'exposition de l'amiante d'ATSDR

La vermiculite a été extraite et traitée dans Libby, Montana, du début des années 20 jusqu'en 1990. Nous savons maintenant que cette vermiculite, qui a été embarquée à beaucoup d'emplacements autour des États-Unis pour le traitement, a contenu l'amiante.

La révision nationale d'exposition d'amiante (NAER) est un projet de l'agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie (ATSDR). ATSDR fonctionne avec d'autres fédéral, condition, et agences locales de santé environnementale et publique pour évaluer des impacts de santé publique aux emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby.

Les évaluations se concentrent sur les emplacements de traitement et sur les effets de santé des personnes qui pourraient être associés aux expositions passées ou courantes possibles. Ils ne considèrent pas l'utilisation de film publicitaire ou de consommateur des produits de ces équipements.

Les emplacements qui ont traité la vermiculite de Libby seront évalués par (1) l'identification des manières que les gens pourraient avoir été exposés à l'amiante du passé et des manières que les gens pourraient être exposés maintenant et (2) déterminant si les expositions représentent un risque de santé publique. ATSDR utilisera l'information obtenue des investigations emplacement-spécifiques pour recommander d'autres actions de santé publique comme nécessaires. Les évaluations d'emplacement progressent en deux phases :

Phase 1 : ATSDR a sélectionné 28 emplacements pour la première phase des révisions sur la base des critères suivants :

• L'Agence pour la Protection de l'Environnement des États-Unis (EPA) a exigé davantage d'action à l'emplacement basé lors de la contamination en place, ou

• L'emplacement était un service d'exfoliation qui a traité plus de 100.000 tonnes de minerai de vermiculite du mien de Libby. On s'attend à ce que l'exfoliation, une méthode de transformation dans laquelle le minerai est heated et « a sauté, » libère plus d'amiante que d'autres méthodes de transformation.

L'emplacement exfoliating de service de grace ancienne de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus, New York a été sélectionné pour la révision de la phase 1 comme les évaluations suggèrent que le service ait importé 148.485 tonnes de vermiculite de Libby lors du fonctionnement.

Le document suivant est l'une des consultations emplacement-spécifiques ATSDR de santé et ses associés de santé de condition se développent pour chacun des 28 emplacements de la phase 1. Un futur rapport récapitulera des résultats aux emplacements de la phase 1 et comprendra des recommandations pour évaluer les plus de 200 emplacements restants dans tout le pays qui ont reçu la vermiculite de Libby.

Phase 2 : ATSDR continuera à évaluer la vermiculite ancienne de Libby traitant des emplacements selon les résultats et les recommandations contenus dans le rapport de synthèse. ATSDR identifiera également d'autres actions selon les besoins pour protéger la santé publique.

FOND ET RAPPORT DES ÉMISSIONS

Le département de l'état de New-York de la santé (DOH de NYS) a préparé cette consultation de santé aux termes d'une convention de coopératif avec l'agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie (ATSDR). Les objectifs de ce document sont de récapituler l'information connue au sujet de l'emplacement ancien de grace de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus, New York, et d'évaluer les implications de santé publique de n'importe quel potentiel au delà, de présent, ou de futures voies d'exposition humaine à l'amiante de Libby.

A. Description et histoire d'emplacement

Le service ancien de grace de Zonolite Cie. W.R. était sur une parcelle de terrain de 1.6 acre de terre sur la route de Dunn dans la ville du Brutus, New York. Les maisons et une ferme encadrent la propriété au nord, une ligne de chemin de fer au sud, une rampe d'entrée/sortie de Thruway de NYS à l'ouest, et la propriété peu développée à l'est (USA EPA, 2002a). Le village de Weedsport, le village le plus étroit, se trouve approximativement 0.25 mille de southwest. Le service a été comparateur connu comme et désigné dans ce document sous le nom du service de Weedsport. La zone générale est d'utilisation de la terre mélangée, y compris les propriétés des instruments aratoires, peu développées, et résidentielles (annexe A).

L'emplacement a été ancien possédé par Lehigh Valley Railroad Company et a été transféré à un propriétaire privé en 1955 (EPA 2002a). En 1963, deux bâtiments et quatre silos ont été érigés sur l'emplacement. De 1963 à 1989, Zonolite Co./W.R. Grace Corporation ont loué la propriété et ont utilisé les bâtiments pour le traitement de la vermiculite (EPA 2002a).

La vermiculite a extrait par grace de W.R. dans Libby, Montana a contenu les fibres d'amiante naturelles, y compris les variétés tremolite et actinolite d'amiante d'amphibole, aussi bien que le winchite, le richterite et le ferro-edenite asbestiformes fibreux relatifs de minerais (USGS 2002). Les fibres d'amiante d'amphibole sont friables (cassable) et peuvent devenir aéroportées. L'amiante d'amphibole n'est pas généralement décomposé et peut rester dans l'environnement pendant de longues périodes (ATSDR 2001a). La composition caractéristique de l'amiante contaminant la vermiculite de Libby désigné ici sous le nom de l'amiante de Libby. Dans ce document, les résultats d'échantillon de sol rapportés en tant que le « amiante de tremolite » ou « tremolite-actinolite » indiquent la présence de l'amiante de Libby.

Dans Libby, le minerai de vermiculite a été traité pour enlever la roche de rebut, isolé par taille, et puis embarqué aux usines exfoliating. L'usine de Weedsport a reçu la majeure partie de son minerai traité de vermiculite, connu comme concentré, de Libby. L'usine a chauffé le concentré de vermiculite, faisant augmenter le produit. Ce procédé d'expansion, appelé l'exfoliation, créé un produit avec des utilisations diverses.

La vermiculite est utilisée dans les produits pour des applications intérieures et industrielles, y compris les matériaux de construction, le sol de mise en pot, l'isolant, les matériaux d'ignifugation, et les produits de friction (TVA 2002).

Le traitement conduit dans Libby a réduit la quantité d'amiante dans le minerai, ou le « concentré, » mais ne l'a pas éliminé. Les évaluations des concentrations en amiante dans le concentré de Libby varient. En 1982, l'institut de recherche de Midwest (MRI) a déterminé que le concentré a contenu le tremolite-actinolite de 0.3% à de 7% en poids (MRI 1982). Une étude 1984 entreprise par grace de W.R. a déterminé que le concentré de Libby a contenu le tremolite-actinolite 0.4% à 1.0% (USA DHHS 2001). La différence dans les évaluations peut être due au manque de homogénéité d'échantillon et de différences analytiques. Le DO de NYS a utilisé la gamme la plus étendue rapportée, tremolite-actinolite de 0.3% à de 7%, pour évaluer les implications pubiennes de santé de l'emplacement.

En 1989, la grace de W.R. a mis fin à des fonctionnements à l'emplacement de Weedsport. Après la fermeture, les quatre silos ont été enlevés, mais le bâtiment de traitement a été nettoyé et est parti intact (EPA 2002a). W.R. La grace a fait rassembler à un conseiller quatre échantillons d'air dans le bâtiment de traitement et un silo pour vérifier que les structures sur place étaient propres en juin 1989. Les résultats d'échantillon d'air étaient en dessous du niveau d'action de l'administration (OSHA) de 0.1 fibre selon le centimètre cubique (f/cc) pour une moyenne pesée de temps de huit heures (TWA). En outre, toutes les concentrations mesurées étaient en-dessous de 0.004 f/cc, qui était la quantité minimum de fibres que le laboratoire pourrait trouver et documenter (Marriam 2003). W.R. La grace a donné les résultats au propriétaire de propriété en 1992.

En juin 2001, l'Agence pour la Protection de l'Environnement des USA (EPA), la région 2, a conduit le prélèvement de sol dans le Brutus à l'emplacement ancien de grace de Zonolite Cie. W.R. et les propriétés voisines en tant qu'élément d'une évaluation nationale des équipements qui ont reçu le minerai de vermiculite de Libby, Montana. Trois des soixante échantillons ont rassemblé des concentrations contenues de l'amiante plus considérablement que 1% de tremolite-actinolite en poids (EPA 2002b). Les échantillons restants ont contenu des concentrations d'amiante de tremolite-actinolite s'échelonnant de non-trouvent à 0.75% en poids.

Le propriétaire et l'opérateur courants de l'emplacement est Crossroads Industrial Park, Inc. dans le passé récent, le bâtiment principal ont été loués à une compagnie qui a produit le paillis à partir des cosses de cacao. La compagnie a quitté l'emplacement en 2001 (EPA 2002a). L'emplacement est actuellement inoccupé et disponible pour la location/vente.

B. Démographie

Le DO de NYS a employé des données du recensement de 1970 USA pour évaluer des expositions potentielles passées. Des données démographiques de 1970 ont été employées pour représenter le communauté qui a existé pendant des fonctionnements exfoliating avant que le service ait mis en application plusieurs technologies de suppression de poussière. Pour évaluer des expositions potentielles passées, ce rapport utilise deux populations : résidants dans l'un-mille de l'emplacement (tableau 1.0) et du village entier de Weedsport.

Le DO de NYS a utilisé le rayon d'un-mille en identifiant la population qui a vécu près de l'usine exfoliating ancienne dans l'accord à la révision de statistiques de santé, qui est actuellement en cours (DO 2002a de NYS.).

Le DO de NYS a employé des données du recensement 1990 d'USA pour caractériser la population vivant près de l'emplacement ancien de grace de Zonolite Cie. W.R. après que les fonctionnements exfoliating aient mis fin. Un rayon d'un-mille a été employé pour définir cette population (tableau 1.2). Les données démographiques sont présentées dans la table suivante.

Tableau 1.2

La population dans l'un-mille du service ancien de grace de W.R. de 1970 à 1990 n'a pas changé de manière significative en termes de numéro des personnes, de la répartition par âges, ou de l'appartenance ethnique.

C. Fonctionnements anciens d'exfoliation de grace de Zonolite Cie. W.R.

Le service de grace de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus a fonctionné 24 heures sur 24, 7 jours par semaine. Les fonctionnements exfoliating sur place étaient principalement ci-joints. Le concentré de vermiculite a été apporté à l'emplacement dans des 100 voitures de minerai de distributeur de tonne par l'intermédiaire de la ligne de rail de Zonolite. L'emplacement a contenu une voie de garage ou une dent de rail permettant à des voitures de minerai d'entrer dans l'emplacement de la ligne de chemin de fer principale, qui a été ancien possédée par Lehigh Valley Railroad Company mais actuellement possédée par Conrail. Selon des données présentées dans l'annexe B, toutes les tonnes de concentré de vermiculite reçues au service de Weedsport du Libby extraient, excepté des importations en provenance de 1981 l'où les données sont indisponibles, étaient de 77.185 tonnes (EPA 2002b). Les USA EPA ont effectué une évaluation approximative des archives d'expédition des factures de Libby et ont estimé que le service de Weedsport a importé 148.485 tonnes du concentré de vermiculite (EPA 2001). L'évaluation plus grande est basée sur une compilation plus complète des archives, que l'EPA s'attend à ce que soient plus précis.

Le fonctionnement a déchargé approximativement une voiture de distributeur de 100 tonnes par semaine. Le concentré de vermiculite a été déchargé sur un convoyeur de vis ci-joint. Le convoyeur a déplacé le produit à un ascenseur de seau, qui a transféré le concentré de vermiculite dans quatre silos joints. Le service a eu quatre remarques d'émission réglées par le département de l'état de New-York de la conservation environnementale (DEC de NYS). Le premier de ces remarques était le concentré de vermiculite déchargeant et zone de stockage.

Une série de convoyeurs ci-joints a transféré le concentré de vermiculite à partir des silos au distributeur d'alimentation. Les remarques de goutte de convoyeur ont exhalé à un système de contrôle de pollution atmosphérique de capacité élevée, connu sous le nom de cyclone, qui était la deuxième remarque d'émission (dossiers de DEC de NYS, 1970-1989).

Le concentré de vermiculite est alors entré dans le four en expansion à un taux de 2.000 livres par heure (livres. /hr). Les émissions produites du four ont dépendu du procédé exfoliating. Il y avait deux types de procédés utilisés au service. La première méthode a impliqué de chauffer le produit jusqu'à ce que l'eau emprisonnée dans le concentré de vermiculite bouilli, entraînant la vermiculite augmenter. La deuxième méthode a comporté le même procédé de chauffage et d'expansion de l'application d'une émulsion d'asphalte, qui a été pulvérisée sur la vermiculite chaude. La deuxième méthode a imperméabilisé la vermiculite augmentée et environ le 30% représenté du rendement de produit (dossiers de DEC de NYS, 1970-1989). L'émulsion d'asphalte a produit une fumée légère et une odeur. En 1970, l'usine a temporairement remplacé son procédé d'émulsion d'asphalte par un pulvérisateur de silicone pour réduire des odeurs. Le four a été exhalé au cyclone et était la troisième remarque réglée d'émission.

Une partie de la vermiculite a été transférée à partir du four à un mélangeur, qui a ajouté le gypse et le dupinol (un liquide d'anti-condensation) à la vermiculite pour ignifuger le produit. Ce procédé a exhalé au cyclone et était la remarque réglée finale d'émission. La vermiculite s'est alors laissée tomber du four/du mélangeur dans un ascenseur de produit qui a déplacé la vermiculite au-dessus d'un écran de vibration incliné pour éliminer les matériaux non-expansés désignés sous le nom de la « roche de dénoyauteur » du produit (dossiers de DEC de NYS, 1970-1989). Un diagramme détaillé des procédés du service est dans l'annexe C.

Les dégagements de poussière de la goutte de convoyeur se dirige, four, et le mélangeur ont été réduits en les exhalant d'abord au cyclone et puis à un épurateur humide, qui a été monté avant 1967. Le service a périodiquement fonctionné sans épurateur humide en service. Le DO de NYS n'a pas pu trouver des informations concernant l'élimination des eaux usées produite à partir de l'épurateur humide. En 1973, la grace de Zonolite Cie. W.R. a remplacé l'épurateur humide par un dispositif de contrôle différent de pollution atmosphérique appelé une « maison de sac » selon la législation d'air pur. La maison de sac a été montée pour réduire l'odeur et les dégagements de poussière. Les divers contrôles de dégagement de poussière utilisés n'ont pas été conçus spécifiquement pour éliminer des émissions d'amiante. Le service n'a pas été considéré un processeur d'amiante et n'a pas dû se conformer aux réglementations d'émission d'air pour l'industrie d'amiante.

La majeure partie de l'amiante de Libby dans le concentré a été perdue pendant le traitement et est devenue une partie des rebuts connus sous le nom de « roche de dénoyauteur. » Selon des analyses minérales conduites par grace de W.R., la roche de dénoyauteur contenue entre l'amiante de tremolite de 2% à de 10% (MDH 2001). Jusqu'aux années 70, la roche de dénoyauteur a été considérée non-hazardous.

Des déchets du service ont été disposés dans le remblai de prés de Sénèque en quelques automnes de Sénèque, comté de Sénèque ; à un remblai privé inconnu dans Byron gauche, comté de Cayuga ; et probablement à plusieurs emplacements sur place (EPA 2002a). Un document a fourni volontairement par Remedium Group, Inc. une filiale du traitement et des déchets décrit par grace de W.R. les fonctionnements d'élimination ont conduit au remblai privé dans Byron gauche (Marriam 2003). Ce document déclare que la roche de dénoyauteur et d'autres déchets du cyclone et du baghouse ont été mis en sac sur place. Les sacs des rebuts ont été puis empilés sur un camion, couverts, et vidés dans le remblai gauche de Byron. Les sacs ont pu avoir été nivelés par un opérateur de compacteur, qui aurait produit de la poussière (Marriam 2003). Les rebuts nivelés peuvent également couvert de l'autre produit. Selon un ancien employé de grace de Zonolite Cie. W.R., des rebuts ont été souvent stockés dans les piles et aplanis au bulldozer également sur place. Si le produit aplani au bulldozer a été enterré ou couvert de « propre » le sol reste inconnu. En outre, les archives indiquent que des déchets de vermiculite ont été utilisés sur deux propriétés privées dans la région gauche de Byron.

Une fois séparé des rebuts, le produit de vermiculite est allé directement aux machines à ensacher qui ont placé le produit dans les sacs de diverses capacités. Le procédé d'ensachage était une source non réglée des dégagements de poussière, qui ont rebuté directement en dehors du mur du sud de bâtiment. En 1973, le bec de sac a été exhalé à la maison de sac pour réduire des émissions. Le produit de vermiculite a pu avoir contenu un peu de l'amiante résiduel de Libby s'étendant de 0.5%-3% (EPA 2000a.).

D. Visite d'emplacement : État actuel

Représentants du DO de NYS, du département du comté de Cayuga de la santé, de l'EPA, et d'ATSDR rencontré en septembre 2002 à l'emplacement ancien de grace de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus. Les participants ont pris des photos de l'emplacement pendant la visite (annexe D). Les participants ont fait les observations suivantes :

• L'emplacement a été joint avec une barrière pour limiter l'entrée. La barrière variée en hauteur et structure et dans quelques emplacements peut ne pas être un moyen de dissuasion significatif aux transgresseurs.
• Le bâtiment de traitement ancien était présent.
• L'emplacement a été couvert de végétation épaisse, qui n'a pas été fauchée ou n'a pas été maintenue.
• L'emplacement était pour la location/vente par le propriétaire.

La zone entourant l'emplacement s'est composée de l'utilisation de la terre mélangée comprenant une bande des maisons au nord et des propriétés du sud-est et couvertes de forêts au nord-est et au sud, et des terres cultivables au nord-ouest (DO 2002b de NYS.).

E. Données de résultats de santé

Le bureau de DO de NYS de l'épidémiologie environnementale et professionnelle, en coopération avec la Division d'ATSDR des études de santé, conduit un examen de statistique de santé de la population vivant dans le village de Weedsport et des résidants restants dans l'un-mille de l'emplacement. La révision de statistiques de santé est une méthode de comparer des taux de résultats défavorables spécifiques de santé dans cette communauté aux taux nationaux ou par état pour évaluer si des modèles peu communs dans les taux de ces résultats de santé existent (DO 2002a de NYS.). Des données d'incidence de Cancer sont évaluées pendant les années 1986 1995 et des données de mortalité sont examinées pendant les années 1979 1998. ATSDR libérera des rapports annuels récapitulant des résultats de révision de statistiques de santé pour les emplacements sélectionnés pour lesquels des données ont été reçues. Le premier rapport sera libéré vers la fin de l'année 2003.

Les résultats de santé révisés comprennent l'incidence des cancers liés à l'exposition et à la mortalité d'amiante pour les maladies connexes par amiante du système respiratoire et des cancers connexes par amiante (DO de NYS, 2002a.). La révision de statistiques de santé évaluera si les résidants vivant près de l'emplacement exfoliating ancien ont élevé des taux des maladies connexes par amiante. La révision de statistiques de santé ne peut pas prouver un rapport causal entre l'exposition et les résultats potentiels de santé, mais elle peut indiquer si les études additionnelles sont nécessaires.

DISCUSSION

A. Données environnementales de prélèvement

En juin 2001, les échantillons extérieurs et à fleur de terre rassemblés par EPA de sol à l'emplacement ancien de grace de Zonolite Cie. W.R. et provenant des propriétés résidentielles voisines. Avant l'échantillonnage, les chercheurs ont établi sur place un réseau avec 100 pieds (ft) par 100 places de pi. Des échantillons de sol extérieur ont été rassemblés à 37 noeuds du réseau de prélèvement (EPA 2002b). La surface additionnelle et les échantillons à fleur de terre de sol ont été rassemblés sur place en domaines prévus de contamination, aux emplacements résidentiels off-site, et dans une zone boisée à l'est de l'emplacement. L'EPA a observé trois petites zones contenir les fibres d'amiante visibles pendant le prélèvement. Ces zones ont été prélevées pour l'analyse approfondie. En outre, l'EPA a identifié et a prélevé cinq zones de preuve visuelle contenante sur place de la vermiculite exfoliated (EPA 2002b). Un total de 54 échantillons ont été rassemblés et analysés l'amiante comprenant 50 échantillons de sol extérieur et quatre échantillons à fleur de terre de sol.

Les échantillons ont été analysés using la photomicroscopie polarisée (PLM) et la microscopie électronique de transmission (TEM). La méthode de TEM a un agrandissement plus élevé et une plus grande sensibilité, permettant la détection et la caractérisation de plus petites fibres. La méthode de PLM analyse une plus grande partie de l'échantillon que la méthode de TEM. Une description détaillée des types d'amiante, des méthodes de laboratoire d'analyse, et des implications de santé est comprise dans l'annexe E.

La majorité de sol extérieur prélève des traces sur place contenues recouvrées d'amiante trop petites pour mesurer (amiante de <0.25%) selon les résultats analytiques de PLM. Des 50 échantillons de sol extérieur analysés par PLM, deux échantillons ont contenu l'amiante de >1%, trois échantillons contenus entre 0.25% et 1%, 29 par échantillons concentrations contenues en dessous de la limite de détection analytique (>0.25%), et 16 échantillons n'ont pas contenu les niveaux discernables de l'amiante (EPA 2002b). Des quatre échantillons à fleur de terre analysés par PLM, un échantillon a contenu l'amiante de >1%, deux échantillons contenus entre 0.25% et 1%, et un résultat d'échantillon était en dessous de la limite de détection analytique (>0.25%) (EPA 2002b). En conséquence, des bas-niveaux de l'amiante ont été trouvés au-dessus d'une grande partie de la propriété. Des fibres d'amiante n'ont pas été généralement trouvées dans le sol rassemblé du périmètre nordique de l'emplacement près de la route de Dunn.

La Loi de réponse Emergency de risque d'amiante (AHERA) classifie n'importe quel minerai contenant l'amiante de >1%, en poids, comme amiante contenant le produit (ACM) (Addison, 1994). AHERA a adopté ce pourcentage au début des années 80, quand le laboratoire et les méthodes analytiques ont limité la quantification et l'identification de fibre d'amiante. (Ce pourcentage n'a pas été basé sur des risques sanitaires.)

Trois des échantillons de sol ont contenu des niveaux de l'amiante >1%. Ces échantillons ont été rassemblés des emplacements suivants (voir l'annexe F) :

• sol extérieur entre les voies ferrées inactives et le côté nord du bâtiment de traitement ancien près de la voiture de distributeur déchargeant la zone
• sol extérieur de l'extrême oriental des voies ferrées inactives
• sol à fleur de terre des bois directement à l'est de l'emplacement (EPA 2002b)

L'échantillon de sol extérieur s'est rassemblé entre les voies ferrées inactives et le bâtiment de traitement ancien a contenu 3.35% l'amiante, la concentration la plus élevée mesurée. Ce domaine de contamination d'amiante est très probablement associé au concentré ancien de vermiculite déchargeant les activités (EPA 2002b). Le nombre limité d'échantillons contenant l'amiante de >1% suggère seulement des domaines d'isolement d'une contamination plus élevée.

Dix-sept échantillons de sol comprenant 13 échantillons extérieurs et quatre à fleur de terre ont été analysés la distribution de longueur de fibre. Des 17 échantillons de sol, 15 des échantillons ont contenu les fibres >5 m (EPA 2002b).

Quatre échantillons de sol extérieur ont été rassemblés des propriétés résidentielles voisines. Un échantillon de sol extérieur a contenu des traces d'amiante trop petites pour mesurer (amiante de <0.25%). Les autres trois échantillons n'ont pas contenu les niveaux discernables de l'amiante (EPA 2002b). Les données résidentielles limitées de sol ne suggèrent pas qu'il y ait de contamination significative d'amiante de Libby off-site.

En septembre 2002, l'EPA a effectué une enquête visuelle d'emplacement aux deux propriétés privées off-site dans Byron gauche qui contiennent des rebuts de vermiculite. Les rebuts ont été utilisés sur deux monticules locaux et comme remplissent dedans un caniveau. L'EPA est revenu à ces deux propriétés privées en septembre 2003 et a rassemblé des échantillons dans les zones de l'évacuation des déchets de vermiculite. Les échantillons ont été analysés des fibres d'amiante et les résultats sont en instance.

B. Voies d'exposition

Une voie d'exposition se compose de cinq éléments : une source de contamination, d'un mécanisme de transport, d'un point d'exposition, d'un itinéraire d'exposition, et d'une population de récepteur (c'est-à-dire, les personnes qui entrent en réellement contact avec la substance). Chacun des cinq de ces éléments doit être présents pour une exposition à un contaminant tel que l'amiante pour se produire. Pendant les 26 années du fonctionnement exfoliating, il y avait plusieurs voies potentielles de souci. Le potentiel pour des expositions actuelles et futures a été considérablement réduit depuis l'époque où l'usine était en activité. Une table générale contenant des voies potentielles d'exposition a été développée par ATSDR pour comprendre dans toutes les consultations de santé développées pour les équipements qui ont traité la vermiculite de la mine de Libby de grace de W.R. La table est comprise dans l'annexe G.

Les voies de l'exposition les plus concernant cet emplacement, basées sur le type de fonctionnements, pratiques que produit, et le prélèvement environnemental sont examinés dans ce chapitre. Les voies sont divisées en groupes suivants : Contacts professionnels, de famille, Communauté, et produits de consommation. En outre, les diverses voies potentielles sont subdivisées dans chaque groupe et énumérées dans la commande d'importance probable.

Professionnel
1. Inhalation des fibres d'amiante de Libby par d'anciens employés du service exfoliating de grace de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus.
2. Inhalation des fibres d'amiante de Libby par d'anciens employés des remblais qui ont reçu la roche de dénoyauteur de grace de Zonolite Cie. W.R. et d'autres déchets.
3. Inhalation passée et future de contamination résiduelle d'amiante de Libby dans le bâtiment de traitement ancien.

Contacts de famille
4. Inhalation passée par des contacts de famille des fibres d'amiante de Libby qui ont quitté l'emplacement sur l'habillement, la peau, et les cheveux anciens des employés de Zonolite Cie. W.R.
5. L'inhalation passée par des contacts de famille des fibres d'amiante de Libby qui ont quitté l'emplacement sur les anciens employés des remblais qui ont reçu la roche de dénoyauteur et d'autres déchets de Zonolite Co./W.R. honorent.
6. Inhalation passée par des contacts de famille des fibres d'amiante de Libby qui ont quitté l'emplacement sur d'anciens employés de la compagnie de paillis.

La Communauté
7. L'inhalation passée des fibres d'amiante de Libby des dégagements de poussière (c.-à-d. pile et d'autres émissions) a transporté off-site.
8. Au delà de, présent, et future inhalation des fibres d'amiante de Libby de l'élimination des rebuts de vermiculite sur les propriétés résidentielles.
9. Inhalation passée des fibres d'amiante de Libby des piles de stockage du produit de rebut de roche.
10. Au delà de, présent, et future inhalation d'amiante de Libby par des résidants près des automnes de Sénèque et des remblais gauches de Byron qui ont disposé la roche de dénoyauteur de grace de Zonolite Cie. W.R. et d'autres déchets.
11. Inhalation de passé et présent des fibres d'amiante de Libby des domaines sur place de contamination de sol.
12. La future inhalation à l'amiante sur place de Libby de la perturbation du sol contaminé comme utilisation de la terre change.

Produits de consommation
13. Inhalation passée et présente et future à l'amiante de Libby de la manipulation ou perturbation
de l'isolant amiante-contenant ou d'autres produits.

Professionnel
1. Inhalation des fibres d'amiante de Libby par d'anciens employés du service exfoliating de grace de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus.

Les employés passés ont déclaré que la poussière liée à leurs travaux était considérable (EPA 2000b). Les responsabilités des employés à l'usine ont compris peller le minerai de vermiculite, nettoyer les silos et le travail avec le produit fini et les déchets. Le DO de NYS a obtenu des résultats d'échantillon d'air des événements de échantillonnage conduits au service de Weedsport en 1976, 1982, 1986, 1987 et 1988. Les employés ont porté les échantillonneurs personnels d'air, et des échantillonneurs additionnels d'air ont été dispersés à plusieurs emplacements à l'usine. Les échantillons ont été analysés des fibres d'amiante. Les rapports de laboratoire suggèrent que la microscopie de contraste de phase (PCM) ait été employée pour analyser les échantillons. En 1976 et 1982, les résultats analytiques des échantillonneurs personnels étaient conforme moins de 2 fibres selon le centimètre cubique (f/cc), qui était la norme professionnelle alors (grace de W.R. 1976, 1982). En 1976, un total de treize échantillons d'air personnels ont été rassemblés des employés. Approximativement 92% des résultats d'échantillon étaient inférieur à la norme 1976 professionnelle mais ont dépassé le niveau courant de 0.1 f/cc établi en 1994 (OSHA 1994). Les autres 8% des échantillons étaient en-dessous de 0.1 f/cc (grace de W.R. 1976, 1982). En 1982, soixante et un échantillons d'air personnels ont été rassemblés des employés au service de Weedsport. Approximativement 85% des résultats d'échantillon étaient inférieur à la norme 1982 professionnelle mais dépassent la norme courante, 7% ont égalé 0.1 f/cc et les autres 8% étaient inférieur à la norme courante (W.R. Grace, 1976, 1982). Il doit noter que les formes analytiques témoin à partir de 1976 et de 1982 ne spécifient pas la source de la vermiculite traitée à l'heure du prélèvement, mais il était probable de Libby. En 1986, 1987, et 1988, tous les échantillons d'air personnels rassemblés étaient en-dessous de 0.1 f/cc (Marriam 2003). Les formes analytiques témoin à partir des trois années postérieures spécifient que le concentré de Libby a été traité pendant les événements de prélèvement.

Quatre échantillons d'air personnels ont été rassemblés en 1980 de deux employés de grace de W.R. responsables des fonctionnements de disposition. Deux échantillons ont été rassemblés simultanément tandis qu'un employé couvrait les déchets chargés dans un camion, conduisait à un remblai gauche de Byron, et vidait les rebuts dans le remblai. Les résultats d'échantillon ont fait la moyenne de 0.27 f/cc pour 43 échantillons minute (Marriam 2003). Deux échantillons additionnels ont été rassemblés d'un autre employé qui a aidé à couvrir les déchets dans le camion et a reposé le passager sur le chemin au remblai. Les résultats d'échantillon ont fait la moyenne de 0.04 f/cc pour 43 échantillons minute (Marriam 2003). La forme analytique témoin à partir de l'événement 1980 d'échantillon n'a pas spécifié la source de rebuts de vermiculite, toutefois elle a été probablement associée au concentré de Libby. En 1983, un autre échantillon d'air personnel a été rassemblé pendant les fonctionnements de transport et de disposition des rebuts de vermiculite d'une source non spécifiée. Le résultat d'échantillon était 0.26 f/cc. pour un échantillon 69 minute (Marriam 2003). Les résultats d'échantillon fournissent la preuve de l'exposition.

Les échantillons se sont rassemblés en 1986, 1987, et 1988 des zones dans le service comprenant près de l'écran de vibration qui a enlevé la roche de dénoyauteur du produit, dans un silo et s'approchent des résultats conforme contenus de maison de sac qui ont dépassé le niveau courant de 0.1 f/cc. Par exemple, dans 1986 cinq sur les sept échantillons d'air à l'intérieur des bâtiments rassemblés étaient égaux à ou dépassé 0.1 f/cc (Marriam 2003). La quantité maximum de fibres trouvées était 1.14 f/cc du silo en 1987.

Les concentrations en amiante ont mesuré à partir des échantillonneurs personnels et dans le service fournir une indication des risques sanitaires potentiels liés au travail au service. Aucune description de fibre n'était disponible pour entraîner une articulation entre les fibres d'amiante trouvées dans les échantillons d'air et l'amiante de Libby. Cependant, l'amiante trouvé a été probablement associé au concentré de Libby puisque les grands nombres du concentré traité au service de Weedsport étaient de Libby et puisque beaucoup d'autres sources de vermiculite extraites aux Etats-Unis ne sont pas connues pour contenir l'amiante (le Schundler Cie., 2003). D'anciens employés à ce service ont été probablement exposés à l'amiante de Libby aux niveaux dépassant la norme courante de lieu de travail.

2. Inhalation des fibres d'amiante de Libby par d'anciens employés des remblais qui ont reçu la roche de dénoyauteur de grace de Zonolite Cie. W.R. et d'autres déchets.

Des employés aux remblais qui ont reçu la roche de dénoyauteur et d'autres déchets du service de grace de Zonolite Cie. W.R. ont été probablement exposés à l'amiante de Libby pendant la disposition et des activités de mise à niveau. Le résultat pour un échantillon d'air personnel s'est rassemblé en 1983 d'un opérateur de compacteur à un remblai qui a reçu des rebuts de vermiculite d'un autre service exfoliating de grace de W.R. autre que le service de Weedsport était 0.26 amiante de f/cc pour des 24 échantillons minute. L'échantillon a été rassemblé d'un employé dans le compartiment ci-joint de cabine pendant les activités de mise à niveau de rebut de vermiculite. Le résultat d'échantillon fournit la preuve de l'exposition pendant une courte période (Marriam 2003). Les expositions ont pu varier de manière significative entre les remblais selon la quantité de rebuts manipulée et sur les pratiques en matière de disposition utilisées. Si l'exposition mesurée durait pendant une période prolongée en jour donné, des employés au remblai ont pu avoir été exposés à l'amiante dépassant le niveau courant de lieu de travail de 0.1 f/cc.

3. Inhalation passée et future de contamination résiduelle d'amiante de Libby dans le bâtiment de traitement ancien.

La grace de Zonolite Co./W.R. a nettoyé la fermeture suivante exfoliating ancienne de bâtiment et a effectué une évaluation d'hygiène industrielle en 1989 pour confirmer que les structures sur place étaient propres. Le personnel de grace a rassemblé quatre échantillons d'air à l'intérieur du service et d'un échantillon en dehors du service. Les échantillons rassemblés n'étaient pas agressifs, signifiant que la poussière n'a pas été intentionnellement dérangée. Toutes les concentrations mesurées étaient en dessous de la limite de détection de 0.004 f/cc (Marriam 2003). Les résultats sont bien inférieur au niveau professionnel courant de 0.1 f/cc.

Les travailleurs à la compagnie de paillage ont pu avoir éprouvé des expositions minimales à l'amiante résiduel de Libby. Cependant, les fibres d'amiante résiduelles n'ont pas probablement présenté une exposition significative aux employés.

Le bâtiment sur place est actuellement vide, mais peut être utilisé à l'avenir.

Contacts de famille
4. Inhalation passée par des contacts de famille des fibres d'amiante de Libby qui ont quitté l'emplacement sur l'habillement, la peau, et les cheveux anciens des employés de Zonolite Cie. W.R.

Les anciens employés ont pu avoir transporté des fibres d'amiante de Libby sur leur habillement, peau, et cheveux à leurs véhicules et maisons, exposant potentiellement leurs familles à l'amiante. Plusieurs études ont associé l'exposition de contact de famille au développement des maladies amiante-apparentées parmi des membres de la famille des travailleurs exposés à l'amiante sur le travail (NIOSH 1997).

Les risques se sont associés à la famille que l'exposition de contact dépendent de l'ampleur du contact des employés avec la poussière contaminée (c.-à-d. niveaux à emporter de l'amiante de Libby) et des habitudes d'hygiène personnelle telles qu'enlever des chaussures de travail à la porte, changeant hors des vêtements de travail, et versant promptement après travail. Puisque des employés du service de grace de Zonolite Cie. W.R. ont été probablement exposés aux niveaux de l'amiante de Libby qui ont dépassé des normes courantes de lieu de travail, leurs contacts de famille étaient également probables exposés bien que la fréquence et la concentration de l'exposition soient inconnues.

5. L'inhalation passée par des contacts de famille des fibres d'amiante de Libby qui ont quitté l'emplacement sur les anciens employés des remblais qui ont reçu la roche de dénoyauteur et d'autres déchets de Zonolite Co./W.R. honorent.

Les expositions à l'amiante de Libby ont pu s'être produites aux contacts de famille d'anciens travailleurs de remblai. Les anciens employés ont pu avoir transporté des fibres d'amiante de Libby sur leur habillement, peau, et cheveux à leurs voitures et maisons, exposant des contacts de famille. Le temps de contact des employés avec les déchets était probablement indirect (c.-à-d. des machines de compacteur) et peu fréquent (c.-à-d. produit pendant des heures limitées pendant le jour et les jours limités pendant la semaine). Des contacts de famille ont pu avoir été périodiquement exposés à l'amiante de Libby.

6. Inhalation passée par des contacts de famille des fibres d'amiante de Libby qui ont quitté l'emplacement sur d'anciens employés de la compagnie de paillis.

Puisque le prélèvement agressif ne s'est pas produit dans le bâtiment de traitement ancien, nous ne pouvons pas éliminer que des employés de la compagnie de paillage ont pu avoir été exposés à la contamination résiduelle de bas niveau d'amiante de Libby et aux fibres d'amiante transportées de Libby à leurs voitures et maisons. Les expositions des contacts de famille, le cas échéant, étaient probablement peu fréquentes et des concentrations basses.

La Communauté
7. L'inhalation passée des fibres d'amiante de Libby des dégagements de poussière (c.-à-d. pile et d'autres émissions) a transporté off-site.

Le temps considérable s'est écoulé entre la première plainte de communauté des dégagements de poussière du service exfoliating ancien en 1964 et l'exécution des contrôles industriels réussis dans le 1973 (dossiers de DEC de NYS, 1970-1989). Il y a des rapports de la poussière arrangeant sur des vêtements suspendant sur les lignes extérieures, se rassemblant en syndicats de prix ferme d'arrière-cour et végétation locale vêtante (dossiers de DEC de NYS, 1970-1989). En 1973, la grace de Zonolite Cie. W.R. a remplacé l'épurateur humide par une maison de sac. Les modifications d'usine mises en application dans 1973 aidés pour réduire les émissions off-site, mais ne les ont pas éliminées. D'ailleurs, les modifications n'ont pas réduit des dégagements de poussière de la vermiculite déchargeant des activités et d'autres procédés à l'usine.

En 1968 et 1970, des essais de pile ont été effectués au service. Les résultats de ces essais de pile ont mesuré les émissions particulaires totales de la pile pendant les événements de prélèvement, mais ne les ont pas différencié entre les substances particulaires de non-amiante et les fibres d'amiante. Résultats de l'essai de 1968 piles, projeté un taux d'émission de 120 grammes des particules par heure à la capacité de traitement maximum. Selon les essais de 1970 piles, 6.01 livres. des particules ont été libérés par heure à la capacité de traitement maximum (Marriam 2003). Plusieurs limitations effectuent l'interprétation de ces taux d'émission, y compris le manque de documentation pour les méthodes de collection témoin, le terrain et les conditions de fonctionnement, et les méthodes analytiques de laboratoire. Néanmoins, les résultats indiquent que des particules ont été libérés du service et des fibres d'amiante contenues probables.

L'ampleur du transport d'amiante a dépendu d'un certain nombre de paramètres comprenant la vitesse du vent et le sens. Les vents dominants sont hors de l'ouest comme montré par le vent s'est levé dans l'annexe H. En 1970, approximativement 70 personnes ont vécu dans l'un-mille au à l'est du service. Le service exfoliating ancien était approximativement 150 pieds de la frontière de propriété résidentielle la plus étroite. Les zones non résidentielles entourant l'usine ont créé un amortisseur spatial entre le service et la communauté.

L'amiante de Libby a pu être entré dans des maisons par les fenêtres ouvertes, sur l'habillement et sur des animaux familiers, où il aurait arrangé sur des surfaces de famille. Les activités telles que balayer ou nettoyer à l'aspirateur pourraient avoir resuspendu les fibres d'amiante. La poussière de famille a pu avoir servi de source continue d'exposition d'amiante. Le degré d'exposition à l'amiante de Libby dans le communauté aurait dépendu d'un certain nombre de facteurs intérieurs. Par exemple, l'essuyage d'un sol au lieu du balayage pourrait avoir réduit le re-suspension des fibres dans le ciel. Il n'y a pas assez d'information pour mesurer des expositions potentielles à l'amiante de Libby aux maisons entourant l'emplacement. Le prélèvement récent du sol résidentiel n'a pas mis en évidence le transport off-site significatif.

8. Inhalation passée et présente et future des fibres d'amiante de Libby de l'élimination des rebuts de vermiculite sur les propriétés résidentielles.

Des déchets de vermiculite ont été disposés sur deux propriétés privées locales. Les rebuts ont été utilisés sur deux monticules locaux qui sont activement cultivés et comme remplissent dedans un caniveau. Le transport et la distribution des rebuts sur les propriétés ont pu avoir mené à une suspension des fibres d'amiante de Libby et d'une exposition d'inhalation. Les individus en contact direct avec le produit étaient au plus gros risque pour l'exposition. La durée du contact et la concentration de l'amiante dans les rebuts de vermiculite auraient déterminé l'ampleur de l'exposition.

L'EPA a rassemblé des échantillons des zones de disposition sur les deux propriétés privées en septembre 2003. Les résultats d'échantillon n'étaient pas disponibles lorsque cette consultation de santé a été libérée. Néanmoins, les rebuts sur les deux propriétés sont généralement couverts de végétation et l'accès public est restreint. Salir les activités de préparation, telles que le labourage et le labourage, conduit sur la propriété cultivée peut mener à la suspension des fibres d'amiante. Cette voie potentielle d'exposition se produit rarement car labourant des fonctionnements être en général peu fréquent, le sol est général couvert de végétation, et les déchets de vermiculite sont probablement mélangés au sol des années du labourage. Ces zones ne sont pas considérées un risque courant à la communauté. Les changements d'utilisation de la terre pourraient avoir comme conséquence de futures expositions potentielles si les concentrations en amiante sont présentes. Cette voie sera réévaluée comme données deviennent disponible. Il n'y a aucun autre des comptes documentés de roche de dénoyauteur et distribution connexe de déchets au communauté.

9. Inhalation passée des fibres d'amiante de Libby des piles de stockage du produit de rebut de roche.

Un compte anecdotique a allégué que des déchets de roche de dénoyauteur ont été stockés dans les piles de rebut et fréquemment aplanis au bulldozer sur place. La mémoire temporaire des déchets de roche de dénoyauteur dans les piles sur place était une pratique commune aux usines exfoliating. Ces piles ont pu avoir été accessibles aux enfants de voisinage. Le contact prolongé avec la roche de dénoyauteur a pu avoir eu comme conséquence l'exposition. Cependant, il n'y a aucun compte documenté d'une telle activité et le contact avec les déchets sur place potentiels était probablement peu fréquent.

Les transgresseurs, les anciens employés et les animaux familiers de voisinage qui sont entrés dans l'emplacement ont pu avoir cheminé l'amiante off-site. Le vent pourrait avoir soufflé l'amiante des piles découvertes du produit de dénoyauteur aux propriétés voisines. Cependant, le prélèvement récent du sol résidentiel n'a pas mis en évidence le transport off-site significatif. L'exposition de la Communauté à l'amiante de Libby lié à cette voie étaient probablement minimale.

10. Inhalation passée et présente et future d'amiante de Libby par des résidants près des automnes de Sénèque et les remblais gauches de Byron qui ont disposé la roche de dénoyauteur de grace de Zonolite Cie. W.R. et d'autres déchets.

Les individus près de Sénèque tombe remblai et le remblai inconnu dans Byron gauche qui a reçu des rebuts de grace de Zonolite Cie. W.R. a pu avoir été exposé à l'amiante de Libby en poussière connexe par disposition. La quantité de la poussière produite aurait dépendu largement des caractéristiques de disposition et de remblai, comprenant si la disposition se produisait dans un puits ou sur une colline, et a dépendu des pratiques de mise à niveau et de confinement de rebuts. En outre, la probabilité de l'exposition passée résultant des fonctionnements de disposition aurait dépendu de la distance entre les remblais et les maisons ou les bâtiments occupés. Le DO de NYS a reçu l'information minimale concernant des fonctionnements off-site de disposition.

L'exposition actuelle et future aux déchets de grace de Zonolite Cie. W.R. des remblais sont improbable car des déchets sont couverts et contenus.

11. Inhalation de passé et présent des fibres d'amiante de Libby des domaines sur place de contamination de sol.

Trois échantillons de sol se sont rassemblés sur place pendant les niveaux contenus par événement de prélèvement de sol des USA EPA du juin 2001 de l'amiante plus considérablement que 1% (EPA 2002b). La concentration la plus élevée de l'amiante a été trouvée dans un échantillon de sol extérieur contenant l'amiante 3.35% (EPA 2002b). Les concentrations de l'amiante ont trouvé étaient sur place basses et généralement en dessous des niveaux de détection de laboratoire. Puisque l'amiante de Libby à l'emplacement est mélangé au sol, couvert de végétation, et contenu sur place, les risques sanitaires liés à la contamination sont probablement bas. Ravir la limite sur place de restrictions le potentiel pour cheminer les sols contaminés off-site.

12. La future inhalation à l'amiante sur place de Libby de la perturbation du sol contaminé comme utilisation de la terre change.

Un changement d'utilisation de la terre à l'emplacement ancien a pu avoir comme conséquence de futures expositions potentielles à l'amiante de Libby. Des développeurs, les travailleurs de la construction, les transgresseurs et les résidants off-site pourraient être exposés si l'amiante contenant des sols deviennent exposé par l'excavation ou d'autres activités conduisaient sur place. L'exécution des contrôles de technologie pendant le développement d'emplacement a pu réduire au minimum le potentiel pour l'exposition.

13. Inhalation passée et présente et future à l'amiante de Libby de la manipulation ou perturbation d'isolant amiante-contenant ou d'autres produits.

Les gens qui ont acheté et les produits utilisés qui contiennent la vermiculite de Libby, telle que les produits de jardinage à la maison d'isolant ou de vermiculite, peuvent être exposés aux fibres d'amiante d'utiliser ces produits dans et autour de leurs maisons (EPA 2002c). Les études ont prouvé que toucher ou utiliser à ces produits peut avoir comme conséquence des limites aéroportées de la sécurité au travail plus haut que de niveaux de fibre (Weis 2001). Des informations supplémentaires pour des consommateurs des produits de vermiculite ont été élaborées par l'EPA, l'ATSDR, et le NIOSH et si au public (voir le www.epa.gov/asbestos/insulation.html).

C. Évaluation toxicologique et épidémiologique pour l'adulte et les émissions de santé enfantile

Le souci principal de santé lié à l'amiante est exposition d'inhalation, particulièrement dans des zones ci-jointes. Les taux moyens d'inhalation varient de 4.500 litres d'air par jour pour des mineurs à 17.000 L/day pour les mâles adultes (EPA 1997). Le système respiratoire a plusieurs mécanismes de jeu qui commandent les particules étrangères d'entrer dans les poumons. Les fibres d'amiante d'amphibole des diamètres, des densités, des longueurs et des rapports spécifiques de l'aspect (longueur au diamètre) indiquent le succès variable en entrant dans les poumons et en produisant une réponse toxique. Il y a acceptation générale à la communauté scientifique des corrélations entre la toxicité d'amiante et la longueur de fibre aussi bien que la minéralogie de fibre. La longueur de fibre peut jouer un rôle important dans le jeu et la minéralogie peut affecter la persistance de fibre en chimie de corps et de surface. Les mécanismes de jeu dans le poumon sont hautement - effectifs pour les fibres courtes (<5 m), mais remportent un grand succès décroissant sur avec l'augmentation de la longueur de fibre (HSE 1996). En outre, les cils nasaux et d'autres mécanismes de jeu peuvent filtrer de plus grandes fibres avant d'entrer dans le poumon. Pour plus d'information concernant la toxicité les caractéristiques se sont associées à la taille de fibre et la minéralogie, voient l'annexe E.

La respiration de n'importe quel type d'amiante augmente le risque des effets sur la santé suivants.

Mèsothéliome malin - Cancer de la doublure du poumon (plèvre) et d'autres organes internes. Ce cancer peut s'écarter aux tissus entourant les poumons ou d'autres organes. La grande majorité de caisses de mèsothéliome sont attribuable à l'exposition d'amiante (ATSDR 2001c).

Cancer de poumon - Cancer du tissus de poumon, également connu sous le nom de carcinome bronchogenic. Le mécanisme exact rapportant l'exposition d'amiante avec le cancer de poumon n'est pas complètement compris. La combinaison du tabagisme et de l'exposition d'amiante augmente considérablement le risque de développer le cancer de poumon (ATSDR 2001c).

Effets Noncancer - ceux-ci comprennent l'asbestose, le marquage et le fonctionnement de poumon réduit provoqués par des fibres d'amiante logées dans le poumon ; zones de plaques, localisé ou diffuses pleurales de l'épaississement de la plèvre (doublure du poumon) ; épaississement pleural, épaississement étendu de la plèvre qui peut limiter la respiration ; calcification pleurale, dépôt de calcium sur des zones pleurales épaissies de l'inflammation chronique et du marquage ; et effusions pleurales, habillage liquide dans l'espace pleural entre les poumons et la cavité de coffre (ATSDR, 2001c).

Il n'y a pas assez de preuve pour conclure si l'inhalation de l'amiante augmente le risque de cancers aux emplacements autres que les poumons, la plèvre, et la cavité abdominale (ATSDR 2001c).

L'ingestion de l'amiante cause peu ou pas de risque d'effets noncancer. Cependant, il y a de la preuve que l'exposition orale aiguë pourrait induire des lésions de précurseur de cancer du colon et que l'exposition orale chronique pourrait mener à un plus grand risque des tumeurs gastro-intestinales (ATSDR 2001c).

ATSDR considère comme étant l'itinéraire d'inhalation de l'exposition le plus significatif dans l'évaluation courante des emplacements qui ont reçu la vermiculite de Libby. Les scénarios d'exposition qui sont protecteurs de l'itinéraire d'inhalation de l'exposition devraient être protecteurs des expositions cutanées et orales.

Le compte des fibres using des définitions de normalisation ne décrit pas convenablement le risque d'effets sur la santé, depuis la taille de fibre, forme, et la composition cotisent collectivement aux risques des manières qui sont évaluées toujours. Par exemple, des fibres plus courtes semblent déposer préférentiellement dans le poumon profond, mais de plus longues fibres pourraient d'une façon disproportionnée augmenter le risque de mèsothéliome (Berman et autres 1999). Certains des minerais non réglés d'amphibole, tels que le winchite actuel en amiante de Libby, peuvent montrer des caractéristiques asbestiformes et cotiser au risque. Des diamètres de fibre plus considérablement que 2 m sont considérés au-dessus du plafonnement de la respirabilité et ne cotisent pas de manière significative au risque (Berman et autres 1999). Des méthodes sont développées pour évaluer les risques posés en variant des types d'amiante et attendent actuellement l'inspection professionnelle (Berman et autres 1999).

La majeure partie d'information sur les effets sur la santé de l'amiante vient des études des personnes qui ont été exposées dans le passé aux niveaux élevés des fibres d'amiante dans les réglages confined pendant de longues périodes telles que l'air dans un lieu de travail. Des expositions d'amiante de la grandeur et de la durée trouvées dans le lieu de travail ne sont pas habituellement produites par le grand public dans la vie quotidienne où les niveaux des fibres d'amiante dans le ciel sont beaucoup plus bas. Une étude de 512 employés à un service qui exfoliated la vermiculite principalement du Libby, mine du Montana a documenté les changements pleuraux accrus parmi des travailleurs impliqués dans l'expansion de vermiculite (Lockey et autres 1984). Une étude de cas récente a documenté un homme qui est mort en raison de l'exposition à la vermiculite amiante-contaminée pendant deux étés consécutifs (1951-1952) de travail à un service exfoliating de vermiculite en Californie méridionale (Wright et autres 2002).

La preuve de Libby, Montana indique que les expositions beaucoup inférieures à des niveaux de lieu de travail (contacts de famille) peuvent mener aux croissances significatives dans la maladie. L'exposition à l'amiante ayant pour résultat les maladies connexes par amiante dans des membres de la famille des travailleurs d'industrie d'amiante ont été documentées (Anderson et autres 1976, Kilburn et autres 1985). Dans Libby, on a observé le Montana, une prédominance elevated des anomalies pleurales dans les contacts de famille des travailleurs employés aux installations de traitement de mine et de vermiculite associée (ATSDR 2001b). Les expositions aux employés de famille à cet emplacement étaient probables.

Sur la base des informations disponibles, des anciens employés impliqués du traitement et de la disposition de la vermiculite, des contacts de la famille des employés, des occupants passés de l'emplacement et des résidants près de l'emplacement pourrait avoir été exposé dans le passé à l'amiante du service de grace de Zonolite Cie. W.R. Cependant, nous n'avons aucune information fiable ou précise sur l'importance, la durée et la fréquence de ces derniers des expositions passées possibles, et ne pouvons pas, en conséquence, faire des évaluations quantitatives des risques sanitaires liés à eux. La révision de statistiques de santé de DO de NYS aidera à l'évaluation s'il y a une hausse de la maladie amiante-apparentée parmi des personnes vivant près de l'emplacement.

D. Soucis de santé de la Communauté

Au cours des vingt-six périodes d'an du fonctionnement exfoliating de grace de Zonolite Cie. W.R. dans le Brutus, il y avait plusieurs plaintes rapportées au DEC de NYS des membres de la communauté locale. Membre de la Communauté se sont plaints des déblocages excessifs de la poussière et d'odeur et se sont enquis au sujet des affects de santé liés à l'exposition à ces émissions.

L'événement de prélèvement du sol De l'EPA a en juin 2001 stimulé quelques instructions des propriétaires voisins de propriété. Cependant, le DO de NYS, le DEC de NYS, les EPA, les ATSDR, et le département du comté de Cayuga de la santé n'ont reçu aucuns appels téléphoniques ou lettre récents du public au sujet de l'exposition d'amiante liée à l'emplacement.

E. Considérations de santé enfantile

ATSDR et le DO de NYS identifient que les mineurs et les enfants pourraient être plus vulnérables aux expositions que des adultes dans les communautés confrontés à la contamination de l'environnement. Puisque les enfants dépendent complètement des adultes pour l'identification de risque et les décisions de gestion, ATSDR et le DO de NYS est commis à évaluer leurs intérêts spéciaux à l'emplacement.

Les effets de l'amiante sur des enfants sont vraisemblablement semblables aux adultes. Cependant, enfants
peut être particulièrement vulnérable aux expositions d'amiante pour les raisons suivantes :

• Les enfants sont pour toucher aux sols fibre-chargés ou à la poussière d'intérieur tout en jouant ;
• Les enfants sont plus près de la masse et ainsi plus probable pour respirer les sols ou la poussière contaminés ;
• Les enfants exposés pourraient être plus en danger de la maladie amiante-apparentée se développante que des personnes exposées plus tard dans la vie en raison de la longue période de latence entre l'exposition et le début de la maladie amiante-apparentée. Les adultes, davantage avancés dans l'âge, ont moins de possibilité de la vie assez longtemps pour que les maladies amiante-apparentées se développent.

Les la plupart des enfants d'à-risque sont tels qui étaient des contacts de famille d'anciens travailleurs tandis que le service fonctionnait. Au delà des expositions liées aux rebuts de potentiel empile sur place, des émissions d'usine, et la roche de dénoyauteur utilisée en cour sont toutes les voies dont les expositions ne peuvent pas être dues mesuré au manque d'information emplacement-spécifique.

Les expositions courantes aux sols sur place sont sans risque apparent de santé publique aux enfants en raison de contamination sur place limitée de sol et de confinement sur place de sol par la couverture et la clôture végétatives.

CONCLUSION

De 1963-1989, Zonolite Co./W.R. Grace Corporation exfoliated la vermiculite dans le Brutus, New York. L'usine a reçu et a traité approximativement 148.485 tonnes de concentré de vermiculite de la mine de grace de W.R. dans Libby, Montana. La vermiculite a contenu l'amiante de Libby.

La preuve suggère que d'anciens employés de grace de Zonolite Cie. W.R. à l'usine exfoliating de Weedsport aient été exposés à l'amiante de Libby. Il n'y a aucune exposition non professionnelle documentée au sein du communauté à l'amiante de Libby. Néanmoins, évidemment pendant son fonctionnement le service a émis des quantités considérables de la poussière. D'ailleurs, cette poussière a probablement contenu l'amiante de Libby quand l'usine traitait le concentré de vermiculite provenant de la mine de grace de W.R. de Libby. Les voies réalisées et potentielles d'exposition à l'amiante de Libby et les risques associés de santé publique sont récapitulés ci-dessous :

Professionnel
1. D'anciens travailleurs employés au service de Weedsport ont été probablement exposés aux niveaux dangereux de l'amiante de Libby en raison du travail dans et autour du service pendant l'exfoliation actif de la vermiculite de Libby. L'exposition professionnelle était un risque de santé publique dans le passé.

2. Des employés aux remblais qui ont fonctionné directement avec la roche de dénoyauteur et d'autres déchets ont été probablement exposés à l'amiante de Libby. Cependant, la fréquence et la durée du traitement et des déchets les fonctionnements d'élimination sont inconnus. L'exposition passée à l'amiante de Libby pour des travailleurs de remblai était un risque indéterminé de santé publique.

3. Des employés de l'ancienne compagnie de paillis ont pu avoir été exposés aux niveaux bas de l'amiante de Libby. Les données des échantillons d'air à l'intérieur des bâtiments se sont rassemblées après que les fonctionnements mis fin par grace de W.R. n'aient pas trouvé l'amiante aéroporté. Si les niveaux résiduels de l'amiante existaient, ils étaient probablement bas et n'ont posé aucun risque apparent de santé publique.

Contacts de famille
4. Des contacts de famille d'anciens travailleurs de grace de Zonolite Cie. W.R. ont été probablement exposés à l'amiante de Libby de la contamination apportée à la maison sur la peau, l'habillement, et les cheveux des travailleurs. L'exposition passée de contact de famille était probable un risque de santé publique. Les données sont insuffisantes pour estimer des niveaux d'exposition.

5. Des contacts de la famille des employés de remblai ont pu avoir été exposés à l'amiante de Libby. Cependant, les employés entrent en contact avec les rebuts étaient probablement peu fréquents et l'exposition de contact de famille à l'amiante de Libby était probablement même moins. L'exposition passée de contact de famille n'a probablement posé aucun risque apparent de santé publique.

6. Les contacts de famille des employés de l'ancienne compagnie de paillage n'étaient pas probables exposés aux niveaux significatifs de l'amiante de Libby, de ce fait ne posant aucun risque apparent de santé publique.

La Communauté
7. La communauté entourant immédiatement le service a été probablement exposée à l'amiante de Libby des dégagements de poussière liés à l'emplacement. L'exposition passée de communauté aux émissions d'amiante de Libby était un risque indéterminé de santé publique car il y a des données insuffisantes pour évaluer des niveaux d'exposition. Les résultats de la révision de statistiques de santé peuvent fournir des données pour évaluer plus loin ce risque indéterminé. Si plus d'information devient disponible à l'avenir considérant cette voie, le risque peut être reclassifié.

8. Des occupants des propriétés privées qui contiennent des rebuts de vermiculite ont pu avoir été exposés à l'amiante de Libby dans le passé. La probabilité des expositions a dépendu de la durée de manipulation, nivelant des pratiques et la concentration de l'amiante dans les rebuts. Au delà du présent d'exposition un risque indéterminé de santé publique, comme données sont insuffisant pour évaluer l'exposition. Car les résultats d'échantillon deviennent disponibles, cette voie sera réévaluée et peut être reclassifiée. Les occupants courants des propriétés ne sont pas probables exposés à l'amiante de Libby, puisque les rebuts sont isolés et généralement couverts. L'exposition courante à l'amiante de Libby s'est associée à ces rebuts est susceptible de ne poser aucun risque apparent de santé publique.

9. Dans le passé, des individus du communauté ont pu avoir été exposés à l'amiante de Libby s'ils travaillaient ou jouaient dans les piles de rebut du produit de dénoyauteur sur place. Le contact avec le produit était probablement peu fréquent. Il y a des données insuffisantes au sujet de l'accessibilité d'utiliser-et des déchets sur place pour évaluer l'exposition. Exposition passée à l'amiante de Libby par cette pose probable de voie aucun risque apparent de santé publique. Si plus d'information devient disponible considérant cette voie, le risque peut être reclassifié.

10. Des individus demeurant près des remblais qui ont reçu des rebuts du service de Weedsport ont pu avoir été exposés à l'amiante de Libby si la poussière contaminée émigrait off-site pendant les fonctionnements. Tandis qu'aucune donnée n'est disponible pour évaluer cette voie potentielle d'exposition, les expositions significatives n'étaient pas probables, ne posant aucun risque sanitaire apparent.

11. Des individus demeurant près de l'emplacement et des occupants de l'emplacement comprenant d'anciens employés et transgresseurs ont pu avoir été exposés à l'amiante de Libby dans le sol sur place. Basé sur les résultats du prélèvement sur place de sol, cette voie potentielle de passé et présent ne pose aucun risque apparent de santé publique. L'emplacement actuellement ne présente pas des risques sanitaires au communauté environnant.

12. Les futures expositions à l'amiante de Libby dans le sol sur place sont peu probables à moins que l'utilisation de la terre change sur place. Si les futurs changements d'utilisation de la terre touchent au sol sur place, l'exposition publique à l'amiante de Libby est possible. Il est nécessaire d'informer de futurs développeurs ou occupants d'emplacement de contamination d'amiante ainsi des contrôles appropriés de technologie peuvent être mis en application pour réduire au minimum l'exposition et pour protéger la santé publique.

Produits de consommation
13. L'exposition du consommateur à l'amiante par l'utilisation des produits qui contiennent l'amiante de Libby n'est pas évaluée dans l'étendue de ce projet. Des informations supplémentaires pour des consommateurs des produits de vermiculite ont été élaborées par EPA, ATSDR, et NIOSH et si au public (voir le www.epa.gov/asbestos/insulation.html).

RECOMMANDATIONS

Le DO de NYS et les ATSDR recommandent que des mesures soient prises pour identifier les individus qui ont été probablement exposés à l'amiante de Libby et pour prévenir ou réduire le potentiel pour la future exposition humaine.

1. Le DO de NYS conjointement avec le département du comté de Cayuga de la santé devrait contacter d'anciens employés du service de Weedsport de grace de Zonolite Co./W.R. pour les encourager et leur famille entre en contact pour consulter un médecin de médecine du travail pour une évaluation de santé s'ils croient qu'ils ont été exposés à l'amiante de Libby. Les médecins de médecine du travail sont des médecins avec l'expérience du diagnostic et du traitement des maladies liées au travail. Plus d'information ou pour trouver une clinique de médecine du travail, visiter l'association du site Web de la clinique de santé professionnelle et environnementale (AOEC) chez http://www.aoec.org, ou réclamer 1-888-347-AOEC (2632).

2. Si l'utilisation de la terre change près des trois zones contenant l'amiante de >1%, des contrôles suffisants de technologie devraient être fournis pour atténuer n'importe quelle exposition possible aux travailleurs et aux occupants de contrat à terme de l'emplacement.

3. L'enquête limitée devrait être effectuée avant des changements ou le développement d'utilisation de la terre à la propriété boisée voisine, actuellement possédée par le LLC de Weedsport Associates, nord-est de l'emplacement, pour s'assurer que le produit de dénoyauteur n'a pas été disposé sur cette propriété.

4. Le DO de NYS devrait examiner l'information emplacement-spécifique pendant qu'il devient disponible et l'information d'émergence d'utilisation pour évaluer des voies indéterminées d'exposition comme applicables.

5. Le DO de NYS devrait fournir les matériaux éducatifs et les références sur demande à membre de la Communauté préoccupés par des produits contenant la vermiculite.

PLAN D'ACTION DE SANTÉ PUBLIQUE

Le plan d'action de santé publique pour l'emplacement contient une description des actions qui ont été ou seront prises par ATSDR, DOH de NYS et/ou d'autres agences de gouvernement à l'emplacement. Le but du plan d'action de santé publique est de s'assurer que cette consultation de santé identifie non seulement des risques de santé publique, mais fournit un plan d'action conçu pour atténuer et prévenir des effets défavorables de santé des personnes résultant de l'exposition aux substances dangereuses dans l'environnement. Inclus est un engagement de la part de DO d'ATSDR et de NYS au suivi sur ce régime pour assurer son exécution.

• Actions en cours
  • Le DO de NYS exercera des activités de suivi conformément aux recommandations, y compris l'accomplissement de la révision de statistiques de santé.
  • ATSDR combinera les résultats de cette consultation de santé avec des résultats d'autres emplacements qui ont reçu la vermiculite de Libby pour créer un rapport complet décrivant des conclusions et des stratégies générales pour adresser des implications de santé publique.
  • Le personnel d'ATSDR recherchent l'information non publiée dans la base de données d'EPA des documents de grace de W.R. (prévus 3 millions de pages d'information concernant Libby, le Montana, et toute autre vermiculite traitant des emplacements dans tout le pays).
  
   
• Les actions ont prévu
  • Le DO de NYS conjointement avec le département du comté de Cayuga de la santé essayera de contacter d'anciens employés du service de Weedsport de grace de Zonolite Co./W.R. pour les encourager et leur famille entre en contact pour consulter un médecin de médecine du travail pour une évaluation de santé s'ils croient qu'ils ont été exposés à l'amiante de Libby.
  • ATSDR, en coopération avec des associés de condition et d'autres agences fédérales, est recherchant et déterminant la praticabilité d'exercer des activités de suivi de contact de travailleur et de famille.
  • Le DO de NYS fournira les matériaux éducatifs et les références sur demande à membre de la Communauté concernés par des produits contenant la vermiculite. Des informations supplémentaires pour des consommateurs des produits de vermiculite ont été élaborées par EPA, ATSDR, et NIOSH et si au public (voir le www.epa.gov/asbestos/insulation.html).
  • Le DO de NYS réexaminera des résultats analytiques de l'échantillon de sol rassemblé des deux propriétés privées dans Byron gauche contenant des rebuts de vermiculite. Les résultats seront employés pour guider de futures décisions concernant les propriétés.
  • Le DO de NYS et l'ATSDR examineront la nouvelle information comme elle devient disponible pour déterminer des actions emplacement-spécifiques appropriées de santé publique
  • ATSDR libérera des rapports annuels récapitulant des résultats de révision de statistiques de santé pour les emplacements sélectionnés pour lesquels des données ont été reçues.

CERTIFICATION

Pour être ajouté quand le document est mis au point

PRÉPARATEURS DE RAPPORT

Département de l'état de New-York des auteurs de santé

Deanna M. Ripstein
Spécialistes en santé publique II
Bureau de recherche environnementale d'exposition

Thomas Johnson, Ph.D.
Scientifique de recherches
Bureau d'estimation de substance toxique

Steven P. Forand
Scientifique de recherches
Bureau de l'épidémiologie environnementale et professionnelle

Milles de Donald W.R.
Coordonnateur d'ATSDR Grant

Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie

Représentant régional d'ATSDR
Bloc d'Arthur
Représentant régional supérieur
Région 2
Bureau des fonctionnements régionaux

Officier technique de projet d'ATSDR
Greg Ulirsch
Technicien de santé environnementale
Succursale d'estimation d'emplacement de Superfund
Division d'estimation et de consultation de santé

RÉFÉRENCES

Addison, J. février 1994. La vermiculite n'est pas amiante. Disponible pour regarder la vermiculite. http://www.vermiculite.org/

Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. 2001a. ToxFAQs pour l'amiante. Disponible à l'URL : http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts61.html

Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. 2001b. Le contrôle médical de l'an 2000 des individus potentiellement exposés aux minerais d'asbestoform s'est associé à la vermiculite dans Libby, Montana : un rapport au communauté. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales.

Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. 2001c. Profil toxicologique pour l'amiante (mise à jour). Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales. Numéro de rapport : PB/2001/109101.

Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie. 2002a. Profil toxicologique pour l'amiante. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales. Numéro de rapport : PB/2001/109101.

Agence pour les substances toxiques et l'enregistrement de la maladie, en coopération avec l'équipe de réponse Emergency d'agence de protection de l'environnement des USA. 2002b. Zonolite Cie. /W.R. Grace, Weedsport, NY, vent Rose de 1978-1982. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales.

SM d'Anderson ha, de Lilis R, de Daum, Fischbein COMME, et Selikoff IJ. 1976. Risque néo-plastique d'amiante de contact de famille. Annales du NY Acad du 271:311 de Sci - 23.

Berman DW et Crump K. le février 1999. Méthodologie pour des évaluations des risques de conduite aux emplacements de Superfund d'amiante. Partie : Document de formation technique (version intérimaire). San Francisco : Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 9.

Churg, A. 1993. La maladie Amiante-Apparentée dans le lieu de travail et l'environnement : Émissions controversées. Dans : Churg A et Katzenstein, aa le poumon : concepts courants. 36:54 de Monogr Pathol - 77.

Lockey JE, et autres 1984. Changements pulmonaires après exposition à la vermiculite contaminée avec le tremolite fibreux. Rev d'AM de 129:952 de Respir DIS - 58.

Marriam rr (Remedium Group, Inc.). Mars 2003. Mémorandum à B Anderson d'ATSDR au sujet des documents de W.R.Grace Company fournis à ATSDR. Atlanta : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales.

Meldrum M. 1996. Examen de la toxicologie de fibre (OELs). Directeur de santé et de sécurité. Disponible à l'URL : http://www.asbestos-institute.ca/reviews/hse/hse-sum.html

Institut de recherche de Midwest. 1982. MRI 1982 : collection, analyse et caractérisation des échantillons pour le contenu de fibre et la contamination d'amiante.

Département du Minnesota de la santé. 2001. Comté occidental de Hennipin de consultation de santé d'emplacement de produits minéraux, Minnesota. Rue Paul : Département du Minnesota de la santé.

Institut national pour la sécurité et la santé au travail. 1997. Réduire la contamination à la maison : un résumé d'une étude entreprise par NIOSH. Pub. Numéro : 97-125. Disponible à l'URL : http://www.cdc.gov/

Département de l'état de New-York de conservation environnementale, région 7. 1970-1989. Documents archivés : W.R. Service exfoliating Weedsport, NY, dossier de grace. Syracuse : Département de l'état de New-York de conservation environnementale.

Département de l'état de New-York de conservation environnementale. 1968. Rapport : W.R. Examen d'emplacement de service de Weedsport de grace conduit par TV Baldwin.

Département de l'état de New-York de la santé. 2002a. Récit de régime : examen de statistiques de santé des communautés de l'état de New-York qui ont reçu la vermiculite amiante-contaminée de Libby, Montana. Albany : Département de l'état de New-York de la santé.

Département de l'état de New-York de la santé. 2002b. Notes de la réunion du septembre 2002 dans Weedsport avec le DO de NYS, le département du comté de Cayuga de la santé, les photos d'EPA, et d'ATSDR et d'emplacement. Albany : Département de l'état de New-York de la santé.

Administration 1994. Exposition professionnelle à l'amiante, repérage. Numéro : 59:40964 - 41162. Disponible à l'URL : http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=FEDERAL_REGISTER&p_id=13404&p_text_version=FALSE

Administration. 2002. Préambule aux règles finales pour le résumé d'amiante (amendé 1994) et l'explication des normes révisées. Disponible à l'URL : http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=PREAMBLES&p_id=777

Schundler Company. 2003. Vermiculite naturelle, sûre, et abondante. Disponible à l'URL : http://www.vermiculite.net/

L'association de vermiculite. Octobre 2002. Utilisations de vermiculite. Disponible à l'URL : http://www.vermiculite.org/uses.htm

Bureau des USA du recensement. population 1970 de recensement : Partie 34. Caractéristiques de la population. Washington : Ministère du commerce des USA, 1970:34 - 1.

Bureau des USA du recensement. 1972. recensements 1970 du capot : statistiques de bloc des zones sélectionnées dans NY. Washington : Ministère du commerce des USA.

Département des USA des services de la santé et des affaires sociales. Septembre 2001. consultation Produit-spécifique de santé : amiante de tremolite. Washington : Département des USA des services de la santé et des affaires sociales.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, bureau de prévention, pesticides, et substances toxiques. 2000. Produits de jardin de prélèvement et de consommateur d'analyse qui contiennent la vermiculite. Doc. no. : 744-R-00-010. Disponible pour regarder la vermiculite d'amiante.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, bureau de prévention, pesticides, et substances toxiques. 2002. Amiante dans l'isolant de vermiculite. Disponible à l'URL : http://www.epa.gov/asbestos/insulation.html

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, bureau de prévention, pesticides, et substances toxiques. Aucune date disponible. Q&A : amiante-contenir la vermiculite. Disponible pour regarder l'amiante. Dossier de pdf d'EPA

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, bureau de recherche et développement. 1997. Manuel de facteurs d'exposition : Vol. 1. Washington : Agence pour la Protection de l'Environnement des USA.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 2. 2000. Instructions de téléphone avec d'anciens employés de grace de W.R. et résidants dans Weedsport, New York. New York, New York.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 2. 2002a. Fiche documentaire de recherche d'équipements de vermiculite : W.R. Grace Weedsport, service de NY. New York, New York.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 2. 2002b. Grace Weedsport, emplacement du rapport de prélèvement de sol d'OSCILLATEUR de recherche de vermiculite [dessus] W.R. de NY. New York, New York.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 4. avril 2001. Base de données de facture de Libby autorisée par lettre de Dan Thornton. Atlanta, la Géorgie.

Agence pour la Protection de l'Environnement des USA, région 8. décembre 2001. Mémorandum de CP Weis à P Peronard au sujet des fibres minérales d'amphibole dans les matériaux dans des zones résidentielles et commerciales de Libby, Montana. Denver, le Colorado.

Enquête géologique des USA. Mai 2002 [cité 2002 juillet]. Étude de reconnaissance de la géologie des dépôts de garantie de vermiculite des USA (bulletin 2192) : Les minerais d'amiante sont-ils des constituants de terrain communal ? Disponible à l'URL : http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192

W.R. Grace Company. Décembre 1976, juin juillet 1982. Données non publiées : feuilles d'archive de prélèvement d'air.

Wright RS, et autres 2002. Asbestose mortelle 50 ans après brève exposition de forte intensité à une usine d'expansion de vermiculite. 165:1145 de Med de soin d'AM J Resp Crit - 1149.