Arizona, welches die falsche Weise auf Untertagebehälter-Reinigungen vorangeht
durch Stuart Lieberman
National haben wir viel Erfahrung betreffend Sinneslust. Nicht denken, dass dieser Artikel aufregender sein wird, als er wirklich ist. Ich spreche über die undichten Untertagesammelbehälter, häufig genannt LUST. Wir enviro Fachleute lieben unsere Akronyme. Viele Zustände haben erfolgreiche Steuern, die die Reinigungen dieser Behälter finanzieren. Und es gibt Leakers überall. So ist die Finanzierung in handliches gekommen. Ja wenn möglich, sollten die verantwortlichen Parteien zahlen. Aber das Problem ist, dass häufig das wirklich verantwortliche nicht mehr gefunden werden kann. So haben diese Finanzierungsprogramme gearbeitet und sind sehr notwendig gewesen. Steuern kommen von den verschiedenen Quellen, abhängig von dem Zustand und dem Programm. Manchmal wird eine kleine Erdölsteuer festgesetzt. Manchmal werden Geld von vorhandenen Steuer-Einkommensquellen spezifisch gerade für Behälterreinigungen eingeweiht. Ich mag diese Steuerfonds, weil das nationale SINNESLUST-Problem ein grosses Problem ist. Ob es Erdöl oder Lösungsmittel ist, die lecken, müssen wir sie aus dem Boden heraus erhalten, um unsere Trinkwasser-Versorgungsmaterialien zu schützen. Es gibt andere wichtige Klimagründe, wie die Verhinderung des Dampfeindringens, die besondere Aufmerksamkeit zu diesem Problem rechtfertigen. Aus diesem Grund Arizonas ist die neue Entscheidung, zum seines Zustand-Versicherungs-Fonds zu verlassen wirklich unangenehm und ein Schritt rückwärts. Arizona gibt öffentlich an, dass Steuerzahler nicht zahlen sollten, undichte Behälter zu säubern und dass Verschmutzer zahlen sollten. Klingt groß, wenn die Werbetätigkeit für Wiederwahl, aber es häufig nicht arbeitet. Als die von uns mit Losen Erfahrung wissen, und da die meisten Zustände erlernt haben, sind die Verschmutzer häufig gegangen langes, wenn die Probleme ermittelt werden. Sie haben entweder Fern, häufig Dekaden, bevor Probleme ermittelt werden, oder sie werden bankrott. Manchmal verlassen sie einfach den Zustand. Dieses Drehbuch wiederholt sich täglich von der Woche. Wenn verantwortliche Parteien nicht gefunden werden können, häufig muss der Zustand mit allgemeiner Finanzierung innen treten. Häufig gibt es keine anderen Wahlen. Die Frage ist diese: Möchten wir öffentliche Ordnung debattieren, während wir verschmutztes Wasser trinken, oder wir möchten die Umwelt using privates Geld im Umfang jetzt säubern, der möglich, aber erforderlichenfalls mit Steuerfonds ergänzt worden sein würden? Den Verschmutzer lassen, den Lohn ist, was die Regler in den achtziger Jahren schrien, bevor sie besser wussten. Jetzt wenn möglich, ist die Idee, den Verschmutzer zahlen noch zu lassen. Aber Sie benötigen einen Unterstützungsplan für die vielen Fälle, in denen der Verschmutzer nicht gefunden werden kann oder anders nicht vorhanden ist. Arizona-Gesetzgeber wissen den und sie w5ahlten politischen Gewinn eher als, die rechte Sache tuend. Politik sollte Umweltpolitik nie regeln. Die Zustände, die entlang auf Klimamanagement weiter sind, haben, mindestens in gewissem Grade, diese Lektion erlernt. Neuen Arizonas drehen sich herum in Police zeigt, dass Arizona noch ein langer Weg hat, bevor es wirklich umweltsmäßig erleuchtet wird. Auch Schlechtes! | 
